![\"Ttippff\"](\"https:\/\/www.galde.eu\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/Ttippff.jpg\")
<\/a><\/p>\nSimon McKeagney. (Galde 09, invierno 2015).<\/p>\n
El TTIP es criticable y rechazable por muchas razones. La falta de transparencia del proceso de negociaci\u00f3n, donde el acceso a informaci\u00f3n sobre los t\u00e9rminos de la negocia\u00adci\u00f3n y las propuestas de las partes se estaban ocultando, ha recibido m\u00faltiples cr\u00edticas desde el principio. Como consecuen\u00adcia de las quejas y presiones de organizaciones sociales y po\u00adl\u00edticas, miembros del Parlamento Europeo y autoridades aca\u00add\u00e9micas, la Uni\u00f3n Europea decidi\u00f3 en noviembre establecer medidas para incrementar el acceso a la informaci\u00f3n sobre el TTIP. Ha sido sin duda una victoria de la opini\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n
La comisaria de Comercio, Cecilia Malmstr\u00f6m, hizo el anuncio de los nuevos mecanismos de transparencia:<\/p>\n
- \n
- hacer p\u00fablicos un n\u00famero mayor de los textos de nego\u00adciaci\u00f3n de la UE que la Comisi\u00f3n ya comparte con los Estados miembro y el Parlamento;<\/li>\n
- facilitar el acceso a los textos TTIP a todos los miem\u00adbros del Parlamento Europeo (diputados), ampliando el uso de una \u00absala de lectura\u00bb a los diputados que no ten\u00edan hasta ahora el acceso a documentos restringidos;<\/li>\n
- clasificaci\u00f3n de menos documentos de negociaci\u00f3n TTIP como \u00abrestringido por la UE\u00bb, haci\u00e9ndolos m\u00e1s f\u00e1cilmente accesibles a los diputados;<\/li>\n
- publicaci\u00f3n y actualizaci\u00f3n de manera regular una lista p\u00fablica de los documentos TTIP compartidos con el Parla\u00admento Europeo y el Consejo.<\/li>\n<\/ul>\n
Las mejoras son m\u00ednimas para el p\u00fablico en general, hay textos de negociaci\u00f3n funda\u00admentales que permanecen detr\u00e1s de puertas cerradas. Sin embargo pueden servir para que el acceso a los documentos de los eurodiputa\u00addos en el Parlamento Europeo mejore. Hasta ese momento s\u00f3lo 13 de los 751 diputados ten\u00edan pleno acceso a todos los textos de ne\u00adgociaci\u00f3n, que en s\u00ed es un hecho desalentador. Pero la medida no es de ninguna manera una respuesta al problema de la transparencia en torno al TTIP, y plantea cuatro grandes pre\u00adguntas.<\/p>\n
1. <\/b>\u00bf<\/b>Por qu<\/b>\u00e9<\/b> no antes?<\/b><\/p>\n
Est\u00e1 claro que la Comisi\u00f3n ha tenido ca\u00adpacidad hacer mejor las cosas todo el tiem\u00adpo. La Uni\u00f3n ha optado por no usar esa ca\u00adpacidad. En su lugar, ha decidido mantener a la mayor\u00eda de los europarlamentarios, as\u00ed como a la opini\u00f3n p\u00fablica, en la oscuridad. El hecho de que pueda elegir f\u00e1cilmente en\u00adtre el secreto y la transparencia es preocupan\u00adte, e indica que estas decisiones son vulnera\u00adbles por los cambios en el clima pol\u00edtico. En resumen, estas decisiones no se han tomado sobre la base de las necesidades institucionales o convicciones pol\u00edticas, sino debido a la presi\u00f3n p\u00fablica y pol\u00edtica.<\/p>\n
El TTIP es criticable y rechazable por muchas razones. La falta de transparencia del proceso de negociaci\u00f3n, donde el acceso a informaci\u00f3n sobre los t\u00e9rminos de la negocia\u00adci\u00f3n y las propuestas de las partes se estaban ocultando, ha recibido m\u00faltiples cr\u00edticas desde el principio. Como consecuen\u00adcia de las quejas y presiones de organizaciones sociales y po\u00adl\u00edticas, miembros del Parlamento Europeo y autoridades aca\u00add\u00e9micas, la Uni\u00f3n Europea decidi\u00f3 en noviembre establecer medidas para incrementar el acceso a la informaci\u00f3n sobre el TTIP. Ha sido sin duda una victoria de la opini\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n
La comisaria de Comercio, Cecilia Malmstr\u00f6m, hizo el anuncio de los nuevos mecanismos de transparencia:<\/p>\n
- \n
- hacer p\u00fablicos un n\u00famero mayor de los textos de nego\u00adciaci\u00f3n de la UE que la Comisi\u00f3n ya comparte con los Estados miembro y el Parlamento;<\/li>\n
- facilitar el acceso a los textos TTIP a todos los miem\u00adbros del Parlamento Europeo (diputados), ampliando el uso de una \u00absala de lectura\u00bb a los diputados que no ten\u00edan hasta ahora el acceso a documentos restringidos;<\/li>\n
- clasificaci\u00f3n de menos documentos de negociaci\u00f3n TTIP como \u00abrestringido por la UE\u00bb, haci\u00e9ndolos m\u00e1s f\u00e1cilmente accesibles a los diputados;<\/li>\n
- publicaci\u00f3n y actualizaci\u00f3n de manera regular una lista p\u00fablica de los documentos TTIP compartidos con el Parla\u00admento Europeo y el Consejo.<\/li>\n<\/ul>\n
2. <\/b>\u00bf<\/b>En la pr<\/b>\u00e1<\/b>ctica que consecuencias tendr<\/b>\u00e1<\/b>?<\/b><\/p>\n
Todos los eurodiputados tiene ahora acceso a la sala de “lectura segura”, donde se guardan los textos de negociaci\u00f3n. Esto en s\u00ed mismo no es un triunfo para la transparencia. Un proceso de negociaci\u00f3n tan vasto y complejo como el TTIP, que involucra a cien\u00adtos de los negociadores de ambas partes, produce literalmente miles de p\u00e1ginas de texto, con termino\u00adlog\u00eda y lenguaje t\u00e9cnicos, del mundo del comercio, de dif\u00edcil comprensi\u00f3n para la mayor\u00eda. Tampoco est\u00e1 claro qu\u00e9 textos de los Estados Unidos se har\u00e1n ac\u00adcesibles y si incluir\u00e1n posiciones (textos de negocia\u00adci\u00f3n activos) y cual ser\u00e1 la actitud de los EEUU. Por otra parte, la forma en que la Comisi\u00f3n tiene previsto albergar los 751 diputados en una peque\u00f1a sala de lectura, presenta problemas log\u00edsticos reales y as\u00ed lo se\u00f1ala la Defensora del Pueblo comunitaria Emily O\u2019Really en su informe del pasado enero.<\/p>\n
Por otra parte, \u00bfde qu\u00e9 sirve el acceso si el con\u00adtenido no se pueden debatir, discutir y revisar como parte del proceso parlamentario habitual? \u00bfPodr\u00e1n los diputados interesados en temas como el medio ambiente, la agricultura y los servicios p\u00fablicos examinar las propuestas, y compartir sus contenidos con sus colegas? Lo veo muy improbable.<\/p>\n
Transparencia completa es, despu\u00e9s de todo, no s\u00f3lo sobre la apertura de una puerta, sino el ser capaz de dige\u00adrir adecuadamente y comprender la informaci\u00f3n que se ha obtenido.\u00a0De hecho, la Comisi\u00f3n quiere conservar la confiden\u00adcialidad de estos documentos y ha sugerido un sistema de sanciones que se aplicar\u00eda a los diputados “pillados en fugas de informaci\u00f3n”, limitando las posibilidades de debate abierto.<\/p>\n