![\"PistolaHuesos\"](\"https:\/\/www.galde.eu\/wp-content\/uploads\/2014\/12\/PistolaHuesos.jpg\")
<\/a><\/p>\nJos\u00e9 Antonio P\u00e9rez P\u00e9rez, (Dossier Galde 08, oto\u00f1o 2014). La declaraci\u00f3n de octubre de 2011 donde ETA anunci\u00f3 el cese definitivo de su \u201cactividad armada\u201d constituy\u00f3 una de las noticias m\u00e1s esperadas de las \u00faltimas d\u00e9cadas en el Pa\u00eds Vasco. El balance final tras algo m\u00e1s de cincuenta a\u00f1os de terrorismo y sin haber conseguido ninguna de sus hist\u00f3ricas exigencias, no puede ser m\u00e1s desastroso y sangriento. M\u00e1s de ochocientas v\u00edctimas mortales, setenta y dos secuestrados (doce de ellos asesinados), cientos de heridos y miles de personas extorsionadas y perseguidas constituyen tan solo una parte, la m\u00e1s visible y cuantificable, de las terribles consecuencias que ha dejado su historia de destrucci\u00f3n. El dolor y el miedo que se han vivido en este pa\u00eds son imposibles de medir y forman ya parte de nuestro propio patrimonio inmaterial<\/i>. Una pesada losa con la que cargamos, que cuestiona a toda una sociedad sobre su comportamiento durante aquellos a\u00f1os.<\/p>\n
Quienes pretenden justificar la trayectoria de ETA hablan de la existencia de un conflicto pol\u00edtico, de \u201ctodas las violencias\u201d, y acumulan v\u00edctimas de diferente naturaleza para tratar de apuntalar esta teor\u00eda y equilibrar de alg\u00fan modo la magnitud del horror. Necesitan, sencillamente, visibilizar la existencia de dos bandos para escenificar ese conflicto. Pero nunca hubo dos bandos. Nunca hubo un cuerpo social y pol\u00edtico significativo detr\u00e1s de los cr\u00edmenes cometidos por la extrema derecha y el GAL que apoyase masivamente aquellos asesinatos. Nunca hubo miles de voces que diesen vivas a aquellas bandas en las calles, ni un proyecto de car\u00e1cter totalitario que controlase los espacios de los pueblos y ciudades del Pa\u00eds Vasco, que estigmatizase al enemigo pol\u00edtico, que lo despojase de su condici\u00f3n humana para justificar su eliminaci\u00f3n.<\/p>\n
Como es sobradamente conocido el final de la dictadura no llev\u00f3 al abandono de las armas por parte de ETA, probablemente porque nunca fue espec\u00edficamente una organizaci\u00f3n antifranquista. En la adopci\u00f3n de su estrategia violenta prevaleci\u00f3 siempre su radical oposici\u00f3n contra Espa\u00f1a frente a cualquier otro tipo de planteamiento. Esta organizaci\u00f3n radicaliz\u00f3 su actividad terrorista precisamente a partir de 1977, tras la promulgaci\u00f3n de la Amnist\u00eda que supuso la excarcelaci\u00f3n de los \u00faltimos presos pol\u00edticos. A lo largo de los siguientes tres a\u00f1os la organizaci\u00f3n terrorista asesin\u00f3 a m\u00e1s de doscientas treinta personas, un n\u00famero que se incrementar\u00eda hasta superar ampliamente las ochocientas v\u00edctimas mortales. No ha sido la violencia de ETA la \u00fanica -aunque s\u00ed la m\u00e1s sangrienta con diferencia- que hemos vivido durante las \u00faltimas d\u00e9cadas. La \u201cguerra sucia\u201d contra esta organizaci\u00f3n y la actuaci\u00f3n de las diferentes bandas de extrema derecha, en sus diferentes etapas y versiones, han provocado tambi\u00e9n decenas de muertos entre 1975 y 1987; y en ello el Estado, o para ser m\u00e1s concretos, determinado mecanismos y elementos de este Estado, tuvieron de un modo u otro, por acci\u00f3n u omisi\u00f3n, una importante responsabilidad. Paralelamente la intervenci\u00f3n de las Fuerzas del Orden P\u00fablico durante aquella \u00e9poca, especialmente durante el final de la dictadura y los primeros a\u00f1os de la transici\u00f3n, dej\u00f3 tambi\u00e9n un importante reguero de heridos y v\u00edctimas mortales, la mayor parte de ellas producidas durante la represi\u00f3n de manifestaciones, tanto de orden pol\u00edtico como laboral, o en controles de carretera desplegados por la Guardia Civil. Todos estos fen\u00f3menos han generado un elevado n\u00famero de v\u00edctimas provocadas por la violencia pol\u00edtica. Uno de los retos m\u00e1s importantes a los que se enfrenta esta sociedad es el reconocimiento de estas v\u00edctimas tras d\u00e9cadas de olvido y abandono. Como sabemos es un tema tremendamente delicado y por ello muy f\u00e1cil de manipular.<\/p>\n
Si hacemos un poco de historia, el reto al que nos enfrentamos no es mayor, ni muy diferente, de aquel que han encarado otras muchas sociedades contempor\u00e1neas que han padecido diversos fen\u00f3menos de violencia pol\u00edtica. La recuperaci\u00f3n de la memoria de las v\u00edctimas, su rehabilitaci\u00f3n y reconocimiento son, sin embargo, fen\u00f3menos relativamente tard\u00edos. Hasta los a\u00f1os ochenta del siglo XX y sobre todo hasta la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn no se produjo una revisi\u00f3n de la traum\u00e1tica historia de muchos de aquellos pa\u00edses que hab\u00edan vivido experiencias devastadoras en forma de persecuciones, genocidios, represi\u00f3n, guerras o dictaduras.<\/p>\n