{"id":18672,"date":"2025-07-23T12:54:18","date_gmt":"2025-07-23T10:54:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.galde.eu\/?p=18672"},"modified":"2025-10-23T19:37:18","modified_gmt":"2025-10-23T17:37:18","slug":"seguridad-colectiva-la-paradoja-del-gasto-militar-en-europa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/seguridad-colectiva-la-paradoja-del-gasto-militar-en-europa\/","title":{"rendered":"\u00bfSeguridad colectiva? La paradoja del gasto militar en Europa"},"content":{"rendered":"

La escalada militarista y belicista en la Uni\u00f3n Europea es una realidad innegable hoy en d\u00eda. El anuncio en marzo de 2025 de un Plan de Rearme, con el objetivo de destinar 800.000 millones de euros a estos fines, parece una l\u00ednea clara para consolidar \u201cla marca Europa\u201d en cuanto a industria armament\u00edstica se refiere. La Comisi\u00f3n Europea lo tiene claro<\/a>: \u201cel aumento del gasto en defensa ser\u00e1 made in Europe, garantizando as\u00ed tanto la seguridad del continente a largo plazo como beneficios econ\u00f3micos para todos los pa\u00edses de la UE\u201d. Este enfoque no deja lugar a dudas de los intereses principales de las instituciones europeas: los beneficios econ\u00f3micos y esa supuesta seguridad. Dos elementos inseparables en este sistema.<\/p>\n

Desde la Comisi\u00f3n Europea y los gobiernos de muchos pa\u00edses justifican este gasto desmedido por la cercan\u00eda de la Guerra de Ucrania, un hipot\u00e9tico ataque ruso o por la postura de Trump para que los pa\u00edses de la OTAN gasten m\u00e1s (como si no se gastara ya demasiado). Pero no dejemos que estas circunstancias expliquen todo. Esta tendencia hacia la defensa y autonom\u00eda de Europa viene de lejos. Ya en 2016, la Comisi\u00f3n Europea present\u00f3 un Plan de Acci\u00f3n Europeo de la Defensa<\/a> para fomentar las inversiones en las cadenas de suministro de defensa (producci\u00f3n interna), reforzar el mercado \u00fanico de defensa (compra interna) e incorporar un Fondo Europeo de Defensa (financiaci\u00f3n propia) que en el periodo de 2021 a 2027 cuenta con un presupuesto de 8.000 millones de euros. Y, por su parte, todos los Estados miembro gastan m\u00e1s hoy en d\u00eda en partidas militares de lo que lo hac\u00edan en 2020, cuando esas circunstancias no exist\u00edan.<\/p>\n

\u00bfNecesitan los pa\u00edses de la UE ese rearme? \u00bfQu\u00e9 intereses hay detr\u00e1s? \u00bfQu\u00e9 est\u00e1 pasando en el imaginario de la ciudadan\u00eda para que se acepte este viraje belicista sin discusi\u00f3n?<\/p>\n

Sin entrar a valorar (a\u00fan) el modelo de seguridad o la forma m\u00e1s adecuada de resoluci\u00f3n de conflictos, los n\u00fameros ya nos muestran que el aumento del gasto militar o esa necesidad de rearme para la \u201cdefensa\u201d de Europa ante las recientes tensiones geopol\u00edticas son del todo innecesarios. Con un an\u00e1lisis puramente comparativo de datos estad\u00edsticos de las capacidades militares de distintos pa\u00edses, en funci\u00f3n del n\u00famero de soldados, armas, inversi\u00f3n, tecnolog\u00edas, etc. se dimensiona una realidad alarmante.<\/p>\n

Partiendo de los datos que proporciona el Centro de Estudios por la Paz de Estocolmo<\/a>, en 2024 Estados Unidos, Rusia y China destinaron, respectivamente: 853.376, 132.656 y 279.847 millones de \u20ac. Mientras tanto, el gasto combinado de todos los pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea, la colocan en segundo lugar a nivel mundial (por encima de China y Rusia) en cuanto a gasto militar se refiere con un desembolso de alrededor de 314.574 millones de euros. En ese mismo periodo Espa\u00f1a destin\u00f3 unos 21.643 millones de euros (24.615 millones de $) en gastos militares (que incluyen adem\u00e1s de los gastos de defensa, gastos de pensiones, I+D e inteligencia militar). Sin embargo, el gasto proyectado para 2025 m\u00e1s los incrementos presupuestarios de Defensa, m\u00e1s las aprobaciones extras, seg\u00fan datos del Centre Del\u00e0s<\/a> de Estudios para la Paz, har\u00e1n superar el 2% del PIB este mismo a\u00f1o (y sin considerar partidas ocultas).<\/p>\n

Estas inversiones se traducen (en parte) de manera acumulada en el marco europeo en un elevado n\u00famero de soldados; y en una gran acumulaci\u00f3n de aeronaves con <\/a>7.000 cazas, <\/a>bombarderos y aviones de transporte, por encima de los que dispone Rusia. Estos millones tambi\u00e9n financian la compra de tecnolog\u00edas de vigilancia para la militarizaci\u00f3n de las fronteras.<\/p>\n

El argumento de que Europa necesita prepararse para posibles escenarios de guerra no sirve ni desde el punto de vista de los datos. A ello hay que a\u00f1adir que la militarizaci\u00f3n y el aumento del gasto militar solo fomentan un clima de miedo que acaba restringiendo derechos y justificando medidas represivas, que nada contribuyen a la construcci\u00f3n de la paz. M\u00e1s armas no significa m\u00e1s seguridad. De hecho, puede verse como una amenaza; es la forma de comenzar una carrera de armamento. Alguien tiene que parar y dar pie a la distensi\u00f3n: romper la espiral de las amenazas, generar confianza, colaborar y abrir el di\u00e1logo. Estas son las \u00fanicas v\u00edas.<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n est\u00e1 ganando con esta postura de defensa de Europa?<\/p>\n

A nadie va a sorprender que quien se est\u00e1 beneficiando de este rearme en Europa sean las grandes empresas, y por supuesto, dentro de estas una de las industrias con m\u00e1s poder: la industria armament\u00edstica. La italiana Leonardo, empresa aeroespacial que fabrica aviones militares, munici\u00f3n y misiles, ha tenido unos beneficios de <\/a>6.900 millones de euros en el primer trimestre de 2025<\/a>, un aumento del 20,6% respecto al mismo periodo de hace un a\u00f1o. Al mismo tiempo, otra de las grandes, la francesa Thales registr\u00f3 en el primer trimestre de 2025 un aumento de su facturaci\u00f3n del 12,2%<\/a>.<\/p>\n

El incremento de las ganancias de estas empresas, al igual que otras como Navantia o Indra, previsiblemente solo ir\u00e1n en aumento. Aunque muchos de sus ingresos vienen de las exportaciones, benefici\u00e1ndose de las guerras abiertas existentes, la consolidaci\u00f3n de la postura de la UE con el Plan de Rearme, promoviendo la compra interna, va a resultar en mayor rentabilidad de las empresas europeas de armas. Estas mismas empresas son las que sostienen la extracci\u00f3n de materias primas cr\u00edticas para sus propios fines. Los intereses de la industria est\u00e1n asegurados.<\/p>\n

La seguridad colectiva: \u00bfconcepto en disputa?<\/p>\n

\u00bfEn qu\u00e9 momento se ha asumido que la seguridad pasa por el rearme, por destinar m\u00e1s recursos a esa llamada defensa, por adquirir m\u00e1s equipamiento militar? \u00bfC\u00f3mo contribuye todo ello a la construcci\u00f3n de la paz?<\/p>\n

No es casualidad que haya habido una campa\u00f1a por parte de las instituciones durante meses para poner en el foco medi\u00e1tico la seguridad de la ciudadan\u00eda de la Uni\u00f3n Europea. El lenguaje belicista, el discurso de una posible guerra en nuestras fronteras o el v\u00eddeo de la Comisaria europea de igualdad, preparaci\u00f3n y gesti\u00f3n de crisis contando con total frivolidad qu\u00e9 deber\u00eda contener un kit de supervivencia ante una guerra o una cat\u00e1strofe son temas que han copado los medios, las charlas de bar y las comidas familiares. Han ayudado a generar un relato de guerra y de amenaza que ha permeado en el imaginario y que tiene unas consecuencias claras: cuando se anuncia el aumento del gasto militar, lo que antes hubiera sido una oposici\u00f3n, ahora se debate, se duda sobre su conveniencia y, en el peor de los casos, se aplaude como soluci\u00f3n.<\/p>\n

La seguridad. Esa palabra tan repetida e instrumentalizada. Un concepto que, en nombre de supuestas amenazas, se ha convertido en una excusa para justificar pol\u00edticas que protegen los intereses de unos pocos, mientras se imponen sobre los cuerpos y las libertades de muchas. En nombre de la seguridad, se financian ej\u00e9rcitos, se blindan fronteras o se desarrollan sistemas de vigilancia. Se nos dice que \u201cdebemos reforzar nuestra seguridad\u201d y que hay que invertir en protegernos. Pero es urgente preguntarnos: \u00bfqu\u00e9 seguridad? \u00bfpara qui\u00e9n? \u00bfy a costa de qui\u00e9nes? \u00bfUna que excluye, vigila y reprime, en lugar de cuidar, proteger y sostener la vida? Cuando pienso en seguridad colectiva, ni por un momento considero que esta deba construirse sobre un aumento desmesurado del gasto militar, la adquisici\u00f3n de m\u00e1s armas o la implementaci\u00f3n de sistemas de vigilancia que han sido probados en territorios ocupados palestinos. La seguridad no puede ni debe entenderse como sin\u00f3nimo de poder militar o control tecnol\u00f3gico. Esa visi\u00f3n reducida responde m\u00e1s a una l\u00f3gica de confrontaci\u00f3n y dominaci\u00f3n que a una verdadera voluntad de proteger la vida, el bienestar y los derechos de todas las personas.<\/p>\n

La verdadera seguridad se construye desde la justicia social, se teje desde abajo con autonom\u00eda de la poblaci\u00f3n. Se consigue con soberan\u00eda alimentaria, sistemas de salud fuertes, invirtiendo en educaci\u00f3n p\u00fablica y con pol\u00edticas de vivienda que nos permitan acceder a una, con pol\u00edticas que protegen el medioambiente y los derechos humanos. Una seguridad al servicio de la paz y de las personas, dentro de los l\u00edmites ecosist\u00e9micos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La escalada militarista y belicista en la Uni\u00f3n Europea es una realidad innegable hoy en d\u00eda. El anuncio en marzo de 2025 de un Plan de Rearme, con el objetivo de destinar 800.000 millones de euros a estos fines, parece una l\u00ednea clara para consolidar \u201cla marca Europa\u201d en cuanto a industria armament\u00edstica se refiere. […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-18672","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica","revista-galde-n49"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18672","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18672"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18672\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18674,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18672\/revisions\/18674"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}