![\"\"](\"https:\/\/www.galde.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/TrumpMuro-300x169.jpg\")
<\/p>\nHan sido meses de v\u00e9rtigo. Primero fue el impacto por la victoria electoral de Donald Trump convirti\u00e9ndose otra vez en presidente de los Estados Unidos. De nada sirvieron las denuncias en su contra, los casos judiciales que enfrentaba, o las mentiras y agresiones durante su campa\u00f1a. Una vez en la Casa Blanca, sus medidas, discursos y desplantes por momentos mantuvieron un ritmo fren\u00e9tico, que alimentaba asombros y preocupaciones.<\/p>\n
No puede sorprender que muchos periodistas y analistas pusieran toda su atenci\u00f3n en la figura individual de Trump. Se analiza lo que dice o calla, sus acciones y sus resoluciones, como si \u00e9l fuese el origen de todas las ideas y todas las pol\u00edticas, mientras las dem\u00e1s personas, sea en el ejecutivo, el legislativo o en otras \u00e1reas, ser\u00edan simples seguidores. Es la imagen de un v\u00e9rtice, una \u00fanica cabeza, m\u00e1s all\u00e1 de que sea descrita como ignorante o sabia, juiciosa o alocada.<\/p>\n
<\/p>\n
Sin embargo, esa es una interpretaci\u00f3n errada. Trump no act\u00faa solo, y de hecho es parte de un colectivo que incluye a muchos otros que coinciden en ciertas posturas, y a la vez las producen. Al mismo tiempo, no olvida que un amplio sector de la ciudadan\u00eda estadounidense apoya esos cambios, e incluso hay grupos que los celebran. El presente art\u00edculo considera muy brevemente esa condici\u00f3n.<\/p>\n
Existe un conjunto de personas clave que explican y sostienen al gobierno Trump. Proveen ideas, redactan resoluciones y aplican acciones que determinan la gesti\u00f3n gubernamental, y a la vez, aseguran una legitimaci\u00f3n p\u00fablica. Estos integran lo que puede calificarse como el trumpismo, entendido como entidad colectiva, que tiene cierta heterogeneidad, aunque todos coparticipan en ese proyecto pol\u00edtico.<\/p>\n
El coraz\u00f3n del trumpismo est\u00e1 integrado al menos por tres tipos de actores. Primero se encuentran pol\u00edticos con formaci\u00f3n acad\u00e9mica, algunos de fuste intelectual y con experiencia en la gesti\u00f3n estatal. En segundo lugar participan empresarios con mucho poder econ\u00f3mico, y por lo tanto tambi\u00e9n pol\u00edtico, que exudan megaloman\u00edas tecnol\u00f3gicas. Finalmente, el tercer tipo corresponde a los ac\u00f3litos fieles de Trump que, simult\u00e1neamente, sirven como ejecutores y como un coro que alienta, celebra y reclama m\u00e1s.<\/p>\n
Para describir a ese primer conjunto el mejor ejemplo es la figura de Russel Vought. Integrante del primer gobierno de Trump por un corto per\u00edodo, y ahora director de la Oficina de Administraci\u00f3n y Presupuesto, la agencia desde donde se organiza gran parte del funcionamiento estatal. Despu\u00e9s de haber participado en aquella primera administraci\u00f3n, Vought se ubic\u00f3 en el Center Renewing America, una ONG creada tanto como refugio para los trumpistas como usina de ideas durante la presidencia de Biden. No es un aficionado, ya que es doctor en judisprudencia de la Universidad George Washington, y eso puede explicar que se convirtiera en uno de los promotores de nuevas interpretaciones constitucionales que sirven como fundamentaci\u00f3n conceptual del trumpismo.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.galde.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/washington-dc-protests-081425-4-18fa55e9de55448d828957669b3adbe9-300x200.jpg\")
Ediles y parlamentarios de Contigo Zurekin.<\/p><\/div>\n
En el segundo conjunto, el ejemplo m\u00e1s conspicuo fue el billonario Elon Musk. Apoy\u00f3 la campa\u00f1a electoral de Trump, contribu\u00eda con ideas, y se desempe\u00f1\u00f3 como asesor liderando el departamento para la eficiencia gubernamental. Desde all\u00ed fue el responsable de desmantelar programas y agencias, de maneras que se revelaron tanto inefectivas (se logr\u00f3 un ahorro insignificante) como arbitrarias (por ejemplo, cancelando unos gastos pero manteniendo los que beneficiaban a sus propias empresas). M\u00e1s all\u00e1 de su pelea con el presidente, no debe olvidarse que varios otros billonarios participan dentro del gobierno en distintos cargos. A modo de ejemplo, son conocidos billonarios integrantes del gabinete, como el Secretario del Tesoro, Scott Bessent o la de Educaci\u00f3n, Linda McMahon. Se estima que el patrimonio total de estos magnates con cargos en el gobierno alcanzar\u00eda unos $ 450 mil millones de d\u00f3lares1<\/a><\/sup> . Asociados a ellos est\u00e1n quienes no son funcionarios pero lo apoyan , a veces muy visiblemente y en otras ocasiones con discreci\u00f3n (como lo muestra Jeff Bezos).<\/p>\n Finalmente, en el tercer conjunto se ubican los gestores entusiastas, que llevan las ideas a sus aplicaciones concretas, nunca las cuestionan, y a la vez las refuerzan y amplifican. En el ejecutivo esos son los casos de varios secretarios, como Pete Hegseth (Defensa) que fue militar y despu\u00e9s tertuliano en la televisi\u00f3n; Howard Lutnick (Comercio), un empresario que alimenta la guerra arancelaria presidencial; o la Fiscal General, Pamela Bondi, quien fue una de las abogadas de Trump en el pasado reciente. Entre los legisladores, el ejemplo m\u00e1s conspicuo es el speaker en la C\u00e1mara de Representantes, el republicano Mike Johnson. En estos y otros casos, se ha cuestionado las capacidades, formaci\u00f3n o idoneidad para los cargos, pero todos ellos comparten una lealtad incondicional al presidente.<\/p>\n Todo este conjunto comparte su rechazo lo que consideraban el persistente avance de una \u201cizquierda\u201d cultural y social (que califican como woke), y por lo tanto tambi\u00e9n detestaban las ideas y gesti\u00f3n del Partido Dem\u00f3crata. Siguiendo distintos caminos coincidieron en que entre las posibles opciones para retornar al poder, la mejor de ellas volv\u00eda a ser Trump. Todo este conjunto, bajo todas esas formas, logra numerosos apoyos ciudadanos.<\/p>\n Entre sus principales ideas, el trumpismo defiende lo que se describe como un \u201cconstitucionalismo radical\u201d. Rechazan modos recientes de entender la constituci\u00f3n al estilo liberal estadounidense, como los que otorgaban salvaguardas a los inmigrantes o proteg\u00eda a minor\u00edas racializadas. Reclaman interpretaciones m\u00e1s fieles al texto original, y que por lo tanto son en varios aspectos semejantes a las manejadas en el siglo XVIII.<\/p>\n En ese giro, promovido por intelectuales trumpistas como Vought, se acepta que existen derechos, pero dejan de ser propios de las personas, y pasan a residir en las mayor\u00edas, para desde all\u00ed transferirse al gobierno. Los derechos y salvaguardas individuales se trasladan a quien gana la elecci\u00f3n, en tanto \u00e9ste representar\u00eda a todo el pueblo, y ese es el presidente.<\/p>\n Ese giro permite explicar la en\u00e9rgica defensa que realizan del presidencialismo, como representante e int\u00e9rprete de \u201ctodo\u201d el pueblo. El presidente es el l\u00edder m\u00e1ximo, el primer magistrado, y al mismo tiempo el Ejecutivo se entiende por encima de los dem\u00e1s poderes. Se intent\u00f3 en varias ocasiones imponer esta postura, conocida como ejecutividad unitaria, por ejemplo bajo los gobiernos Nixon y Reagan, pero nunca alcanz\u00f3 los extremos actuales. La presidencia entiende como natural imponerse sobre el legislativo, al que consideran ineficiente y corresponsable de los problemas, y tambi\u00e9n sobre la justicia, dispuestos a desafiarla en todos los niveles, sinti\u00e9ndose amparado por la inmunidad judicial que \u00e9sta concedi\u00f3 al presidente.<\/p>\n Esas posiciones se articulan con las de un nacionalismo simplista, defendido entre otros por el vicepresidente J.D. Vance. Aunque ahora es m\u00e1s conocido por sus desplantes agresivos, se form\u00f3 en jurisprudencia en la Universidad de Yale, y ha fundamentado rechazar a la globalizaci\u00f3n contempor\u00e1nea. Promueve un aislacionismo nacional anti-inmigraci\u00f3n y detesta la diversidad cultural. En esas posiciones, como en las de Vought y otros intelectuales, asoma una y otra vez el resentimiento, el enojo y la disconformidad de los trumpistas hacia buena parte de lo que les rodea.<\/p>\n Las ideas y los animadores del trumpismo no se organizaron de un d\u00eda a otro, sino que lo hicieron durante a\u00f1os. A lo largo del anterior gobierno, en manos de Joe Biden, distintos actores clave conformaron redes, de modo muy similar a c\u00f3mo lo hac\u00edan los movimientos sociales y las ONGs en las d\u00e9cadas pasadas. Crearon el Conservative Partnership Institute (CPI), a partir del cual conformaron otros centros y programas, formalmente aut\u00f3nomos, pero coordinados entre s\u00ed. De ese modo, del CPI derivaron al menos nueve organizaciones, tales como el Center Renewing America (CRA), donde operaba Vought, o el America First Policy Institute (AFPI) donde trabajaba la fiscal Bondi2<\/a><\/sup>.<\/p>\n Toda esa red trabaj\u00f3, por a\u00f1os, dise\u00f1ando ideas, elaborando planes de acci\u00f3n, e incluso formando futuros funcionarios, identificando aliados y enemigos en la administraci\u00f3n, y todo sazonado con distintas dosis de mesianismo. Alcanz\u00f3 un gran poder, y logr\u00f3 alinear a otras organizaciones conservadoras mas antiguas (como la Heritage Foundation), que no se entusiasmaban con Trump.<\/p>\n El trumpismo entiende que enfrenta una crisis, la del deterioro estatal que ellos imaginan, incluso una guerra, ya que entienden que los inmigrantes los invaden. A\u00f1oran un pasado imaginado, pero el resentimiento y el miedo cruza buena parte de sus ideas y acciones. Mezclan tecnolog\u00edas de \u00faltima generaci\u00f3n con el deseo de regresar al orden constitucional del siglo XVIII.<\/p>\n Desde esos sentimientos, sostienen a un personaje como Trump, para terminar alimentando, y eso desemboca en una deriva autoritaria. El trumpismo acepta la democracia formal, pero hostiga a la oposici\u00f3n pol\u00edtica y a los movimientos ciudadanos3<\/a><\/sup> . Desmonta agencias y programas que ejecutan pol\u00edticas sociales, despide a quienes pod\u00edan realizar evaluaciones independientes (por ejemplo en ambiente, salud y alimentos), manipula la justicia, lanza escuadras de enmascarados a cazar migrantes y no duda en enviar a la Guardia Nacional a las ciudades donde estalla la resistencia. Estos son los tiempos del trumpismo: el resquebrajamiento democr\u00e1tico en Estados Unidos y una deriva autoritaria.<\/p>\n 1<\/a>.<\/span> All the President\u2019s Billionaires: The Extraordinary Wealth in Trump\u2019s Administration, L. Mannweiler, US News, 4 junio 2025, https:\/\/www.usnews.com\/news\/national-news\/articles\/how-many-billionaires-are-in-trumps-administration-and-what-is-their-worth Han sido meses de v\u00e9rtigo. Primero fue el impacto por la victoria electoral de Donald Trump convirti\u00e9ndose otra vez en presidente de los Estados Unidos. De nada sirvieron las denuncias en su contra, los casos judiciales que enfrentaba, o las mentiras y agresiones durante su campa\u00f1a. Una vez en la Casa Blanca, sus medidas, discursos […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":18367,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-18366","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","revista-galde-n50"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18366","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18366"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18366\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18377,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18366\/revisions\/18377"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18367"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18366"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18366"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18366"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Un nuevo radicalismo constitucional<\/h4>\n
Una construcci\u00f3n conservadora<\/h4>\n
Temor y resentimiento que alimenta el autoritarismo<\/h4>\n
\n2<\/a>.<\/span> Inside the Trump Pan for 2025, J. Blitzer, The New Yorker, 15 julio 2024.
\n3<\/a>.<\/span> The path to American authoritarianism, S. Levitsky y L.A. Way, Foreign Affairs, febrero 2025.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"