{"id":14905,"date":"2022-03-24T17:30:41","date_gmt":"2022-03-24T16:30:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.galde.eu\/?p=14905"},"modified":"2022-03-29T19:28:48","modified_gmt":"2022-03-29T17:28:48","slug":"nuclear-y-gas-no-son-verdes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/nuclear-y-gas-no-son-verdes\/","title":{"rendered":"La nuclear y el gas no son verdes"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Nuclear = Ruleta Rusa<\/p><\/div>\n

Galde 36 – primavera\/2022. F\u00e9lix Silvestre.-<\/p>\n

La Comisi\u00f3n Europea (CE) parece experta en granjearse las antipat\u00edas de los sectores sociales que podr\u00edan ser sus mejores apoyos. La dif\u00edcil construcci\u00f3n de Europa se hace por consenso entre las \u00e9lites de los estados participantes, en tanto se avanza en la construcci\u00f3n pol\u00edtica y se van desarrollando instituciones democr\u00e1ticas europeas. Entretanto, para tener legitimidad, la construcci\u00f3n europea ha de significar una mejora de vida para la ciudadan\u00eda. En particular, las leyes europeas han significado un avance en materia medioambiental para muchos pa\u00edses, incluido el nuestro. Incluso mandatarios de derecha, como la actual presidenta de la Comisi\u00f3n, \u00darsula Vonder Leyen, son capaces de lanzar un \u201cGreen new deal\u201d que, con sus limitaciones, permite avanzar en la lucha contra el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n

Sin embargo la noticia de que la CE va a incluir el gas natural y la energ\u00eda nuclear dentro de las fuentes de energ\u00edas clasificadas como \u201cverdes\u201d desmiente esa ilusi\u00f3n y muestra que, al final, los poderosos lobbies energ\u00e9ticos pueden llegar muy lejos en su influencia y la Uni\u00f3n europea puede decepcionar a la ciudadan\u00eda una vez m\u00e1s.<\/p>\n

La transici\u00f3n energ\u00e9tica implica el despliegue de renovables y de tecnolog\u00edas sostenibles y el abandono paulatino del carb\u00f3n, el gas y la nuclear del mix energ\u00e9tico en general y el\u00e9ctrico en particular. En nuestro pa\u00eds, se ha procedido al abandono del carb\u00f3n en primer lugar, pues la generaci\u00f3n el\u00e9ctrica mediante carb\u00f3n emite el triple de gases de invernadero que la generaci\u00f3n mediante gas. La transici\u00f3n energ\u00e9tica viene programada en el PNIEC (Plan Nacional Integrado de Energ\u00eda y Clima) y va acompa\u00f1ada de una reducci\u00f3n paulatina de la potencia nuclear instalada, con el cierre de la central de Trillo en 2035, en \u00faltimo lugar, y del consumo de gas en los ciclos combinados. El apoyo pol\u00edtico y financiero a las renovables es clave para acelerar la transici\u00f3n. Por cierto que esta debe hacerse con el mayor respeto al medio ambiente.<\/p>\n

La clasificaci\u00f3n dentro de la denominada taxonom\u00eda energ\u00e9tica verde del gas y la nuclear supone que recibir\u00e1n un apoyo legal y financiero de los gobiernos de los diferentes pa\u00edses para impulsarlas. Y esto se produce pese al informe contrario del grupo de expertos consultado por la CE que, siguiendo el sentido com\u00fan, se posicionaron el d\u00eda 2 de febrero diciendo que ni el gas ni la nuclear son renovables, por lo que no tiene sentido incluirlas dentro de esa taxonom\u00eda verde. El presidente del grupo, Nathan Fabian, manifest\u00f3 que “El evidente desv\u00edo del enfoque basado en la ciencia para determinar cu\u00e1ndo unas actividades energ\u00e9ticas de transici\u00f3n hacen o no una contribuci\u00f3n significativa a los objetivos de mitigaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico corren el riesgo de debilitar la integridad de las finanzas sostenibles”.<\/p>\n

No se entiende que haya que apoyar estas fuentes de energ\u00eda para proceder a la transici\u00f3n energ\u00e9tica, sino invertir en desplegar renovables, almacenamiento energ\u00e9tico, ahorro y eficiencia. Los recursos que vayan al gas y la nuclear significar\u00e1n un freno en la transici\u00f3n energ\u00e9tica.<\/p>\n

La opini\u00f3n de los expertos es meramente sentido com\u00fan. Ni el uso del gas, ni de la energ\u00eda nuclear son sostenibles. El gas emite menos CO2 que el carb\u00f3n, pero todav\u00eda contribuye a generar efecto invernadero, adem\u00e1s de que el combustible es escaso y terminar\u00e1 por acabarse. No hay m\u00e1s que ver las tensiones que la guerra en Ucrania est\u00e1 generando en el mercado mundial de hidrocarburos, con un fuerte aumento de los precios. Y la nuclear tampoco lo es por las elevadas inversiones necesarias, por la peligrosidad intr\u00ednseca y por la generaci\u00f3n de residuos radiactivos. Adem\u00e1s, tambi\u00e9n el combustible es escaso.<\/p>\n

La guerra en Ucrania nos muestra crudamente las desventajas de esa fuente de energ\u00eda: las tropas rusas ocupan las centrales e instalaciones nucleares y podr\u00edan sabotearlas como amenaza. Putin bombarde\u00f3 los edificios auxiliares de la central de Zaporiyia amenazando al mundo con otra nube radiactiva. Asimismo, Rusia es un exportador de uranio, no solo de gas, as\u00ed que podr\u00eda interrumpir el suministro a nuestras centrales.<\/p>\n

En la UE existen dos nuevas centrales nucleares que muestran la insensatez que significa incluir la energ\u00eda nuclear en esa llamada taxonom\u00eda verde: lade Olkiluoto(Finlandia) y la de Flamanville (Francia). Ambas son del tipo EPR (EuropeanPresurised Reactor). En Inglaterra existe el proyecto de construir 4 reactores en Hinkley Point C.<\/p>\n

Las empresas que impulsan esa central nuclear brit\u00e1nica han intentado una y otra vez que se le dedicara un apoyo financiero, como por ejemplo garantizar un precio m\u00ednimo de la electricidad. Y eso en el pa\u00eds del Mercado Libre. Esta clasificaci\u00f3n de la UE permitir\u00eda ahora ese tipo de apoyo financiero.<\/p>\n

Por otra parte, los otros dos reactores muestran a las claras las dificultades que tiene la energ\u00eda nuclear para abrirse camino sin apoyo financiero. La central nuclear de Olkiluoto se empez\u00f3 a construir por encargo de la industria papelera finlandesa en 2005, con un presupuesto de unos 3.200 millones de euros \u201cllave en mano\u201d. Esdecir, precio cerrado, costase lo que costase finalmente. El precio final ha superado los 9.000 millones de euros y la diferencia la tuvo que asumir la empresa p\u00fablica francesa AREVA, conlo que entr\u00f3 en p\u00e9rdidas que se repercutieron en los ciudadanos franceses. Adem\u00e1s de este sobreprecio, Olkiluoto ha acumulado m\u00e1s de 12 a\u00f1os de retraso, pues su primera criticidad se produjo en diciembre de 2021, cuando estaba prevista para 2009. Se espera su conexi\u00f3n a la red el\u00e9ctrica en junio de 2022.<\/p>\n

Una historia paralela, a\u00fan inconclusa, es la del reactor de Flamanville, en construcci\u00f3n en la costa de Normand\u00eda. El proyecto inicial se presupuest\u00f3 en 3.400 millones y la \u00faltima estimaci\u00f3n deEdF (Electricit\u00e9 de France) lleg\u00f3 a 12.700 millones. Su construcci\u00f3n se inici\u00f3 en 2004 y se calcul\u00f3 que durar\u00eda 5 a\u00f1os. Ahora se prev\u00e9 la primara recarga de combustible para finales de 2023.<\/p>\n

El resultado final de estas dos aventuras nucleares fue la quiebra de AREVA y la creaci\u00f3n de una nueva empresa nuclear francesa: ORANO.<\/p>\n

Con estos precedentes resulta incre\u00edble que se defienda la energ\u00eda nuclear. Con los recursos gastados en su desarrollo se podr\u00edan haber hecho grandes avances en otras tecnolog\u00edas verdaderamente sostenibles.<\/p>\n

Si finalmente se financia la energ\u00eda nuclear con dinero p\u00fablico, tal como propone la Comisi\u00f3n Europea, nos encontrar\u00edamos de nuevo con la socializaci\u00f3n de las p\u00e9rdidas entre toda la sociedad para facilitar las ganancias de la industria nuclear y de las entidades financieras que prestar\u00edan ese dinero. El marco temporal de la construcci\u00f3n, de entre 15 y 20 a\u00f1os, muestra que no es operativo lanzarse a esta ventura para luchar contra el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n

Son, pues, los problemas financieros los que han frenado la expansi\u00f3n nuclear, lo que seguramente ha impulsado a la CE a desarrollar esa \u201ctaxonom\u00eda verde\u201d. Con financiaci\u00f3n p\u00fablica volvemos a favorecer esa expansi\u00f3n. Sin embargo, no son estos los \u00fanicos inconvenientes que desaconsejan seguir usando la energ\u00eda nuclear. La falta de seguridad, puesta en entredicho una y otra vez por accidentes como los de Chernobil o Fukushima, o por la invasi\u00f3n rusa de Ucrania, y la generaci\u00f3n de residuos de alta actividad, son dos elementos suficientes para dejar de lado esta fuente de energ\u00eda.<\/p>\n

M\u00e1s sensato ser\u00eda apoyar medidas de ahorro y eficiencia energ\u00e9ticas y el despliegue de renovables, que nos librar\u00e1n de graves impactos ambientales como el del cambio clim\u00e1tico y los inherentes a la energ\u00eda nuclear.<\/p>\n

Los recursos que se emplean en desarrollar tecnolog\u00edas nucleares deber\u00edan ir emplearse en el desarrollo de tecnolog\u00edas necesarias para el despliegue renovable como las redes inteligentes, la generaci\u00f3n distribuida o el almacenamiento, clave este \u00faltimo para salvar la intermitencia sin necesidad de una energ\u00eda de respaldo.<\/p>\n

Adem\u00e1s de la sostenibilidad ambiental, las renovables proveen al continente europeo de independencia energ\u00e9tica, lo que da un aporte de primer orden en la geoestrategia. La UE se librar\u00eda de los chantajes de personajes impresentables que poseen reservas de hidrocarburos o de uranio y tendr\u00eda en su mano desarrollar pol\u00edticas exteriores acordes con los valores que se supone que encarna y defiende.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Galde 36 – primavera\/2022. F\u00e9lix Silvestre.-\u00a0La noticia de que la CE va a incluir el gas natural y la energ\u00eda nuclear dentro de las fuentes de energ\u00edas clasificadas como \u201cverdes\u201d muestra que los poderosos lobbies energ\u00e9ticos pueden llegar muy lejos en su influencia y la Uni\u00f3n europea puede decepcionar a la ciudadan\u00eda una vez m\u00e1s.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14909,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-14905","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","revista-galde-n36"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14905","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14905"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14905\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14909"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14905"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14905"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}