![\"\"](\"https:\/\/www.galde.eu\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/Otegi.jpg\")
<\/a><\/p>\n<\/p>\n
Galde 35 negua 2022 invierno. Luis Castells[1]\u00a0<\/a><\/sup><\/p>\n Un lamento<\/strong>.- Hace unas semanas vivimos el d\u00e9cimo aniversario del fin de la \u201cactividad armada\u201d de ETA, pre\u00e1mbulo dilatado de su desaparici\u00f3n ocho despu\u00e9s. Deber\u00eda haber sido un hito de conmemoraci\u00f3n y recuerdo compartido, de haber reflexionando serenamente sobre lo que supuso la violencia terrorista, partiendo de que aun cuando hubo varios terrorismos el que condicion\u00f3 y marc\u00f3 la vida del pa\u00eds fue el de ETA.<\/p>\n Es una fecha as\u00ed que marca el triunfo de la democracia sobre el terrorismo, el momento en el que un proyecto totalitario como el de ETA, que ejerci\u00f3 a trav\u00e9s de la violencia la limpieza \u00e9tnica y cuyo prop\u00f3sito era la homogeneizaci\u00f3n nacional de la ciudadan\u00eda, debi\u00f3 abandonar las armas como consecuencia de la fortaleza del Estado de Derecho. No obstante, esta conmemoraci\u00f3n se ha visto empa\u00f1ada por la lucha partidista, por la invasi\u00f3n de posturas radicales animadas por un exclusivismo cognitivo conforme a la polarizaci\u00f3n pol\u00edtica que vivimos y frustrante para el que reclama visiones ponderadas elaboradas bajo la luz del candil acad\u00e9mico. Muy posiblemente este tratamiento tan condicionado por el presente del fin de la violencia de ETA resulte l\u00f3gico dado que es un fen\u00f3meno reciente (estamos todav\u00eda en el duelo, que dice Imanol Zubero), que sigue, qui\u00e9rase o no, formando parte de nuestras vidas, m\u00e1s a\u00fan cuando la marca civil heredera de lo que fue ETA, Sortu, contin\u00faa siendo un agente pol\u00edtico de primera importancia en el panorama espa\u00f1ol. Hace unos d\u00edas, el fil\u00f3sofo Jos\u00e9 Luis Pardo nos aleccionaba acerca de c\u00f3mo la polarizaci\u00f3n de las formaciones pol\u00edticas se ha proyectado como un foco deslumbrante y cegador a la sociedad, inundando los espacios y anulando \u00e1mbitos de neutralidad o imparcialidad civil. As\u00ed, en este contexto, el recuerdo del fin de la violencia de ETA ha sido el escenario para alimentar otra confrontaci\u00f3n entre el PP y el PSOE, formaciones que en su momento fueron objeto del terrorismo de la banda. Conviene subrayar este hecho porque tal circunstancia provoc\u00f3 que, en Euskadi, en aquel tiempo, llegaran a establecerse estrechos lazos de afectividad entre militantes y simpatizantes de ambos partidos debido a la com\u00fan persecuci\u00f3n que padec\u00edan. Ahora el discurso que predomina es el de que unos echan en cara a los otros que ETA no ha sido derrotada porque sigue muy activa a trav\u00e9s de Sortu (ETA est\u00e1 m\u00e1s presente que nunca<\/em>, Mayor Oreja dixit), en tanto que algunos de los que reciben ese reproche resaltan su protagonismo en el fin de la banda y conforme a ello destacan la incidencia de la v\u00eda negociadora impulsada bajo el gobierno Zapatero (la palabra venci\u00f3 a las pistolas. <\/em>Rodr\u00edguez Zapatero).<\/p>\n Este juego de rivalidades pol\u00edticas, esquivo con los matices y a los argumentos complejos, ha sumido este aniversario en un cruce de reproches entre fuerzas que, sin embargo, fueron actores activos para que ETA tuviera que abandonar las armas. Y es que el simple hecho de que los militantes del PP y del PSE de Euskadi no desistieran frente el acoso de ETA, siguieran desempe\u00f1ando la actividad pol\u00edtica con el riesgo de sus vidas, motiva que esas hornadas de miembros de ambas formaciones merezcan un reconocimiento p\u00fablico, sin distinciones partidistas. Los ciudadanos de Euskadi les debemos a ellos una enorme gratitud. Quiz\u00e1 si se hubiera pensado m\u00e1s en las personas que sostuvieron la democracia en Euskadi en aquellos a\u00f1os y no en los intereses de grupo de ahora, la conmemoraci\u00f3n hubiera tenido otro car\u00e1cter.<\/p>\n El gorr\u00f3n <\/em><\/strong>(ve\u00e1se Mancur Olson).- En medio de esta ceremonia de debates se col\u00f3 el gorr\u00f3n, que aprovechando que los focos medi\u00e1ticos estaban dispuestos y encendidos logr\u00f3 introducirse para desplazar a los protagonistas. Este gorr\u00f3n <\/em>es, claro, Sortu. Pod\u00eda haber sido una buena fecha para haberse desvinculado de ETA, pero tal cosa todav\u00eda no est\u00e1 en su universo y a cambio hizo una representaci\u00f3n con la que consigui\u00f3 dos cosas: situarse en el centro del escenario y cambiar los t\u00e9rminos del debate. El foco medi\u00e1tico no se centr\u00f3 en ETA y el mal que hizo a la sociedad espa\u00f1ola, sino en lo que melifluamente los dirigentes de Sortu Otegi-Rodr\u00edguez (\u00bfd\u00f3nde est\u00e1 Bildu?) denominaron \u201cDeclaraci\u00f3n del 18 de octubre\u201d y en el estudio cuasi hermen\u00e9utico que a continuaci\u00f3n se desat\u00f3 en torno a la frase del \u201cpesar y dolor\u201d por la \u201cviolencia de ETA\u201d que conten\u00eda esa exposici\u00f3n. Como se\u00f1alara el propio Otegi esa misma tarde con los suyos, el objeto de esa declaraci\u00f3n era poner un cebo que centrara la atenci\u00f3n y que el debate girara en torno a la izquierda abertzale y sus hipot\u00e9ticos avances a la hora de considerar su pasado.<\/p>\n Consigui\u00f3 su objetivo, pero, adem\u00e1s, de rond\u00f3n, col\u00f3 tambi\u00e9n el discurso de la izquierda abertzale sobre el fin de ETA y su versi\u00f3n en la confrontaci\u00f3n sobre el pasado. Lo hizo ya en el propio enunciado de la declaraci\u00f3n pues esta se produjo no porque ETA depusiera las armas forzada por el Estado democr\u00e1tico, sino con motivo del d\u00e9cimo aniversario de la Conferencia Internacional de Aiete y el fin de la violencia armada de ETA, <\/em>de manera que el cese de su actividad se contempla a trav\u00e9s de un sintagma no negativo y polis\u00e9mico (violencia armada) <\/em>y, sobre todo, se traslada a una conferencia, a una negociaci\u00f3n, en definitiva. Se apuntala as\u00ed la visi\u00f3n que ofrece este mundo que gira b\u00e1sicamente en torno a: a) ETA no fue derrotada, luego no hay vencedores ni vencidos, b) el fin de su actividad fue una decisi\u00f3n de la organizaci\u00f3n, c) consecuencia de un proceso negociador propiciado por el impulso vasco <\/em>y, por \u00faltimo y, para disipar cualquier atisbo de des\u00e1nimo, d) tal proceso se consum\u00f3 obteniendo una victoria pues se quebr\u00f3 el bloqueo del Gobierno del PP<\/em>[2]<\/a><\/sup>. La conclusi\u00f3n presentista y de consumo interno que se extrae es que al final el \u00fanico derrotado ha sido el PP. Una interpretaci\u00f3n delirante pero que responde a esa l\u00f3gica de Groucho Marx cuando dec\u00eda \u201ca qui\u00e9n va a creer, a m\u00ed o a sus propios ojos<\/em>\u201d.<\/p>\n Coda. La resaca\u00ad.<\/strong>– A juzgar por las reacciones entusiastas iniciales de las dos grandes formaciones de la izquierda espa\u00f1ola, el PSOE y Unidas Podemos, habr\u00eda que convenir que Aiete ha sido un hito hist\u00f3rico en la trayectoria de la izquierda abertzale, un punto de inflexi\u00f3n <\/em>al decir del portavoz de la ejecutiva del PSOE o un punto sin precedentes<\/em> seg\u00fan la ministra Belarra. La misma declaraci\u00f3n le\u00edda en su totalidad y hechos posteriores (v\u00e9ase la declaraci\u00f3n del Parlamento Vasco del 21-10-21 con la excepci\u00f3n de Bildu) dan pie a pensar que es un entusiasmo impostado en algunos y utilitario en otros, y que obedece a un prop\u00f3sito: dar por buenos los pactos y alianzas con Bildu presentes y los que han de llegar. Como se\u00f1alaba un titular de un peri\u00f3dico reflejando el deseo de PSE y Podemos: Aiete abre una nueva etapa de acuerdos. <\/em><\/p>\n No extra\u00f1a tal postura en Podemos pues Bildu-Sortu es parte integrante de su plan estrat\u00e9gico de conformar la nueva direcci\u00f3n de Estado<\/em>, lo que le lleva a obviar la exigencia del foco hist\u00f3rico que reclama para el franquismo y sus cr\u00edmenes, para aplicar, en cambio, la idea de la naturaleza muerta con la trayectoria hist\u00f3rica de la formaci\u00f3n de la izquierda abertzale. En la l\u00f3gica de Podemos el pasado del franquismo est\u00e1 muy vivo. El de ETA y su brazo civil, por el contrario, est\u00e1 fenecido y no debe ser tenido en cuenta. Personalmente, sin embargo, lo que me ha llamado la atenci\u00f3n es la resaca que ha dejado en algunos dirigentes del PSE la declaraci\u00f3n de Aiete, que les ha servido para enfatizar un t\u00e9rmino-compendio: la normalidad <\/em>de Bildu, que debe ser considerada como una formaci\u00f3n m\u00e1s, un partido normal, <\/em>incluso ya sin herencias del pasado <\/em>(Egiguren dixit). Lo que en Podemos es ya una consideraci\u00f3n que ha tomado cuerpo (Bildu es una formaci\u00f3n pr\u00f3xima, de izquierdas y al parecer con label democr\u00e1tico), en el PSOE a\u00fan se plantea como tentaci\u00f3n, aunque ello no le ha impedido ya \u201cnormalizarla\u201d por la v\u00eda de los pactos acordados. Es un juego con riesgos pues abre una v\u00eda cuyo desarrollo implica confundir legalidad con las exigencias democr\u00e1ticas que se deben plantear con toda formaci\u00f3n pol\u00edtica con la que se buscan alianzas, a la par que primar el tacticismo, los intereses inmediatos relacionados con el poder, sobre la necesaria lectura \u00e9tica del pasado. En esa encrucijada se encuentran.<\/p>\n Galde 35 negua 2022 invierno. Luis Castells.- Hace unas semanas vivimos el d\u00e9cimo aniversario del fin de la \u201cactividad armada\u201d de ETA, pre\u00e1mbulo dilatado de su desaparici\u00f3n ocho despu\u00e9s. Deber\u00eda haber sido un hito de conmemoraci\u00f3n y recuerdo compartido, de haber reflexionando serenamente sobre lo que supuso la violencia terrorista.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14470,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-14468","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","revista-galde-n35"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14468","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14468"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14468\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14470"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14468"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14468"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n