{"id":6346,"date":"2016-07-26T16:44:20","date_gmt":"2016-07-26T14:44:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.galde.eu\/?p=6346"},"modified":"2025-10-23T18:22:40","modified_gmt":"2025-10-23T16:22:40","slug":"la-situacion-del-parque-nuclear-espanol-principales-conflictos-y-debates","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/la-situacion-del-parque-nuclear-espanol-principales-conflictos-y-debates\/","title":{"rendered":"La situaci\u00f3n del parque nuclear espa\u00f1ol: principales conflictos y debates"},"content":{"rendered":"

\"centralnucleartrillo600\"<\/a><\/p>\n

(Galde 14, primavera 2016). Francisco Castej\u00f3n\u00a0(Ecologistas en Acci\u00f3n y Movimiento Ib\u00e9rico Antinuclear).<\/p>\n

El parque nuclear<\/span><\/strong><\/p>\n

En estos momentos funcionan en Espa\u00f1a 7 reactores nucleares, con una potencia de 7.400 MW, lo que supone el 6,8 % de la potencia instalada en toda Espa\u00f1a y que producen algo menos del 20% de la electricidad. Adem\u00e1s, hay que tener en cuenta el reactor de Garo\u00f1a (Burgos) que est\u00e1 parado desde diciembre de 2012 y sumido en la incertidumbre de si volver\u00e1 o no a funcionar. Nos encontramos con un parque relativamente envejecido: todas las centrales pasan ya de 30 a\u00f1os de vida y cumplir\u00e1n 40 en la pr\u00f3xima d\u00e9cada.<\/p>\n

Nadie apuesta por abrir nuevas centrales en Espa\u00f1a en un momento en que hay un notable exceso de potencia instalada: 108.133 MW frente a la m\u00e1xima demanda de unos 45.000 MW. Sobre todo teniendo en cuenta el enorme coste de abrir nuevas centrales y de la dif\u00edcil situaci\u00f3n econ\u00f3mica en que no ser\u00e1 f\u00e1cil conseguir los enormes cr\u00e9ditos necesarios. El precio de la central de Olkiluoto (Finlandia) asciende ya a unos 9.000 millones de euros, lo que ha llevado a la quiebra a la empresa francesa AREVA, la encargada de construirla.<\/p>\n

El debate clave de la energ\u00eda nuclear en Espa\u00f1a no es si se abrir\u00e1n o no nuevas centrales, sino que se centra en torno al tiempo que han de funcionar las nucleares existentes. La pretensi\u00f3n de la industria nuclear es que las centrales funcionen hasta los 60 a\u00f1os de vida. Este deseo obedece al hecho de que las nucleares producen enormes beneficios en estos momentos en que est\u00e1n amortizadas y en el mercado el\u00e9ctrico espa\u00f1ol, la electricidad nuclear se paga a un factor entre tres y cuatro veces m\u00e1s de lo que cuesta producirla.<\/p>\n

SEGURIDAD Y ENVEJECIMIENTO<\/p>\n

El riesgo nuclear resulta inaceptable desde el punto de vista \u00e9tico y democr\u00e1tico y es un motivo clave para reclamar el cierre de las nucleares. La cruel paradoja para los explotadores de las centrales es que justo cuando m\u00e1s rentables les resultan, cuando ya est\u00e1n amortizadas, es cuando son m\u00e1s peligrosas. Los explotadores se esfuerzan en reducir gastos, lo que repercute negativamente en la seguridad. De hecho, tras la liberalizaci\u00f3n del sistema el\u00e9ctrico las inversiones en seguridad en el parque nuclear espa\u00f1ol se redujeron en un 50%.<\/p>\n

\"garonacierre\"<\/a><\/p>\n

Nos encontramos con reactores dise\u00f1ados hace d\u00e9cadas con las capacidades tecnol\u00f3gicas de la \u00e9poca: a finales de los 50, en el caso de los reactores de primera generaci\u00f3n, Zorita y Garo\u00f1a, y en los 60 y principios de los 70 en el resto , que son de segunda generaci\u00f3n. Todos los reactores se dise\u00f1aron antes de los accidentes de Chernobil (1986) y de Fukushima (2011), por lo que no contemplan los esquemas de funcionamiento que eviten esos problemas. Las centrales de tercera generaci\u00f3n, dise\u00f1ados tras el accidente de Chern\u00f3bil, resultan ser car\u00edsimos, como los de tipo EPR en construcci\u00f3n en Olkiluoto (Finlandia) o Flamanville (Francia), que como hemos dicho, fabricados por AREVA, han triplicado el coste presupuestado y el tiempo de fabricaci\u00f3n, lo que los hace inviables econ\u00f3micamente.<\/p>\n

La investigaci\u00f3n de los puntos d\u00e9biles de los reactores europeos ante un accidente similar al de Fukushima se conoce como \u201cPruebas de estr\u00e9s\u201d. El coste total de aplicar los resultados de las pruebas en Europa alcanza los 25.000 millones de euros, seg\u00fan la evaluaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Europea. En Espa\u00f1a, las pruebas se realizaron con una metodolog\u00eda s\u00edsmica anticuada y basada en informes aportados por los propios operadores de las centrales. As\u00ed y todo, el coste alcanzar\u00e1 los 750 millones de euros, seg\u00fan la misma evaluaci\u00f3n.<\/p>\n

Un problema severo que aparece con la edad de las centrales es el de la corrosi\u00f3n, que es reforzada por la radiactividad acumulada. Las fisuras y defectos que aparecen, generan la debilidad estructural del material y pueden dar lugar a roturas y a fugas. Casos de corrosi\u00f3n son el de las penetraciones de las barras de control de Garo\u00f1a o del barrilete de esta central. Otro ejemplo fue la corrosi\u00f3n que apareci\u00f3 en los 12 generadores de vapor de Asc\u00f3 I y II y de Almaraz I y II, que oblig\u00f3 a sustituirlos en los a\u00f1os 90, repercutiendo los coses en el recibo de la electricidad que pagamos. En aquella \u00e9poca se afirm\u00f3 que no deber\u00eda volver a producirse corrosi\u00f3n. Sin embargo, \u00e9sta ha vuelto a aparecer en los generadores de vapor de Almaraz.<\/p>\n

\"CentrGaron\u0303a\"<\/a><\/p>\n

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) es el organismo regulador, responsable de garantizar la seguridad nuclear. Sin embargo el CSN est\u00e1 demostrando falta de rigor en el cumplimiento de su misi\u00f3n. El ejemplo m\u00e1s reciente es el cambio del m\u00e9todo para la clasificaci\u00f3n de incidentes nucleares en la escala INES de sucesos nucleares. Dado que \u00e9sta pretende dar una medida objetiva del nivel de la seguridad de las centrales, se trata de reducir en lo posible el n\u00famero de incidentes para dar la sensaci\u00f3n de que el estado del parque nuclear no es tan malo. Los t\u00e9cnicos del CSN han denunciado p\u00fablicamente esta maniobra, lo que ha costado el puesto a uno de ellos.<\/p>\n

LA GESTI\u00d3N DE LOS RESIDUOS<\/p>\n

La producci\u00f3n de residuos radiactivos de alta, media, baja y muy baja actividad es otro de los motivos para exigir el cierre de las centrales. En Espa\u00f1a es la empresa p\u00fablica ENRESA la encargada de gestionar los residuos radiactivos y el desmantelamiento de las centrales.<\/p>\n

Los residuos de alta actividad son peligrosos durante cientos de miles de a\u00f1os y a\u00fan no existe una soluci\u00f3n satisfactoria para la gesti\u00f3n de estas sustancias, a pesar del largo tiempo que lleva la energ\u00eda nuclear en funcionamiento. ENRESA contempla la posibilidad del almacenamiento en superficie en Almacenes Temporales Individuales (ATI), donde se guardan los residuos producidos por cada central, tras lo que se construir\u00eda un Almac\u00e9n Temporal Centralizado (ATC), donde se guardar\u00edan los residuos producidos por todas las centrales espa\u00f1olas. Tras el almacenamiento temporal, se piensa en el enterramiento en un Almac\u00e9n Geol\u00f3gico Profundo (AGP). Nos encontramos con que existe un desconcierto sobre la forma de gesti\u00f3n de los residuos. Tenemos el caso de Finlandia que apuestan por el enterramiento en el emplazamiento de Onkalo, Suecia apuesta por un ATC en piscina en Clab. Holanda y Espa\u00f1a optan por un ATC en seco. Alemania se enfrenta al fracaso del domo salino de Ase que afecta al cementerio de G\u00f6erleben: una corriente de agua irrumpi\u00f3 en el habit\u00e1culo de los contenedores disolviendo la sal. EEUU tambi\u00e9n fracas\u00f3 en su intento de avanzar hacia la construcci\u00f3n de un AGP en Yucca Mountain. Entre los poseedores de armas nucleares, existen pa\u00edses que realizan reproceso y otros que no. Francia realiza este sucio proceso para extraer el plutonio de los residuos, que luego usar\u00e1 para la construcci\u00f3n de bombas nucleares.<\/span><\/p>\n

\"nuclear\"<\/a><\/p>\n

Cuando se para una central, lo primero es sacar los residuos del n\u00facleo y depositarlos en la piscina o en un ATI. Aunque la opci\u00f3n de ENRESA es el ATC, en Espa\u00f1a se ha optado por los Almacenes Temporales Individuales (ATIs) en superficie, dado el retraso experimentado por dicha instalaci\u00f3n. En la actualidad tienen ya ATIs las centrales de Trillo (Guadalajara), Asc\u00f3 (Tarragona) y Zorita (Guadalajara). En Almaraz (C\u00e1ceres) y Garo\u00f1a (Burgos) se ha empezado el proceso para construirlo y en Vandell\u00f3s II (Tarragona) se est\u00e1n haciendo ya planes. En Cofrentes (Valencia), se debaten entre construir un ATI o esperar al ATC.<\/p>\n

Adem\u00e1s hay que considerar los residuos de Vandell\u00f3s I que estaban sujetos a salvaguardias por el Organismo Internacional de la Energ\u00eda At\u00f3mica (OIEA) y que fueron enviados a Francia para extraerles el Pu. En estos momentos est\u00e1n vitrificados y se est\u00e1n satisfaciendo unos 60.000 euros diarios en concepto de fianza hasta 2017 en que ENRESA habr\u00e1 de renegociar el contrato.<\/p>\n

En el presente ENRESA se empe\u00f1a en construir un ATC en Villar de Ca\u00f1as (Cuenca) a pesar de que los suelos del emplazamiento son inadecuados, como muestran los informes del \u00e1rea de Ciencias de la Tierra del CSN y el elaborado por la consultora URS. A pesar de ello, el propio CSN aprob\u00f3 este emplazamiento. Villar de Ca\u00f1as se eligi\u00f3 por motivos pol\u00edticos: el PP y Cospedal mantienen el control sobre esta importante obra que generar\u00eda millones de euros en contratos y resolver\u00eda un problema de la industria nuclear.<\/p>\n

Los residuos de media y baja se han convertido tambi\u00e9n en un problema grave, dado que el cementerio nuclear de El Cabril (C\u00f3rdoba) est\u00e1 a punto de saturarse. Se hace imprescindible duplicar su capacidad o buscar otro emplazamiento. Sin embargo la primera opci\u00f3n no es buena, dado que el Cabril est\u00e1 en zona con actividad s\u00edsmica, en un espacio de alto valor natural y alejado de todas las instalaciones nucleares. La segunda opci\u00f3n implica resolver los problemas sociales que aparecer\u00e1n en la zona elegida.<\/p>\n

\"CentrMundo\"<\/a><\/p>\n

CONCLUSIONES<\/p>\n

En Espa\u00f1a, el debate nuclear se centra hoy en tres temas: la posible continuidad de Garo\u00f1a, la construcci\u00f3n el ATC y el alargamiento de vida de las centrales. En los tres asuntos el papel del CSN es clave. La falta de rigor y su falta de firmeza ante los intereses de la industria nuclear pueden llevar a permitir desaguisados. En breve, el problema de la extensi\u00f3n de vida de las centrales pasar\u00e1 a estar en el centro.<\/p>\n

Garo\u00f1a se ha convertido en el paradigma del debate nuclear por el inter\u00e9s del PP en mantener abierta la planta y porque supondr\u00eda un precedente para la industria nuclear. El CSN ha anunciado un informe para noviembre de 2016, que probablemente ser\u00e1 positivo, condicionado a la realizaci\u00f3n de inversiones millonarias. De esta forma el CSN otorgar\u00eda el permiso por 17 a\u00f1os, en lugar de por 10, como hac\u00eda hasta la fecha, y permitir\u00eda alargar la vida de la central hasta los 60 a\u00f1os.<\/p>\n

La elecci\u00f3n del emplazamiento del ATC en unos terrenos inapropiados por motivos pol\u00edticos es otro importante foco de conflicto. La Junta de Castilla-La Mancha ha decidido extender la zona ZEPA de la laguna de El Hito, de tal forma que estos terrenos pasan a estar protegidos y el ATC no podr\u00e1 tener una Declaraci\u00f3n de Impacto Ambiental positiva.<\/p>\n

Finalmente hay que resolver el importante debate de cual es la vida \u00fatil de las centrales. L\u00f3gicamente, las grandes el\u00e9ctricas apuestan por la extensi\u00f3n de vida hasta los 60 a\u00f1os. La postura del PSOE es la de cerrar cuando cumplan 40 a\u00f1os. Lo m\u00e1s sensato es proceder al cierre lo antes posible. Dado que las centrales ya est\u00e1n amortizadas, los contribuyentes no pagar\u00edan nada. Solo hay que tener en cuenta la estabilidad de la red y el hecho de que estas instalaciones ya tiene permisos de explotaci\u00f3n que solo pueden suspenderse por motivos de seguridad. La propuesta de la sensatez ser\u00eda proceder al cierre seg\u00fan vayan expirando los permisos de explotaci\u00f3n, no dar ninguna licencia m\u00e1s. De esta forma, Almaraz (C\u00e1ceres) se cerrar\u00eda en 2020 y Trillo (Guadalajara), que ser\u00eda la \u00faltima en parar, lo har\u00eda en 2024. \u00bfPodr\u00eda ser la fecha de un pa\u00eds sin nucleares?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(Galde 14, primavera 2016). Francisco Castej\u00f3n. En Espa\u00f1a, el debate nuclear se centra hoy en tres temas: la posible continuidad de Garo\u00f1a, la construcci\u00f3n el ATC y el alargamiento de vida de las centrales. En los tres asuntos el papel del CSN es clave. La falta de rigor y su falta de firmeza ante los […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6353,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,7,5],"tags":[],"class_list":["post-6346","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-dossier","category-economia","category-politica","revista-galde-n14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6346"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6346\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19214,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6346\/revisions\/19214"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6353"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}