{"id":5699,"date":"2016-02-25T21:04:49","date_gmt":"2016-02-25T20:04:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.galde.eu\/?p=5699"},"modified":"2025-10-23T18:21:56","modified_gmt":"2025-10-23T16:21:56","slug":"iran-y-los-nuevos-equilibrios-de-poder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/iran-y-los-nuevos-equilibrios-de-poder\/","title":{"rendered":"Ir\u00e1n y los nuevos equilibrios de poder"},"content":{"rendered":"

\"IranJefes\"<\/a><\/p>\n

(Galde 12, oto\u00f1o 2015).\u00a0Zidane Zeraoui. 1<\/sup><\/a>
\nDespu\u00e9s de m\u00e1s de 4 a\u00f1os de guerra civil en Siria, los actores internos del conflicto parecen decantarse y reagruparse en torno a ciertos ejes. Tres grupos pretenden el control total del pa\u00eds, pero no han logrado sino una parte del territorio: las fuerzas gubernamentales a lo largo de la frontera con L\u00edbano y de la costa mediterr\u00e1nea, la organizaci\u00f3n denominada Estado Isl\u00e1mico, en el norte, este y centro del pa\u00eds y la coalici\u00f3n anti-Bashar al-Assad aglutinada alrededor de Yebhat al-Nusra, cercana a Al Qaida, y teniendo el control de ciertas \u00e1reas en el sur y en el noroeste del pa\u00eds. Por su parte, la resistencia kurda no busca extenderse, sino consolidar su presencia en la franja septentrional, donde existe una poblaci\u00f3n kurda y unir la regi\u00f3n al Kurdist\u00e1n iraqu\u00ed.<\/p>\n

Los actores regionales giran alrededor de las fuerzas internas con posiciones no siempre muy definidas. Turqu\u00eda, un tiempo con una actitud pasiva, pero permitiendo la llegada de voluntarios yihadistas para integrarse al Daech 2<\/sup><\/a>, decidi\u00f3 en septiembre de 2015 participar en el conflicto, pero bombardeando tanto las bases gubernamentales como las posiciones kurdas en Siria, pero tambi\u00e9n en Irak. Por su parte, Arabia Saudita y Qatar han aportado fondos inclusive a Yebhat al-Nusra y en un primer momento al Estado Isl\u00e1mico de Siria e Irak (ISIS) y atacan espor\u00e1dicamente a los centros controlados por las fuerzas leales a Bashar al-Assad. La milicia libanesa Hizbollah ha intervenido desde el inicio para consolidar el control gubernamental sirio a lo largo de la frontera de L\u00edbano y as\u00ed mantener abierto el corredor de Damasco hacia la regi\u00f3n alawita. El Hizbollah liban\u00e9s no solamente respald\u00f3 a Bashar al-Assad, sino que mand\u00f3 a sus militantes para retomar las ciudades fronterizas con El L\u00edbano que estaban en manos de la oposici\u00f3n. Por su parte, el gobierno shi\u00edta iraqu\u00ed tambi\u00e9n contribuy\u00f3 al reforzamiento del r\u00e9gimen sirio con el env\u00edo masivo de armas desde la frontera oriental de Siria.<\/p>\n

Por su parte, Ir\u00e1n, un actor central en el conflicto, ha respaldo tanto financiera como militarmente al gobierno sirio. Teher\u00e1n envi\u00f3 tropas de \u00e9lites y armamento a las fuerzas de Bashar al-Assad para evitar el colapso de su aliado regional, pero tambi\u00e9n apoya al gobierno de Bagdad, otro aliado de la regi\u00f3n.<\/p>\n

En los primeros meses de la guerra civil, parec\u00eda muy probable la victoria de la revoluci\u00f3n anti-bathista, pero el temor a una ca\u00edda de al-Assad y a una toma del poder por las fuerzas radicales isl\u00e1micas como Yebhat al-Nusra o la organizaci\u00f3n Estado Isl\u00e1mico, impidi\u00f3 una intervenci\u00f3n occidental para debilitar al r\u00e9gimen sirio. Tambi\u00e9n, el apoyo inflexible de Rusia al presidente sirio y su intervenci\u00f3n militar con bombardeos, sobre todo a las bases de la coalici\u00f3n, paralizaron cualquier acci\u00f3n b\u00e9lica occidental contra el r\u00e9gimen de Damasco, como se dio en el caso de Libia.<\/p>\n

As\u00ed, son los actores regionales que han tomado un mayor activismo en el conflicto sirio. Pero, el gran vencedor de la guerra civil es Ir\u00e1n. Con la permanencia en el poder de su aliado sirio, Teher\u00e1n, ve su posici\u00f3n reforzarse en el Medio Oriente y la consolidaci\u00f3n de un eje shi\u00edta pro-iran\u00ed 3<\/sup><\/a>\u00a0que divide a la regi\u00f3n en una l\u00ednea que va desde Ir\u00e1n hasta el Mediterr\u00e1neo.<\/p>\n

El desenlace de la crisis siria que se ve favorable al r\u00e9gimen sirio, viene a reforzar a la posici\u00f3n iran\u00ed frente a sus dos principales rivales en la regi\u00f3n, Arabia Saudita y Turqu\u00eda.<\/p>\n

El eje pro-iran\u00ed se ven\u00eda construyendo desde el inicio de la d\u00e9cada pasada por los errores estrat\u00e9gicos de Washington. La crisis del sistema econ\u00f3mico norteamericano y el fracaso de las intervenciones militares en Oriente Medio de la administraci\u00f3n del presidente George W. Bush, han conllevado a la creaci\u00f3n de un vac\u00edo de poder en la regi\u00f3n con la emergencia de Estados fallidos, como Irak o Afganist\u00e1n, y la agudizaci\u00f3n de la situaci\u00f3n interna en el L\u00edbano que no ha logrado encontrar un equilibrio desde la guerra civil desatada en 1975. Esta situaci\u00f3n ha favorecido la consolidaci\u00f3n de la presencia iran\u00ed en la zona e incrementado su hegemon\u00eda regional, viejo sue\u00f1o del im\u00e1n Ruhollah Jomeini, impedido por la guerra impuesta por Bagdad (1980-88) y por la pol\u00edtica de apoyo militar al r\u00e9gimen de Saddam Hussein, principal escudo contra el fundamentalismo en la d\u00e9cada de 1980.<\/p>\n

As\u00ed, la existencia de Estados fallidos y la pol\u00edtica intervencionista, tanto estadounidense como israel\u00ed, han conllevado hasta ahora la emergencia de un nuevo orden m\u00e1s favorable a las ambiciones de Teher\u00e1n que se ve consolidado por la ca\u00edda de Saddam Hussein, la guerra civil siria y sobre todo por la posible victoria de al-Assad.<\/p>\n

    \n
  1. La gran paradoja<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    Insertada en Oriente Medio, hoy la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n es una gran paradoja. En medio de Estados \u00e1rabes por un lado, y por el otro de su rivalidad con Pakist\u00e1n por el control de Afganist\u00e1n, el Estado persa ha adquirido un lugar importante en la din\u00e1mica regional. Sin embargo, el regreso del reformismo al poder con Hasan Ruhani\u00a0 4<\/sup><\/a>\u00a0el 3 de agosto de 2013, vuelve a replantear una nueva estrategia de Teher\u00e1n.<\/p>\n

    El actual presidente iran\u00ed tiene una larga trayectoria dentro del establishment pol\u00edtico de Ir\u00e1n, pero de tendencia moderada. Su elecci\u00f3n en el 2013 se debe a su propuesta original y contrastante con Ahmadinejad de un \u201cgobierno de la prudencia y la esperanza\u201d, centrado en la reactivaci\u00f3n econ\u00f3mica, la creaci\u00f3n de una \u201cdeclaraci\u00f3n de los derechos de ciudadan\u00eda\u201d y la adopci\u00f3n de una diplomacia m\u00e1s flexible y moderada frente al mundo occidental, sobre todo en relaci\u00f3n con la cuesti\u00f3n nuclear. Esta moderaci\u00f3n le permiti\u00f3 llegar al hist\u00f3rico acuerdo de noviembre de 2013, para la inspecci\u00f3n de las centrales nucleares iran\u00edes por la Agencia Internacional de la Energ\u00eda At\u00f3mica y finalmente al acuerdo nuclear del 14 de julio de 2015 en Viena, que plantea la reducci\u00f3n de las centrifugadoras iran\u00edes a cambio de un levantamiento de las sanciones econ\u00f3micas.<\/p>\n

    El compromiso de Viena descansa sobre 3 pilares: una limitaci\u00f3n del programa nuclear iran\u00ed sobre una d\u00e9cada, el levantamiento de las sanciones internacionales contra Ir\u00e1n y un reforzamiento de los controles sobre los sitios de enriquecimiento. As\u00ed, Teher\u00e1n podr\u00eda recuperar alrededor de 150,000 millones d\u00f3lares de las cuentas congeladas desde el 2005 y sobre todo, los acuerdos ya no plantean el desmantelamiento del programa nuclear iran\u00ed, sino su orientaci\u00f3n espec\u00edficamente civil, lo que el pa\u00eds hab\u00eda enfatizado desde un inicio 5<\/sup><\/a>.<\/p>\n

    En esta misma l\u00ednea de aspiraci\u00f3n hegem\u00f3nica, la pol\u00edtica exterior de Ir\u00e1n ha optado por jugar en tres niveles: el persa, el isl\u00e1mico y el fundamentalista 6<\/sup><\/a>. Estos tres niveles son los pilares de la identidad iran\u00ed y la constante retroalimentaci\u00f3n entre ellos asegura la cohesi\u00f3n del nacionalismo iran\u00ed 7<\/sup><\/a>. En lo que se refiere al primer nivel, el pasado imperial de Persia es para el imaginario social y pol\u00edtico nacional un baluarte. Es inherente, entonces, que Ir\u00e1n se consolide como un pilar de poder regional, idea que se reafirm\u00f3 posteriormente con el Sha y su \u00edmpetu por colocar al pa\u00eds en la primera plana, entre las superpotencias econ\u00f3micas mundiales 8<\/sup><\/a>. Este esp\u00edritu de grandeza persa asigna a la poblaci\u00f3n iran\u00ed un elemento clave de diferenciaci\u00f3n frente a sus vecinos \u00e1rabes. El ser persa lleva consigo toda una connotaci\u00f3n de grandeza imperial, capacidad de dominio y por ende de superioridad frente a los otros grupos del escenario regional. En sus or\u00edgenes, la relaci\u00f3n \u00e1rabe-iran\u00ed no fue contraria por entero. La revelaci\u00f3n del Islam, religi\u00f3n se efectu\u00f3 en \u00e1rabe, y a esto se redujo la relaci\u00f3n entre ambos grupos. Posteriormente se incluyeron algunos elementos culturales \u00e1rabes en Ir\u00e1n. Sin embargo, la diferencia entre lo persa y lo \u00e1rabe es clara para ambas partes, y fue alimentada en cada caso con un sesgo de confrontaci\u00f3n desde la ense\u00f1anza misma del Islam 9<\/sup><\/a>.<\/p>\n

    Dicha diferencia permea hasta lo pol\u00edtico, manifest\u00e1ndose en las \u00e1speras relaciones de Ir\u00e1n con Egipto, Arabia Saudita, Pakist\u00e1n e Irak (en la \u00e9poca de Saddam Hussein), entre otros. En las actuales guerras civiles siria e yemen\u00ed, esta rivalidad se ve reforzada por los dos ejes en pugna, el shi\u00edta-iran\u00ed y el t\u00e1ndem generado entre Arabia Saudita y Turqu\u00eda.<\/p>\n

    Por su parte, el nivel isl\u00e1mico tiene dos facetas, una incluyente y otra excluyente, al referirnos a los Estados y otros actores de la regi\u00f3n. Es incluyente cuando considera que los pa\u00edses vecinos son casi todos de poblaci\u00f3n mayormente isl\u00e1mica, aunque rara vez suceda que Ir\u00e1n opte por esta faceta. Resulta, en cambio, excluyente cuando examinamos los diferentes grupos musulmanes en la regi\u00f3n. Bajo el Islam existen dos grupos de practicantes: los sunnitas y los shi\u00edtas. Ello implica que, a la vista de sus vecinos isl\u00e1micos, Ir\u00e1n resulta diferente e incluso un tanto con rasgos de amenaza, particularmente por la naturaleza de su visi\u00f3n e intereses nacionales. Pa\u00edses como Egipto y Arabia Saudita temen que el creciente poder de Ir\u00e1n motive y apoye concretamente a sus minor\u00edas shi\u00edtas para que lleven a cabo actos emancipadores o similares, tal como sucede en el L\u00edbano con el Hizbollah, o en Bahr\u00e9in durante la Primavera \u00e1rabe que vio el levantamiento de la mayor\u00eda shi\u00edta del emirato contra el poder sunita o m\u00e1s recientemente, con el levantamiento Huthi 10<\/sup><\/a>[10]<\/a> en el Yemen, que llev\u00f3 al poder shi\u00edta a las puertas de la monarqu\u00eda wahabita.<\/p>\n

    \"Irankarzai-21\"<\/a><\/p>\n

    Finalmente, el tercer nivel, el fundamentalista, posee un origen que puede trazarse hasta la revoluci\u00f3n isl\u00e1mica y el liderazgo posterior del ayatol\u00e1 Jamenei. Este nivel puede vincularse a la faceta incluyente del islamismo. El fundamentalismo une al mundo isl\u00e1mico a partir de una idea de cohesi\u00f3n frente a Occidente, sobretodo con un frente contra Estados Unidos. La relaci\u00f3n con el Hamas palestino, ilustra perfectamente esta posici\u00f3n de centrarse en lo isl\u00e1mico, dejando de lado la vertiente \u00e9tnica o shi\u00edta.<\/p>\n

    En tiempos de la revoluci\u00f3n isl\u00e1mica el temor suscitado por la difusi\u00f3n del\u00a0 fundamentalismo llev\u00f3 a los Estados Unidos a apoyar otros esfuerzos b\u00e9licos \u00e1rabes, como fue el caso en la guerra Ir\u00e1n-Iraq 11<\/sup><\/a>, apuntalando a la dictadura de Saddam Hussein para debilitar a la revoluci\u00f3n jomeinista. Ello agrav\u00f3 a\u00fan m\u00e1s el sentimiento antiestadounidense que hoy permite al fundamentalismo presentarse como el principal obst\u00e1culo a la hegemon\u00eda norteamericana, en particular en Siria.<\/p>\n

    Sin embargo, el auge que Ir\u00e1n proyecta hacia el exterior viene de la mano de un clima pol\u00edtico interno relativamente nebuloso, que de no cuidarse puede resultar sumamente contraproducente para la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica. Al interior, no existe un Ir\u00e1n con una idea \u00fanica de c\u00f3mo debe ser su estructura de poderes; la polarizaci\u00f3n de las ideas en torno a ello ha crecido en el pa\u00eds, y los reformistas han intentado poner en pr\u00e1ctica sus ideas. Sin embargo, el r\u00e9gimen establecido ha logrado bloquear los \u00edmpetus reformistas, en particular durante la gesti\u00f3n presidencial de Jatami, y ello, sumado al mal desempe\u00f1o de los reformistas en las esferas p\u00fablicas y econ\u00f3micas a su cargo, contribuy\u00f3 a que la poblaci\u00f3n iran\u00ed que favorec\u00eda el frente reformista, se desilusionara, y por ende tendiera a aceptar el r\u00e9gimen conservador de Ahmadinejad, siendo que \u00e9ste representaba la estabilidad y ofrec\u00eda posibilidades de crecimiento econ\u00f3mico plausibles 12<\/sup><\/a>. Sin embargo, su fracaso tanto en el plano interno como en la negociaci\u00f3n con el mundo occidental, debilit\u00f3 a Ir\u00e1n, conllevando a la poblaci\u00f3n iran\u00ed a regresar a la opci\u00f3n reformista con la elecci\u00f3n de Ruhani.<\/p>\n

    En el marco geopol\u00edtico, en medio de su estrategia triple de pol\u00edtica exterior, la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica forma parte de tres equilibrios regionales, bastante complejos, pero centrales en el equilibrio meso-oriental. Dichos equilibrios implican la delicada relaci\u00f3n de Ir\u00e1n con Arabia Saudita, Pakist\u00e1n e Israel.<\/p>\n

    En el caso de Arabia Saudita, la relaci\u00f3n que este reino lleva con Ir\u00e1n est\u00e1 motivada sobre todo por el temor a que el fundamentalismo shi\u00edta adquiera mayor poder, tanto econ\u00f3mico como geogr\u00e1fico, pero principalmente pol\u00edtico 13<\/sup><\/a>. No es mera cuesti\u00f3n de dominio pan\u00e1rabe, tal como podr\u00eda asumirse en los casos de Egipto y Jordania, que miran a Ir\u00e1n con recelo, ante la posibilidad de que se convierta en un eje pol\u00edtico regional. En el caso saudita, la naturaleza de la relaci\u00f3n incluye el aspecto religioso. Con una mayor\u00eda sunnita, el reino maneja una doble cara en la relaci\u00f3n con Ir\u00e1n. Por un lado mantiene relaciones cordiales que le permiten mantener un equilibrio en la seguridad de uso del petr\u00f3leo, siendo que Ir\u00e1n posee importantes yacimientos del mismo, y desea evitar un uso perjudicial de su al\u00edcuota de poder. Por el otro lado, en el conflicto sirio y en Yemen, Arabia Saudita abiertamente apoya a la oposici\u00f3n al gobierno de Damasco e inclusive respalda a al-Qaida para debilitar el eje iran\u00ed y organiz\u00f3 la coalici\u00f3n anti-huthi contra Sanaa. De la misma manera, la intervenci\u00f3n militar de Riad en Bahr\u00e9in, para aplastar a la rebeli\u00f3n shi\u00edta, busca limitar el hegemonismo iran\u00ed. En suma, el equilibrio de poder Ir\u00e1n-Arabia Saudita est\u00e1 determinado por dos elementos: el petr\u00f3leo y el Islam.<\/p>\n

    \"mapa5\"<\/a><\/p>\n

      \n
    1. La nueva geopol\u00edtica regional<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

      Los pasos dados por Teher\u00e1n, a pesar de las presiones internacionales y regionales, est\u00e1n cambiando el fr\u00e1gil equilibrio regional.<\/p>\n

      Pero, la relaci\u00f3n entre Siria e Ir\u00e1n es fundamental en el equilibrio de poder en Oriente Medio y tiene fuertes elementos de conexi\u00f3n:<\/p>\n

      En primer lugar, la entente entre (los dos pa\u00edses) es un elemento central. En segundo lugar, uno de los variados objetivos de los Estados Unidos detr\u00e1s de la invasi\u00f3n a Iraq es posicionar las fuerzas norteamericanas para cambiar las relaciones entre los Estados isl\u00e1micos, una de ellas y no la menor, la relaci\u00f3n sirio-iran\u00ed.\u00a0 Tambi\u00e9n, para entender lo que est\u00e1 sucediendo, debemos ver a los jugadores centrales (Siria, Ir\u00e1n y los Estados Unidos), con los poderes con inter\u00e9s (Europa, China, Rusia, Israel) y con una serie de actores extremadamente preocupados (los Estados de la pen\u00ednsula ar\u00e1biga) 14<\/sup><\/a>.<\/p>\n

      Para entender la nueva geopol\u00edtica regional debemos analizar los \u00faltimos desarrollos que han fortalecido la posici\u00f3n iran\u00ed en el escenario regional. En efecto, Oriente Medio se vio totalmente trastornado por\u00a0 acontecimientos anteriores y actuales que modificaron tanto la correlaci\u00f3n de las fuerzas internas como la visi\u00f3n que se tiene de la zona; en particular, la hegemon\u00eda iran\u00ed y el surgimiento de Estados fallidos son los puntos clave para cualquier an\u00e1lisis de la regi\u00f3n meso-oriental. Inclusive, la guerra civil siria viene a reforzar esta tendencia que ya se ve\u00eda desde la invasi\u00f3n a Afganist\u00e1n en el 2001. Teher\u00e1n aprovech\u00f3 los errores estrat\u00e9gicos de Washington en Afganist\u00e1n y en Irak, la no-intervenci\u00f3n en el conflicto sirio y la Primavera \u00c1rabe para consolidar su eje, dividiendo al Medio Oriente de este en oeste.<\/p>\n

      Hasta el 2003, Iraq hab\u00eda constituido, a pesar de su aislamiento durante la d\u00e9cada de los ochenta, el principal contrapeso a las intenciones iran\u00edes. La guerra entre ambos pa\u00edses (1980-88) fue una clara expresi\u00f3n de este enfrentamiento de dos potencias regionales de peso semejante. La invasi\u00f3n norteamericana del 2003 logr\u00f3 derribar el poder del partido Bath en Iraq, pero al mismo tiempo allan\u00f3 el camino que le permiti\u00f3 a Teher\u00e1n convertirse en el \u00e1rbitro principal en la guerra civil mesopot\u00e1mica, dada la mayor\u00eda shi\u00edta en Iraq. El viaje del premier iraqu\u00ed a Teher\u00e1n en el 2005 muestra claramente la preferencia ideol\u00f3gica del nuevo gobierno en Bagdad.<\/p>\n

      Por otra parte, el derrumbe del gobierno talib\u00e1n en Afganist\u00e1n 15<\/sup><\/a>\u00a0fue una derrota de la pol\u00edtica de contenci\u00f3n paquistan\u00ed contra Ir\u00e1n en la medida en que el gobierno anterior a la llegada del fundamentalismo pasht\u00fan, con Raban\u00ed y Hekmetyar, era abiertamente favorable a los intereses de Teher\u00e1n. Los talibanes, al contrario, armados por Islamabad y financiados por Arabia Saudita, constitu\u00edan un freno a la expansi\u00f3n iran\u00ed. As\u00ed, tambi\u00e9n en Afganist\u00e1n, la presencia estadounidense favoreci\u00f3 los intereses de Teher\u00e1n en desmedro de su principal opositor, Pakist\u00e1n, que se encuentra doblemente debilitado. Por un lado Islamabad perdi\u00f3 su influencia en Afganist\u00e1n con la salida de los talib\u00e1n y, por el otro lado, el acuerdo nuclear firmado entre Washington y Nueva Delhi en el 2006 reforz\u00f3 la capacidad at\u00f3mica de la India frente a China, marginando a Pakist\u00e1n en las preferencias estrat\u00e9gicas de la Casa Blanca.<\/p>\n

      Frente al conflicto palestino-israel\u00ed, la posici\u00f3n de Ir\u00e1n tambi\u00e9n se vio mejorada. Por un lado, la victoria de un partido fundamentalista \u2013Hamas- en las elecciones legislativas palestinas de enero del 2006, le permite tener m\u00e1s influencia que con el gobierno anterior encabezado por el Fatah. Pero es la guerra librada entre Hizbollah y el ej\u00e9rcito hebreo por espacio de un mes, y aqu\u00e9lla entre Israel y Hamas en diciembre 2008-enero 2009, con la imposibilidad israel\u00ed de derrotar al movimiento liban\u00e9s y a la milicia palestina, que le dan a Ir\u00e1n una mayor estatura regional.<\/p>\n

      Por su parte, la Primavera \u00c1rabe, al derrocar reg\u00edmenes pro-occidentales como el de Mubarek en Egipto, viene a consolidar nuevos gobiernos con tendencias islamistas, a pesar de la ca\u00edda de Morsi en julio de 2013 o de la derrota electoral de Annahda en T\u00fanez en el 2014. Si bien es cierto que los nuevos grupos en el poder no son alineados a Teher\u00e1n, como en el caso de T\u00fanez, sin embargo, su posici\u00f3n vis-\u00e0-vis<\/em>\u00a0con la revoluci\u00f3n iran\u00ed es menos negativa.<\/p>\n

      Finalmente, con la guerra civil de Siria, Ir\u00e1n logr\u00f3 apalancar a un aliado, frente a la embestida de los gobiernos regionales como Turqu\u00eda y Arabia Saudita. Adem\u00e1s, el respaldo sino-ruso (chino-ruso) a Damasco alej\u00f3 la amenaza de una intervenci\u00f3n occidental.<\/p>\n

      \"arab\"<\/a><\/p>\n

      <\/a><\/p>\n

      Notes:<\/p>

      1. Profesor-Investigador del Tecnol\u00f3gico de Monterrey, Campus Monterrey en M\u00e9xico y autor de varios libros sobre el Medio Oriente: Islam y pol\u00edtica. Los procesos pol\u00edticos \u00e1rabes contempor\u00e1neos<\/em>, M\u00e9xico, Trillas, 2013 (5 ed); El pensamiento filos\u00f3fico en el Islam cl\u00e1sico<\/em>, M\u00e9xico, Limusa, 2013; El islam en Am\u00e9rica latina<\/em>, M\u00e9xico, Limusa, 2011 entre otros. ↩<\/a><\/li>
      2. Acr\u00f3nimo \u00e1rabe del Estado Isl\u00e1mico: Dawlat al-Islamiya fil Iraq wal Sham<\/em> (Estado Isl\u00e1mico en Irak y Siria) ↩<\/a><\/li>
      3. Especificamos pro-iran\u00ed porque no todos los gobiernos shi\u00edtas de la regi\u00f3n respaldan a Teher\u00e1n. El caso de Azerbaiy\u00e1n, por la vieja rivalidad entre Bak\u00fa y Teher\u00e1n que se remonta al siglo XVI con al nacimiento del imperio de los Saf\u00e1vidas, es un claro ejemplo que no todos los pa\u00edses shi\u00edtas siguen la l\u00ednea iran\u00ed. ↩<\/a><\/li>
      4. Yves-Michel Riols \u201cNucl\u00e9aire iranien: douze ans de n\u00e9gociations \u00bb, Le Monde, 14 de julio de 2015. ↩<\/a><\/li>
      5. Maxime Vaudano et al, Op. Cit. ↩<\/a><\/li>
      6. Arriaga, I., Bahena, A. y Cant\u00fa, G., \u201cIr\u00e1n y el equilibrio nuclear regional\u201d en Norberto Consani y Zidane Zeraoui (comps.), Sobre Medio Oriente, Buenos Aires, Grupo Editor Latinoamericano, 2007, pp. 215-55. ↩<\/a><\/li>
      7. Zidane Zeraoui e Ignacio Klich, Ir\u00e1n: los desaf\u00edos de la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica, Buenos Aires, Siglo XXI Editores, 2011, p. 58 y sig. ↩<\/a><\/li>
      8. Para mayor ampliaci\u00f3n sobre las ambiciones del Sha ver Ana M. Briongos, Ir\u00e1n d\u00eda a d\u00eda. La cueva de Al\u00ed Bab\u00e1, Madrid, Col. Rihla, 2002 que es una obra m\u00e1s descriptiva y Mar\u00eda Jes\u00fas Merinero Mart\u00edn, Ir\u00e1n. Hacia un desorden prometedor, Madrid, Los Libros de la Catarata, 2001, un trabajo de mayor profundidad. ↩<\/a><\/li>
      9. \u00a0Graham Fuller, The \u201cCenter of the Universe\u201d: The Geopolitics of Iran, Boulder, Westview Press, 1991. Particularmente durante el siglo XVII, el imperio persa procur\u00f3 alimentar la antipat\u00eda por los \u00e1rabes iraqu\u00edes y los turcos otomanos. ↩<\/a><\/li>
      10. Cfr. Shri P. Ponram, Yemen History and Culture, AnVi OpenSource Knowledge Trust (E-Book), 2015. ↩<\/a><\/li>
      11. Deborah J. Gerner, \u201cReview: Islamic Revivalism and International Politics\u201d, Mershon International Studies Review, vol. 40 (1), abr. 1996, pp. 104-108. ↩<\/a><\/li>
      12. Ehsani, op. cit. ↩<\/a><\/li>
      13. Helene Cooper y David A. Sanger \u201cEl objetivo inmediato de EE.UU: quebrar el frente Damasco-Teher\u00e1n\u201d, \u00a0La Naci\u00f3n (retomado del New York Times), 24 julio 2006. ↩<\/a><\/li>
      14. George Friedman, \u201cSyria, Iran and the Power Plays over Iraq\u201d, Geopolitical Intelligence Report (STRATFOR), 25 octubre 2005. ↩<\/a><\/li>
      15. Cfr. Daniel Gom\u00e0, Historia de Afganist\u00e1n. De los or\u00edgenes del Estado afgano a la ca\u00edda del r\u00e9gimen talib\u00e1n, Barcelona, Publicacions I Edicions de la Universitat de Barcelona, 2011 en particular el cap\u00edtulo 12 que abarca a partir del a\u00f1o 2001. Michael Griffin, El movimiento talib\u00e1n en Afganist\u00e1n, cosecha de tempestades, Madrid, Los Libros de la Catarata, 2001, para la parte anterior a la invasi\u00f3n norteamericana, pero muy detallado sobre la d\u00e9cada de los a\u00f1os noventa y M\u00f2nica Bernab\u00e9, Afganist\u00e1n. Cr\u00f3nica de una ficci\u00f3n, Barcelona, Ed. Debate, 2013 que abarca desde el a\u00f1o 2000 al 2012. ↩<\/a><\/li>
      16. Profesor-Investigador del Tecnol\u00f3gico de Monterrey, Campus Monterrey en M\u00e9xico y autor de varios libros sobre el Medio Oriente: Islam y pol\u00edtica. Los procesos pol\u00edticos \u00e1rabes contempor\u00e1neos<\/em>, M\u00e9xico, Trillas, 2013 (5 ed); El pensamiento filos\u00f3fico en el Islam cl\u00e1sico<\/em>, M\u00e9xico, Limusa, 2013; El islam en Am\u00e9rica latina<\/em>, M\u00e9xico, Limusa, 2011 entre otros. ↩<\/a><\/li>
      17. Acr\u00f3nimo \u00e1rabe del Estado Isl\u00e1mico: Dawlat al-Islamiya fil Iraq wal Sham<\/em> (Estado Isl\u00e1mico en Irak y Siria) ↩<\/a><\/li>
      18. Especificamos pro-iran\u00ed porque no todos los gobiernos shi\u00edtas de la regi\u00f3n respaldan a Teher\u00e1n. El caso de Azerbaiy\u00e1n, por la vieja rivalidad entre Bak\u00fa y Teher\u00e1n que se remonta al siglo XVI con al nacimiento del imperio de los Saf\u00e1vidas, es un claro ejemplo que no todos los pa\u00edses shi\u00edtas siguen la l\u00ednea iran\u00ed. ↩<\/a><\/li>
      19. Yves-Michel Riols \u201cNucl\u00e9aire iranien: douze ans de n\u00e9gociations \u00bb, Le Monde, 14 de julio de 2015. ↩<\/a><\/li>
      20. Maxime Vaudano et al, Op. Cit. ↩<\/a><\/li>
      21. Arriaga, I., Bahena, A. y Cant\u00fa, G., \u201cIr\u00e1n y el equilibrio nuclear regional\u201d en Norberto Consani y Zidane Zeraoui (comps.), Sobre Medio Oriente, Buenos Aires, Grupo Editor Latinoamericano, 2007, pp. 215-55. ↩<\/a><\/li>
      22. Zidane Zeraoui e Ignacio Klich, Ir\u00e1n: los desaf\u00edos de la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica, Buenos Aires, Siglo XXI Editores, 2011, p. 58 y sig. ↩<\/a><\/li>
      23. Para mayor ampliaci\u00f3n sobre las ambiciones del Sha ver Ana M. Briongos, Ir\u00e1n d\u00eda a d\u00eda. La cueva de Al\u00ed Bab\u00e1, Madrid, Col. Rihla, 2002 que es una obra m\u00e1s descriptiva y Mar\u00eda Jes\u00fas Merinero Mart\u00edn, Ir\u00e1n. Hacia un desorden prometedor, Madrid, Los Libros de la Catarata, 2001, un trabajo de mayor profundidad. ↩<\/a><\/li>
      24. \u00a0Graham Fuller, The \u201cCenter of the Universe\u201d: The Geopolitics of Iran, Boulder, Westview Press, 1991. Particularmente durante el siglo XVII, el imperio persa procur\u00f3 alimentar la antipat\u00eda por los \u00e1rabes iraqu\u00edes y los turcos otomanos. ↩<\/a><\/li>
      25. Cfr. Shri P. Ponram, Yemen History and Culture, AnVi OpenSource Knowledge Trust (E-Book), 2015. ↩<\/a><\/li>
      26. Deborah J. Gerner, \u201cReview: Islamic Revivalism and International Politics\u201d, Mershon International Studies Review, vol. 40 (1), abr. 1996, pp. 104-108. ↩<\/a><\/li>
      27. Ehsani, op. cit. ↩<\/a><\/li>
      28. Helene Cooper y David A. Sanger \u201cEl objetivo inmediato de EE.UU: quebrar el frente Damasco-Teher\u00e1n\u201d, \u00a0La Naci\u00f3n (retomado del New York Times), 24 julio 2006. ↩<\/a><\/li>
      29. George Friedman, \u201cSyria, Iran and the Power Plays over Iraq\u201d, Geopolitical Intelligence Report (STRATFOR), 25 octubre 2005. ↩<\/a><\/li>
      30. Cfr. Daniel Gom\u00e0, Historia de Afganist\u00e1n. De los or\u00edgenes del Estado afgano a la ca\u00edda del r\u00e9gimen talib\u00e1n, Barcelona, Publicacions I Edicions de la Universitat de Barcelona, 2011 en particular el cap\u00edtulo 12 que abarca a partir del a\u00f1o 2001. Michael Griffin, El movimiento talib\u00e1n en Afganist\u00e1n, cosecha de tempestades, Madrid, Los Libros de la Catarata, 2001, para la parte anterior a la invasi\u00f3n norteamericana, pero muy detallado sobre la d\u00e9cada de los a\u00f1os noventa y M\u00f2nica Bernab\u00e9, Afganist\u00e1n. Cr\u00f3nica de una ficci\u00f3n, Barcelona, Ed. Debate, 2013 que abarca desde el a\u00f1o 2000 al 2012. ↩<\/a><\/li><\/ol><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        (Galde 12, oto\u00f1o 2015). Zidane Zeraoui. La pol\u00edtica exterior de Ir\u00e1n ha optado por jugar en tres niveles: el persa, el isl\u00e1mico y el fundamentalista. -En el nivel persa, el pasado imperial de Persia es para el imaginario social y pol\u00edtico nacional un baluarte. Es inherente, que Ir\u00e1n se consolide como un pilar de poder […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5703,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,6,5],"tags":[],"class_list":["post-5699","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-dossier","category-internacional","category-politica","revista-galde-n12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5699","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5699"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5699\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19041,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5699\/revisions\/19041"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5703"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5699"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5699"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5699"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}