{"id":5096,"date":"2015-06-28T10:43:15","date_gmt":"2015-06-28T08:43:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.galde.eu\/?p=5096"},"modified":"2025-10-23T18:21:58","modified_gmt":"2025-10-23T16:21:58","slug":"la-militarizacion-como-contexto-del-potencial-pacto-nuclear-con-iran","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/la-militarizacion-como-contexto-del-potencial-pacto-nuclear-con-iran\/","title":{"rendered":"La militarizaci\u00f3n como contexto del potencial pacto nuclear con Ir\u00e1n"},"content":{"rendered":"

\"iran20a\"<\/a>\"Israelnetanyahu62083\"<\/a><\/p>\n

(Galde 10, Udaberria 2015 Primavera). Mois\u00e9s Gardu\u00f1o Garc\u00eda. En abril de 2015 Ir\u00e1n y el G5+1 acordaron un documento en el cual se sentaron las bases de un potencial acuerdo nuclear que podr\u00eda firmarse el pr\u00f3ximo 30 de junio. Este acuerdo-marco se caracteriza por un contexto de violencia, tanto militar como epist\u00e9mica, que est\u00e1 minando cada calle por donde pasaron las revoluciones \u00e1rabes, aunque, hay que decirlo, dicha militarizaci\u00f3n no es producto de las revoluciones mismas sino por el contrario de las contrarrevoluciones perpetradas por diversas \u00e9lites pol\u00edticas estatales y no estatales interesadas en frenar esta ola de cambio que integraba a varios sectores de las sociedades \u00e1rabes y no \u00e1rabes de la regi\u00f3n.<\/p>\n

Al tiempo de escribir estas l\u00edneas, Arabia Saud\u00ed se encuentra en plena intervenci\u00f3n en Yemen y hace unos meses lo hac\u00eda tambi\u00e9n en Bahr\u00e9in. Libia est\u00e1 tomada por diversos grupos armados, algunos leales a Gadafi y otros leales a s\u00ed mismos. El pueblo sirio se encuentra entre la represi\u00f3n interna de su dictador y la brutal injerencia externa de los enemigos de ese dictador. En el caso egipcio el pa\u00eds est\u00e1 gobernado por un militar golpista. En el caso iraqu\u00ed se nota la militarizaci\u00f3n de Daesh y la toma de la \u00fanica ciudad donde se presentaron protestas contra la invasi\u00f3n estadounidense y contra la influencia iran\u00ed a la vez, es decir, Ramadi, esto sin mencionar la captura de Palmira y el epistemicidio inminente en dicha ciudad siria. En el caso israel\u00ed se habla de las posibilidades de enfrentarse nuevamente con Hezbollah en el Sur de L\u00edbano cuando hace apenas un a\u00f1o las FDI estaban en Gaza creando una de las peores crisis humanitarias en lo que va del siglo XXI. Todo esto debe ir aunado a la renuncia de Tony Blair como enviado de Paz en Medio Oriente el pasado 27 de mayo de 2015, lo cual agudiza la incertidumbre de la regi\u00f3n en t\u00e9rminos pol\u00edticos y econ\u00f3micos.<\/p>\n

Visualizar el pacto nuclear en un contexto como este puede llevarnos a imaginar el alivio de ciertas tensiones geopol\u00edticas en la zona, sobre todo si se le piensa como un ejercicio contrario a la guerra. Sin embargo, se debe decir que cualquier acuerdo potencial que se llegara a firmar en estas circunstancias no puede ser visto solamente como un catalizador rom\u00e1ntico de cambios pac\u00edficos a futuro sino tambi\u00e9n como un producto mismo de este contexto de contrarrevoluci\u00f3n y militarizaci\u00f3n regional.<\/p>\n

Como evidencia para este argumento, hay que recordar el consenso de 2010 alcanzado entre Turqu\u00eda, Brasil e Ir\u00e1n para que el uranio iran\u00ed fuera enriquecido en Rusia, acuerdo que fue despreciado por Estados Unidos debido a que la situaci\u00f3n regional pintaba muy mal para Ir\u00e1n a ra\u00edz de los levantamientos populares que se suscitaron en junio de 2009 contra el presidente Mahmoud Ahmadineyad pensando as\u00ed que se podr\u00eda lograr el debilitamiento del r\u00e9gimen sin tener que negociar nada a cambio. Hoy en d\u00eda, con el documento de abril, parece que Teher\u00e1n podr\u00eda enriquecer uranio en suelo iran\u00ed a un 3.67%, y por un periodo de 15 a\u00f1os, situaci\u00f3n que cuestiona las razones por las cuales Obama ha dado el visto bueno a este consenso y no a aquel acuerdo de 2010, el cual a todas luces ten\u00eda m\u00e1s ventajas que el de 2015. Una de las respuestas al por qu\u00e9 se est\u00e1 aceptando a un Ir\u00e1n con m\u00e1s centrifugadoras, con un reactor nuclear en funciones y con m\u00e1s uranio enriquecido con respecto a lo obtenido cinco a\u00f1os antes, es simplemente la imposibilidad que tiene Estados Unidos de lidiar con un Ir\u00e1n sin supervisi\u00f3n nuclear en el contexto actual, donde no hay un control total de otros escenarios donde Estados Unidos y sus aliados han intervenido militarmente tal como es el caso de Siria e Iraq.<\/p>\n

Dicho de otra manera, debido a las intervenciones militares contrarrevolucionarias y sus consecuencias, el pacto nuclear se ha convertido en la herramienta m\u00e1s \u00fatil que Occidente se ha encontrado para controlar las actividades nucleares de Ir\u00e1n, ya que a trav\u00e9s de los mecanismos de supervisi\u00f3n del Organismo Internacional de la Energ\u00eda At\u00f3mica (OIEA) Washington tendr\u00eda la garant\u00eda de que Ir\u00e1n no est\u00e1 desarrollando armas nucleares al tiempo que podr\u00eda planificar mejor sus intervenciones militares en la zona, algunas a pesar de Ir\u00e1n (como en Siria), y otras en conjunto con Ir\u00e1n (tal como ocurre en Iraq en contra de Daesh).<\/p>\n

Desde esta perspectiva, el pacto nuclear de junio podr\u00eda ser visto como un resultado de cambios geopol\u00edticos producidos por las fallas de algunos estrategas estadounidenses cuando planificaron las respuestas militares a las revoluciones \u00e1rabes. Por tal motivo, y desde la \u00f3ptica de Washington, tan importante es contar con un aliado como Abdel Fatah al Sisi en Egipto como contar con un Ir\u00e1n supervisado a trav\u00e9s del pacto nuclear, porque ambos actores suponen un acuerdo en temas de seguridad donde Estados Unidos a cambio de un apostura fija de estos pa\u00edses entonces dotar\u00edas de ciertos compromisos, sobre todo en t\u00e9rminos econ\u00f3micos, traducibles en la ayuda militar al ej\u00e9rcito egipcio y en el desmantelamiento de las sanciones econ\u00f3micas y financieras en el caso de Ir\u00e1n respectivamente.<\/p>\n

Lo anterior, irremediablemente, trae como consecuencia algo que Ir\u00e1n siempre ha anhelado desde el principio de las negociaciones, es decir, el reconocimiento de su derecho a enriquecer energ\u00eda nuclear, factor que ha sido fundamental para presentarse ante la opini\u00f3n p\u00fablica nacional como una victoria pol\u00edtica sobre Occidente, erosionando la desconfianza generada entre el gobierno y el pueblo iran\u00ed tras aquellas movilizaciones del a\u00f1o 2009.<\/p>\n

As\u00ed, parad\u00f3jicamente, la confrontaci\u00f3n militar con Ir\u00e1n ahora no es una soluci\u00f3n viable en un contexto de militarizaci\u00f3n regional justo porque los cambios geopol\u00edticos creados por la inestabilidad en Siria, el surgimiento de Daesh y la necesidad de contar con aliados influyentes en escenarios como Iraq y Yemen, han generado un cambio de postura en ambas partes en el mismo proceso de la negociaci\u00f3n. Dicho de otra forma, el mismo escenario contrarrevolucionario contra la protesta social ha sido el detonante para que las elites gubernamentales de los pa\u00edses en disputa se acerquen en la mesa de negociaciones para hablar de la cuesti\u00f3n nuclear a cambio de coordinar los efectos geopol\u00edticos de ese potencial acuerdo. Como evidencia para este argumento, se pueden citar las operaciones militares conjuntas en el terreno iraqu\u00ed que Washington y Teher\u00e1n han llevado a cabo para mantener sus intereses respectivos en aquel pa\u00eds \u00e1rabe desde marzo de 2015 haciendo ver que el pacto nuclear es resultado y detonante de cambios al mismo tiempo.<\/p>\n

Sin embargo, ante el pacto existe otra teor\u00eda que ve a un Ir\u00e1n supervisado por el r\u00e9gimen de no proliferaci\u00f3n nuclear como sin\u00f3nimo de un pa\u00eds que tendr\u00eda la capacidad de crear nuevos recursos econ\u00f3micos para seguir alimentando a los mismos grupos que causan los problemas por los cuales Estados Unidos y sus aliados siguen empantanados en la zona, esto es, grupos como Hezbollah en L\u00edbano y otras organizaciones con conexiones pro-iran\u00edes que trabajan en la misma sinton\u00eda en Iraq, Siria y Yemen. Esta teor\u00eda es la que ve al pacto nuclear solo como un detonante de otros cambios catastr\u00f3ficos en la regi\u00f3n tales como, parad\u00f3jicamente, una mayor militarizaci\u00f3n en Oriente Medio (aunada a la ya existente), pero encaminada no solo a minar los intentos revolucionarios de los pueblos sino a detener por medios no pac\u00edficos las intenciones nucleares de Ir\u00e1n y producir una nueva carrera armamentista en la regi\u00f3n pero a mayor escala.<\/p>\n

Esta teor\u00eda es impulsada por Arabia Saud\u00ed e Israel, los dos oponentes principales al acercamiento entre Ir\u00e1n y Occidente, por lo que se puede decir que, independientemente de la firma del pacto en junio, las negociaciones del documento de abril se constituyeron ya como el detonante perfecto que propici\u00f3 el fortalecimiento de los arsenales y presupuestos militares de estos Estados.<\/p>\n

Las evidencias para este argumento radican en la intervenci\u00f3n que hizo Arabia Saud\u00ed en Yemen el 26 de marzo de 2015 (justo el d\u00eda que iniciaron las negociaciones entre Ir\u00e1n y el G5+1 en la ciudad suiza de Lausanne) cuando Riad atac\u00f3 a las milicias Houthies que hab\u00edan tomado la capital Sann\u00e1 y el aeropuerto principal del pa\u00eds, con la clara intenci\u00f3n de provocar la reacci\u00f3n armada de Ir\u00e1n que se encontraba en plena mesa de negociaciones. Como es sabido, Ir\u00e1n reaccion\u00f3 pocos d\u00edas despu\u00e9s enviando un barco que fue interceptado por el Reino Saud\u00ed el cual, al revisar la embarcaci\u00f3n, se encontr\u00f3 con que iba cargada de ayuda humanitaria (y no de armas) provocando una reacci\u00f3n a favor de la posici\u00f3n iran\u00ed en la prensa internacional.<\/p>\n

Otra evidencia para lo anterior se encuentra en la conducta de Israel, el otro f\u00e9rreo oponente al pacto nuclear, a quien se le han documentado una serie de asesinatos contra\u00a0 combatientes pertenecientes a Hezbollah mediante ataques a\u00e9reos en terreno sirio, esto como parte de sus labores de contenci\u00f3n y disuasi\u00f3n en esta zona. En enero de 2015 Israel asesin\u00f3 a 6 combatientes de Hezbollah mediante dicha estrategia con la intenci\u00f3n de provocar una reacci\u00f3n de Hezbollah (e indirectamente de Ir\u00e1n) en contra del r\u00e9gimen de Netanyahu lo cual, no obstante, no caus\u00f3 una guerra entre las facciones convocadas sino m\u00e1s bien una cooperaci\u00f3n m\u00e1s fuerte entre las Fuerzas Armadas Nacionales de L\u00edbano y el ala armada de Hezbollah en aras de salvaguardar las fronteras libanesas y facilitar el acceso de armamento m\u00e1s sofisticado para ambas partes.<\/p>\n

\"israel_iran_nuclear\"<\/a><\/p>\n

No obstante esta reacci\u00f3n, Israel aument\u00f3 su presupuesto de defensa en 2.2 billones de d\u00f3lares para el 2015 al tiempo que la prensa israel\u00ed comenz\u00f3 a insinuar a lo largo del mismo a\u00f1o la posibilidad de crear una nueva guerra entre Israel y Hezbollah como mecanismo que pueda obstaculizar la firma del acuerdo de junio. Esto podr\u00eda pasar como un argumento especulativo a no ser de los an\u00e1lisis hechos por investigadores como Trita Parsi, quien ha documentado algunas declaraciones de funcionarios israel\u00edes diciendo que en el contexto actual ellos \u00abgolpear\u00edan muy fuerte a Hezbollah\u00bb, entendiendo que el efecto deseado es convencer al congreso estadounidense y a la opini\u00f3n p\u00fablica internacional de que Ir\u00e1n es una amenaza a la seguridad internacional poniendo como prueba su apoyo log\u00edstico, financiero y armamentista a Hezbollah. 1<\/sup><\/a><\/p>\n

En efecto, una de las formas en las que se puede evitar el pacto de junio es una guerra entre Hezbollah e Israel, una herramienta que Tel Aviv no puede descartar si se encuentra en la misma sinton\u00eda que Arabia Saud\u00ed en Yemen, estrategia que obligar\u00eda a Hezbollah a abrir un segundo frente en su escenario de operaciones reclamando la ayuda de Ir\u00e1n, meti\u00e9ndolo en esa hipot\u00e9tica confrontaci\u00f3n en el marco de un potencial acuerdo de paz.<\/p>\n

Ante este escenario algo es claro, esto es, que Ir\u00e1n enfrenta el 30 de junio con el reconocimiento impl\u00edcito de su derecho a enriquecer uranio y con el know how<\/em> del ciclo nuclear en la bolsa, elementos con los que espera el levantamiento de las sanciones econ\u00f3micas por parte de Occidente para cerrar el tan esperado acuerdo con varios puntos a favor que, de concretarse, le obligar\u00edan a aceptar las limitaciones temporales que se han propuesto para su programa y otorgar as\u00ed, finalmente, la garant\u00eda de que no ir\u00e1 por la bomba nuclear.<\/p>\n

A pesar de lo anterior, la garant\u00eda de que Ir\u00e1n no vaya por una arma nuclear no significa el fin de la militarizaci\u00f3n de todo Oriente Medio, sino por el contrario puede significar la intensificaci\u00f3n de esta militarizaci\u00f3n en los Estados \u00e1rabes del Golfo e Israel tal como los planes de venta de armas de Estados Unidos a estos pa\u00edses tambi\u00e9n lo ha demostrado, siendo el caso de Arabia Saud\u00ed un ejemplo claro pues el Reino ha obtenido una promesa de venta de armas por 1900 millones de d\u00f3lares, una cantidad muy similar a la que se vender\u00e1 a Israel (aprobada en 1870 millones de d\u00f3lares) seg\u00fan lo anunciado por el Departamento de Estado de Estados Unidos el pasado 20 de mayo de 2015.<\/p>\n

As\u00ed, los conceptos \u201cpacto\u201d y \u201cpaz\u201d no siempre van de la mano, y en el caso particular de Oriente Medio, el pacto nuclear con Ir\u00e1n puede implicar el alistamiento para la guerra por parte de los detractores del pacto, aumentando as\u00ed la militarizaci\u00f3n de la zona en detrimento de las\u00a0 sociedades donde ya se est\u00e1n viendo nuevas intervenciones armadas, es decir, no solo Siria, Iraq, sino tambi\u00e9n Yemen y potencialmente el Sur de L\u00edbano abriendo la siguiente pregunta: \u00bfEste es el precio que hay que pagar para tener el pacto con Ir\u00e1n?; \u00bfy si no, cu\u00e1l es el precio de no tener un acuerdo como tal? A final de cuentas, nunca hay que perder de vista que en el pacto nuclear, se firme o no, los rostros de los negociadores tambi\u00e9n representan los rostros de los militares, quienes aunque no est\u00e1n en la mesa de negociaci\u00f3n ciertamente est\u00e1n muy pendientes de ella.<\/p>\n

Mois\u00e9s Gardu\u00f1o Garc\u00eda.
\nCentro de Relaciones.
\nInternacionales.Facultad de Ciencias Pol\u00edticas y Sociales.
\n(UNAM).<\/p>\n

Notes:<\/p>

  1. http:\/\/www.nytimes.com\/2015\/05\/13\/world\/middleeast\/israel-says-hezbollah-positions-put-lebanese-at-risk.html?_r=1 ↩<\/a><\/li><\/ol><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    (Galde 10, Udaberria 2015 Primavera). Mois\u00e9s Gardu\u00f1o Garc\u00eda. En abril de 2015 Ir\u00e1n y el G5+1 acordaron un documento en el cual se sentaron las bases de un potencial acuerdo nuclear que podr\u00eda firmarse el pr\u00f3ximo 30 de junio. Este acuerdo-marco se caracteriza por un contexto de violencia, tanto militar como epist\u00e9mica, que est\u00e1 minando […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5099,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[195,192,194,193,191,196],"class_list":["post-5096","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional","tag-estados-unidos","tag-hezbollah","tag-iran","tag-israel","tag-moises-garduno-garcia","tag-pacto-nuclear","revista-galde-n10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5096","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5096"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5096\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19105,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5096\/revisions\/19105"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5099"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5096"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5096"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5096"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}