![\"pqaustmat1\"](\"https:\/\/www.galde.eu\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/pqaustmat1.jpg\")
<\/a>\u00a0(Galde 04, oto\u00f1o 2013).\u00a0A lo largo de 2013, dos interesantes publicaciones, \u00abEl coste humano de las pol<\/i>\u00ed<\/i>ticas de recorte. Por qu<\/i>\u00e9<\/i> la <\/i>austeridad mata<\/i>\u00bb , de David Stuckler y Sanjay Basu (Taurus) y el informe de Oxfam<\/a> \u00abLa trampa de la austeri\u00ad<\/i>dad. El verdadero coste de la desigualdad en Europa<\/i>\u00bb, han puesto de manifiesto las consecuencias sociales de la ola de austeridad que azota Europa tras la Gran Recesi\u00f3n.<\/div>\nEl trabajo de Stuckler y Basu se basa, en \u00faltima instan\u00adcia, en datos, y habla de las historias que hay detr\u00e1s de esos datos. Pretende traducir la culminaci\u00f3n de una d\u00e9ca\u00adda de investigaciones realizadas por los autores en el cam\u00adpo de las recesiones y las crisis econ\u00f3micas. La conclu\u00ad<\/b>si<\/b>\u00f3<\/b>n a la que se llega una y otra vez a partir de los datos es que las recesiones hacen da<\/b>\u00f1<\/b>o, pero la austeridad mata<\/b>.<\/p>\n
Desde el inicio de la Gran Re\u00adcesi\u00f3n en 2007 los pol\u00edticos han reaccionado de forma radical\u00admente distinta en los diferentes pa\u00edses de Europa: algunos han incrementado el gasto y han re\u00adforzado los sistemas de protec\u00adci\u00f3n social, como las ayudas al desempleo y los programas de prevenci\u00f3n del hambre, mien\u00adtras que otros han adoptado me\u00addidas de austeridad en un intento de reducir sus d\u00e9ficits a corto plazo. Estas respuestas tan sumamente diferentes han creado un \u00abexperimento natural<\/i>\u00bb , una oportunidad poco frecuente de examinar de qu\u00e9 forma las distintas pol\u00edticas afectan a la econom\u00eda y, en \u00faltima instancia, a nuestra salud.<\/p>\n
Las estad\u00edsticas de salud de la Gran Recesi\u00f3n ponen de manifiesto el precio letal de la austeridad. Tal y como los autores denuncian a lo largo del trabajo, si los experi\u00admentos en austeridad hubiesen estado gobernados por las mismas exigencias rigurosas que los ensayos cl\u00ednicos, un comit\u00e9 de \u00e9tica m\u00e9dica los habr\u00eda suspendido hace mucho tiempo. Los efectos colaterales de los tratamientos de austeridad han sido severos y a menudo letales. Los benefi\u00adcios de dicho tratamiento no se han materializado.<\/p>\n
En \u00faltima instancia, denuncian, la austeridad ha fraca\u00adsado porque no se apoya ni en una l\u00f3gica ni en unos datos s\u00f3lidos. Es una ideolog\u00eda econ\u00f3mica. Parte de la creencia de que un gobierno reducido y unos mercados libres siem\u00adpre son mejores que la intervenci\u00f3n estatal. Se trata de un mito socialmente construido, una creencia c\u00f3moda para pol\u00edticos de la que se aprovechan quienes tienen intere\u00adses creados en reducir el papel del Estado y en privatizar los sistemas de bienestar social para su provecho personal. Hace much\u00edsimo da\u00f1o, al castigar a los m\u00e1s vulnerables en lugar de a quienes han provocado esta recesi\u00f3n.<\/p>\n
En lugar de imponer austeridad, se de\u00adber\u00edan promulgar pol\u00edticas basadas en pruebas para proteger la salud en las \u00e9po\u00adcas dif\u00edciles. La protecci\u00f3n social salva vi\u00addas. Si se administran correctamente, esos programas no arruinan el presupuesto, sino que impulsan el crecimiento econ\u00f3mico y mejoran la salud p\u00fablica.<\/p>\n
Sin embargo, los defensores de las austeridad han hecho caso omiso de las pruebas disponibles acerca de las consecuencias econ\u00f3micas y para la salud de sus recomendaciones. La mayor tragedia de la auste\u00adridad no es que haya da\u00ad\u00f1ado nuestras econom\u00edas. La mayor tragedia es el sufrimiento humano innece\u00adsario que ha causado.<\/p>\n
Existen alternativas a la austeridad. Suecia, Finlan\u00addia e Islandia han optado por alternativas a la aus\u00adteridad que, cuando son implementadas correcta\u00admente, no solo fomentan la recuperaci\u00f3n sino que\u00a0pueden salvar vidas. Estas alternativas no son una negativa a aceptar una dura realidad econ\u00f3mica, sino es\u00adfuerzos cre\u00edbles para dar voz a la gente en la toma de unas decisiones econ\u00f3micas que afectan profundamente a su econom\u00eda y a su salud.<\/p>\n
Lo que se precisa es una alternativa que funcione, y que haya sido probada y verificada en anteriores recesio\u00adnes. Habiendo tant\u00edsimo en juego, no podemos dejar esas decisiones en manos de los pol\u00edticos al uso, en manos de la ideolog\u00eda. Los momentos de grandes dificultades exi\u00adgen liderazgo y voluntad de hacer caso a los datos para lograr un futuro m\u00e1s feliz y salu\u00addable.<\/p>\n