![\"GraficoCOPADAVIS_Julio2010\"](\"https:\/\/www.galde.eu\/wp-content\/uploads\/2014\/06\/ManosW1.jpg\")
<\/a><\/p>\nImanol Zubero.\u00a0(Galde 06, primavera\/2014).
\n1.\u00a0 <\/b>\u00abSin embargo, misteriosamente, es en el deseo donde se est\u00e1 generando un cambio. Lo siento en los hombres que se me acercan en la calle y lo creo de las juventudes del mundo\u00bb. Ernesto Sabato escri\u00adbe estas palabras en un ensayo titulado La resisten\u00ad<\/i>cia<\/i>, publicado en el a\u00f1o 2000. Las he recordado cada vez que me he detenido a reflexionar sobre los resul\u00adtados de las \u00faltimas elecciones europeas, pues creo que esas palabras desvelan el p\u00e1lpito de un proceso de fondo que a partir de 2010 ha empezado a transformar nuestras sociedades. Un proceso que tuvo su primera expresi\u00f3n p\u00fablica en forma de acampadas, ocupacio\u00adnes de plazas, marchas ciudadanas y mareas sociales, y que ahora ha emergido como institucionalidad pol\u00edti\u00adca, con una dimensi\u00f3n que nadie hab\u00eda previsto.<\/p>\n
2. <\/b>En las generales de 2008 el PSOE obtuvo 11.289.335 votos (43,87%). En las generales de 2011, 6.973.880 (28,79%) y en las europeas de 2014, 3.593.945 (23%). Casi ocho millones de votos perdidos en seis a\u00f1os. Casi tres millones cuatrocientos mil desde la anterior convocato\u00adria electoral, en 2011. Se mire como se mire, se compare como se quiera comparar, esta situaci\u00f3n no es coyuntural sino estructural. \u00bfHa finalizado definitivamente el ciclo pol\u00edtico de la socialdemocracia en Espa\u00f1a? Ya ocu\u00adrri\u00f3 en Italia, es verdad que por algunos motivos distin\u00adtos, que no se dan en nuestro pa\u00eds, o no de la misma manera. All\u00ed fue la denominada Tangentopolis, trama generalizada de corrupci\u00f3n que implic\u00f3 igualmente al Partido Socialista de Craxi como a la Democracia Cristiana de Andreotti y Forlani, y que acab\u00f3 con la tradici\u00f3n pol\u00edtica de coaliciones (formales o informales) entre las dos gran\u00addes fuerzas pol\u00edticas que se repart\u00edan el poder desde la salida de la guerra. En Espa\u00f1a tal vez no sea justo ha\u00adblar de una tangentopolis objetiva (aunque los casos de pol\u00edticos imputados y juzgados por corrupci\u00f3n es ver\u00adgonzosa, y afecta especialmente a los dos grandes par\u00adtidos), pero lo cierto es que vivimos una situaci\u00f3n de \u00abtangentopolis subjetiva\u00bb: una buena parte de la ciudadan\u00eda critica con dureza la manera en que am\u00adbos partidos est\u00e1n afrontando el problema de la corrup\u00adci\u00f3n, consider\u00e1ndolos incluso c\u00f3mplices de la misma.<\/p>\n
3.\u00a0<\/b>Con Rubalcaba liderando el partido estos dos \u00falti\u00admos a\u00f1os, ni siquiera el lenguaje de oposici\u00f3n ha teni\u00addo ning\u00fan eco. Ha sido una oposici\u00f3n de cart\u00f3n piedra, sustanciada en un juego de sal\u00f3n parlamentario, cada vez m\u00e1s alejado de la gente. En la calle, la oposici\u00f3n la han liderado otras organizaciones sociales: las \u00abmareas\u00bb. Juan Jos\u00e9 Mill\u00e1s ha reflejado excepcionalmente esta irrelevancia pol\u00edtica en su columna \u00ab\u00c9xito gramatical\u00bb (El Pa<\/i>\u00ed<\/i>s<\/i>, 30 mayo 2014): \u00abEl PSOE se fue al carajo cuando dijo No Pode<\/b>mos. No podemos <\/b>negar a los bancos su derecho a dejarte sin casa, ni a las el\u00e9ctricas el suyo a quitarte la luz, ni a las gas\u00edsticas el de cortarte la calefacci\u00f3n. No podemos, <\/b>\u00abcueste lo que cueste y me cueste lo que me cueste\u00bb, deso\u00edr las \u00f3rde\u00adnes del Ibex 35. Aquel No Podemos <\/b>fundacional de Zapatero marc\u00f3 el rumbo a Rajoy. No Podemos <\/b>dejar de pagar la deuda, No Podemos <\/b>perseguir a los defraudadores fiscales, No <\/b>Podemos <\/b>meter en la c\u00e1rcel a nuestros amigos corruptos, No <\/b>Podemos <\/b>evitar que los ricos sean cada vez m\u00e1s ricos y los pobres cada vez m\u00e1s pobres…\u00bb. Esta irrelevancia pol\u00edtica tie\u00adne que ver, parad\u00f3jicamente, con su fijaci\u00f3n con el poder. El PSOE se ha convertido en un puro instrumento orientado a la gesti\u00f3n del poder. Cada vez m\u00e1s instalado en las instituciones de poder \u2013parlamentos, consejos, fundaciones, empresas p\u00fa\u00adblicas, cajas de ahorros\u2013 se ha olvidado de trabajar la hegemo\u00adn\u00eda. Lenin ha expulsado a Gramsci. Por eso, cuando ha accedi\u00addo al poder se ha acabado manifestando una evidente impotencia pol\u00edtica. Recordemos de nuevo el art\u00edculo de Mill\u00e1s. O pensemos en la reforma-express de la Constituci\u00f3n, o en tantas y tantas cuestiones sobre las que el socialismo de gobierno ha tomado decisiones sin considerar la forma en que estas debilitaban sus banderas y mensajes.<\/p>\n
4. <\/b>El PSOE ha sido la lista m\u00e1s votada s\u00f3lo en Andaluc\u00eda (con el 35,15% de los votos, doce puntos menos que en los anteriores comicios, pero doce m\u00e1s que los conse\u00adguidos por el PP), en Extremadura (38,82% PSOE; 35,47% PP) y en Asturias (26,10% PSOE; 24,07% del PP). Sin duda hay aqu\u00ed un efecto \u00abpoder\u00bb, pues son las \u00fanicas tres co\u00admunidades en las que el socialismo gobierna o pudo go\u00adbernar (en Extremadura, si IU no apoyara al PP). Pero na\u00addie deber\u00eda llevarse a enga\u00f1o: el logro y ejercicio del poder pol\u00edtico es un medio para la transformaci\u00f3n de la socie\u00addad, no un fin en s\u00ed mismo. Entre el poder-medio y la transformaci\u00f3n-objetivo pueden darse distintas combi\u00adnaciones, en funci\u00f3n del momento: hay ocasiones en las que la permanencia en el poder juega en contra del logro de los objetivos, como se comprob\u00f3 con el gobierno de Zapatero a partir de 2010 y su \u00abcueste lo que cueste y me cueste lo que me cueste\u00bb. Si bien el PSOE no puede dejar de pensarse como \u00abexpresi\u00f3n m\u00e1s institucionaliza\u00adda y pro-poder\u00bb de la izquierda espa\u00f1ola \u2013esa ha sido y es su caracter\u00edstica m\u00e1s distintiva frente a otras izquier\u00addas de movilizaci\u00f3n, de protesta o de ideas\u2013, continuar limit\u00e1ndose a pensarse s\u00f3lo en t\u00e9rminos de poder es ya insostenible. Alcanzar el poder es importante, y desde el poder es posible impulsar un c\u00edrculo virtuoso que empu\u00adje hacia arriba al cuerpo electoral: estar totalmente fuera de los \u00f3rganos pol\u00edticos de poder y decisi\u00f3n puede acabar por desanimar el voto (es la cuesti\u00f3n del \u00abvoto \u00fatil\u00bb).<\/p>\n
5. <\/b>Surge aqu\u00ed una cuesti\u00f3n perif\u00e9rica a esta reflexi\u00f3n, pero de mucha importancia: la que tiene que ver con el sistema electoral vigente en Espa\u00f1a. Fue un dise\u00f1o concienzudamen\u00adte ideado en su d\u00eda por UCD, el partido de Adolfo Su\u00e1rez, buscando un doble sesgo: mayoritario, para permitir a los ganadores una sobrerrepresentaci\u00f3n en el Parlamento en de\u00adtrimento de los partidos peque\u00f1os, y conservador, para dar m\u00e1s poder de elecci\u00f3n a los territorios de derechas. Es un hecho reconocido por uno de los protagonistas del dise\u00f1o electoral, el entonces diputado de UCD \u00d3scar Alzaga, cuya reflexi\u00f3n reproducen los investigadores Ignacio Lago y Jos\u00e9 Ram\u00f3n Montero: \u00abPuesto que los sondeos preelectorales (previos a las generales de 1977) conced\u00edan a la futura UCD un 36-37% de los votos, se busc\u00f3 hacer una ley en la que la mayor\u00eda absoluta pudiese conseguirse con alrededor del 36-37%. Y con un mecanismo que, en parte, favorec\u00eda a las zo\u00adnas rurales, donde (\u2026) UCD era predominante frente a las zonas industriales, en las que era mayor la incidencia del voto favorable al PSOE\u00bb. Mientras los dos grandes partidos, PSOE y PP, acumulaban en cada convocatoria electoral alre\u00addedor del 80% del voto, el efecto-castigo de la ley electoral sobre IU y UPyD pod\u00eda considerarse un \u00abmal menor\u00bb, con efectos relativamente bajos sobre la representaci\u00f3n electo\u00adral de la sociedad espa\u00f1ola. Pero esta idea, cada vez m\u00e1s cuestionada, en estos momentos es simplemente insosteni\u00adble. Si en unas elecciones generales se repitiera una distri\u00adbuci\u00f3n de voto parecida a la de las \u00faltimas europeas, la rei\u00advindicaci\u00f3n de cambiar el sistema electoral por otro proporcional (ya sea de circunscripci\u00f3n \u00fanica, ya auton\u00f3mi\u00adca, pero superando el actual de base provincial) no va a po\u00adder soslayarse. Recordemos que en las \u00faltimas elecciones PP y PSOE recibieron tan s\u00f3lo 7,6 de los 15,9 millones de vo\u00adtos emitidos, lo que significa que se quedaron en el 49% del total de votos. Adi\u00f3s bipartidismo, adi\u00f3s.<\/p>\n
6. <\/b>El socialismo sigue siendo la fuerza m\u00e1s votada en el espacio progresista: sus tres millones y medio de votos a\u00fan superan la suma de IU (mill\u00f3n y medio), Podemos (1.200.000) y Primavera Europea (600.000), aunque por muy poco. Pero ya no es la fuerza de referencia. No s\u00f3lo porque en esta ocasi\u00f3n la p\u00e9rdida de votos ha sido tan enorme; es posible que en unas elecciones locales, incluso en unas ge\u00adnerales, recupere voto, distanci\u00e1ndose de nuevo del resto de organizaciones de izquierda. Pero estas elecciones han supuesto el final definitivo del voto cautivo: la fidelidad del\u00a0votante socialista se ha venido abajo. En julio de 2013, una encuesta adjudicaba al PSOE una fidelidad de voto del 55%, porcentaje que para febrero de 2014 se desplomaba hasta el 34%. Al margen de cu\u00e1l sea la validez estad\u00edstica de estos datos, lo cierto es que el PSOE deber\u00e1 aprender a moverse en un entorno electoral radicalmente distinto al que se ha movido a lo largo de su historia, infinitamente m\u00e1s incierto y, por ello, m\u00e1s inseguro.<\/p>\n
7.<\/b>\u00a0 <\/b>Se podr\u00e1 discutir si el PSOE est\u00e1 hoy m\u00e1s o menos a la izquierda. Personalmente creo que no hay dudas de que es izquierda en cuanto a los derechos civiles y pol\u00edticos, pero centro-derecha con toque social en cuanto a los derechos sociales y econ\u00f3micos. De izquierdas en el aborto, de centro en los desahucios, y dir\u00eda que de derechas en la inmigraci\u00f3n. A este respecto, resulta muy interesante la lectura del libro de Guillermo Cordero e Irene Mart\u00edn, Qui<\/i>\u00e9<\/i>nes <\/i>son y c<\/i>\u00f3<\/i>mo votan los espa<\/i>\u00f1<\/i>oles de izquierdas <\/i>(Los libros de la catarata, Madrid 2011). Pero lo que es indiscutible es que, a\u00fan en el caso de que est\u00e9, simplemente ya no se le espera. Hasta ahora el PSOE pod\u00eda pensar que, incluso ta\u00adp\u00e1ndose la nariz, los votantes de izquierda acabar\u00edan vol\u00adviendo a meter su papeleta en las urnas aunque s\u00f3lo fuera como rechazo de un PP cada vez m\u00e1s radical. Pero la ima\u00adgen de un PSOE como \u00faltimo y en realidad \u00fanico refugio frente a la derecha se ha terminado. Primero, porque hace ya tiempo que no estaba claro que realmente sus pol\u00edticas fueran tan distintas de las de la derecha (en esto el 15-M y su idea del PPSOE, de donde luego ha venido lo de la \u00abcasta\u00bb, ha jugado un papel fundamental); segundo, porque estas \u00faltimas elecciones han mostrado que otra izquierda es posible, no s\u00f3lo en la periferia del sistema pol\u00edtico, sino en su centro institucional. En estas elecciones los votantes del PP han tendido m\u00e1s bien a quedarse en casa (ha habido corrimiento, hac\u00eda Vox, Ciudadanos y UPyD, pero la mayor\u00eda de su electorado cl\u00e1sico no ha votado), mientras que los del PSOE han \u00abemigrado\u00bb: la izquierda ha votado m\u00e1s que la derecha, pero no al PSOE. De los 2,5 millones de votos suma de los logrados por IU, Podemos y Compromis, buena parte han sido de trasvase, aunque otros, so\u00adbre todo los de Podemos, son nuevos.<\/p>\n
8.<\/b> <\/b>Fij\u00e9monos en lo que ha ocurrido con el voto blanco y nulo. En las auton\u00f3micas de 2011 se registraron 584.012 votos blancos (el 2,54% del total de votos emitidos) y 389.506 votos nulos (1,7%). En conjunto, un 4,24% de vo\u00adtos, frente a menos del 2% en las generales de 2008. Evidentemente, no hay manera plenamente fiable de ad\u00adjudicar un significado preciso a esos votos, pero dado el contexto en el que se desarrollaron aquellas elecciones es razonable considerarlos como \u00abvoto de protesta\u00bb. De hecho, esta expresi\u00f3n electoral fue una de las propues\u00adtas del 15-M. En estas \u00faltimas elecciones un total de 289.457 personas han emitido un voto nulo (1,82% de los votos) mientras que los votos en blanco han sido 356.535 (un 2,25% del total de votos emitidos). En total, 645.992 votos entre ambas opciones: muchos m\u00e1s que en las anteriores elecciones europeas de 2009 (319.851, entre nulos y blancos), las \u00faltimas antes del 15-M, pero muchos menos que los 973.518 de 2011, las primeras celebradas tras la irrupci\u00f3n del 15-M. Esto quiere decir que una buena parte del voto que se movilizaba hasta ahora como protes\u00adta (sobre todo en forma de voto blanco) ha encontrado una salida a la izquierda del PSOE.<\/p>\n
9. <\/b>Entre las europeas de 2009 y las de 2014 el PSE-EE ha perdido 98.294 votos, pero entre las generales de 2008 (te\u00adcho electoral) y estas \u00faltimas elecciones la p\u00e9rdida es de 213.197 electores. Doscientas mil personas que, despu\u00e9s de haber hecho lo m\u00e1s dif\u00edcil (considerar la opci\u00f3n PSE-EE), han decidido no votarle en esta ocasi\u00f3n. Si en el conjunto de Espa\u00f1a el PSOE ha perdido desde las anteriores euro\u00adpeas de 2009 un 15,5% de peso electoral (del 38,5 al 23%), en Euskadi la p\u00e9rdida del PSE-EE es del 14% (del 27,78 al 13,78%) un punto y medio menor. La diferencia m\u00e1s im\u00adportante es que en Euskadi empieza a haber muy poco espacio para el PSE-EE. Con el fin del terrorismo en Euskadi se ha acabado el tiempo de la \u00e9pica pol\u00edtica. Se podr\u00e1 pen\u00adsar que directamente hemos pasado a los tiempos de la verg\u00fcenza, en los que la sociedad ha olvidado que no hace mucho aqu\u00ed hab\u00eda v\u00edctimas pol\u00edticas y victimarios tambi\u00e9n pol\u00edticos, que estos segundos hicieron todo lo posible para impedir que las primeras desarrollaran con normalidad su trabajo de representaci\u00f3n pol\u00edtica, y que entre estas v\u00edcti\u00admas se encontraba la militancia y las y los representantes del PSE-EE. El caso es que todo eso ha quedado atr\u00e1s. El PSE-EE ya nunca m\u00e1s podr\u00e1 legitimarse recurriendo a su biograf\u00eda de resistencia c\u00edvica contra el terrorismo. En su momento le ocurri\u00f3 lo mismo al PCE a la salida del fran\u00adquismo: en poco tiempo la sociedad espa\u00f1ola, el electorado de izquierdas especialmente, hab\u00eda amortizado su pa\u00adpel en la lucha contra la dictadura. La historia no sabe de justicia o de injusticia.<\/p>\n