![\"\"](\"https:\/\/www.galde.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/LOren-Enyr1_7.jpg\")
<\/a><\/p>\nDesde octubre 2025, Loren Arseguet es presidenta de la Asociaci\u00f3n Federal Derecho a Morir Dignamente (AFDMD), la primera mujer en ocupar este cargo en los m\u00e1s de 40 a\u00f1os de existencia de la asociaci\u00f3n, que cuenta con m\u00e1s de 8.000 personas asociadas y miles de simpatizantes. Francesa afincada en Madrid desde principios de los a\u00f1os 80, empez\u00f3 a militar activamente en DMD en 2015. Actualmente sigue tambi\u00e9n coordinando la revista de la asociaci\u00f3n y responsabiliz\u00e1ndose de los temas internacionales.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Cuando hablamos de muerte digna, hablamos de un derecho humano: el derecho que todos deber\u00edamos tener a decidir libremente c\u00f3mo queremos vivir el final de nuestra vida, con pleno respeto hacia nuestros valores y creencias. Se trata de una extensi\u00f3n del concepto de vida digna: asegurar que la persona no sufra innecesariamente y que mantenga el control y la autonom\u00eda hasta el \u00faltimo moment<\/span>o. <\/span><\/span>El concepto de muerte digna conlleva necesariamente el respeto de la dignidad de la persona que se materializa en su plena libertad en la toma de decisiones, hasta el final.<\/span><\/p>\n Desde principios del siglo XXI Espa\u00f1a ha ido avanzando en relaci\u00f3n con los derechos al final de la vida. La Ley de Autonom\u00eda del Paciente de 2002 situ\u00f3 a la persona en el centro de las decisiones relativas a su salud. Esta ley acab\u00f3, por lo menos en el papel, con el paternalismo m\u00e9dico. Reconoce el derecho de la persona a recibir una informaci\u00f3n veraz y comprensible sobre su estado de salud, a rechazar tratamientos -pero sin abandono, gracias al acceso a cuidados paliativos-, y sobre todo regula el testamento vital o documento de voluntades anticipadas, d\u00e1ndole un valor legal. Este documento, en el cual la persona indica cu\u00e1les son sus valores y qu\u00e9 tratamientos desea que se le apliquen, o no, al final de su vida, garantiza el respeto de sus voluntades cuando haya perdido la posibilidad de expresarlas (coma, demencia, etc.).<\/span><\/p>\n Tambi\u00e9n fueron importantes las llamadas \u201cleyes de muerte digna\u201d que se fueron aprobando a partir del a\u00f1o 2010 en la mayor\u00eda de las comunidades aut\u00f3nomas, y que b\u00e1sicamente regulan los derechos de las personas durante el proceso final de la vida, como el acceso a cuidados paliativos y sedaci\u00f3n paliativa, o el derecho a la intimidad y el acompa\u00f1amiento por las personas allegadas.<\/span><\/p>\n Por \u00faltimo, en 2021 se aprob\u00f3 la ley de Eutanasia, que permite, en casos muy limitados, solicitar ayuda m\u00e9dica para morir. Pero, evidentemente, queda mucho camino por recorrer hasta llegar a una ley que reconozca el pleno derecho de todo\/as lo\/as ciudadanas a morir cu\u00e1ndo, c\u00f3mo y d\u00f3nde lo deseen, lo que ser\u00eda realmente una \u2018muerte digna\u2019.<\/span><\/p>\n Esta ley es un primer paso importante, ya que inscribe en nuestro marco legislativo, aunque de manera muy limitada, el derecho a pedir ayuda m\u00e9dica para morir, cuando ya la vida no es vida. Es un cambio importante ya que elimina la prohibici\u00f3n absoluta de esta ayuda tal como exist\u00eda anteriormente, as\u00ed como el peligro de castigo penal en los casos recogidos en el texto legal. Sin embargo, limita este derecho a las personas que se encuentran en el llamado \u2018contexto eutan\u00e1sico\u2019, es decir que experimentan un sufrimiento que consideran intolerable, provocado por una \u2018enfermedad grave e incurable en etapa avanzada\u2019 o un \u2018padecimiento grave, cr\u00f3nico e imposibilitante\u2019 sin posibilidad de mejora. <\/span><\/p>\n Pensamos que el derecho a decidir al final de la vida no puede limitarse a personas en estado cl\u00ednico grave definido por el concepto de \u2018contexto eutan\u00e1sico\u2019, y estar sometido a evaluaciones m\u00e9dicas o jur\u00eddicas. Una persona adulta con plena capacidad de decisi\u00f3n deber\u00eda poder decidir con total libertad cu\u00e1ndo y c\u00f3mo terminar su vida. En este sentido el concepto de \u2018muerte digna\u2019 va mucho m\u00e1s all\u00e1 de lo que permite la actual ley. La LORE es un avance, un paso m\u00e1s hacia esta libertad por la cual lucha nuestra asociaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n La ley se est\u00e1 desarrollando muy lentamente. Los \u00faltimos datos comunicados por el Ministerio de Sanidad indican que, en 2025, a los cinco a\u00f1os de la aprobaci\u00f3n de la LORE, la tasa de eutanasias represent\u00f3 el 0,13% del total de fallecimientos. Es una cifra muy baja si la comparamos con las tasas en pa\u00edses con leyes comparables: 6 % en Pa\u00edses Bajos; 5,1 % en Canad\u00e1; 4 % en B\u00e9lgica. <\/span><\/p>\n Por las asesor\u00edas que realizamos en la asociaci\u00f3n, sabemos que demasiado a menudo las personas encuentran dificultades para que se recoja su solicitud de eutanasia, dado que en muchos sitios no existen protocolos claros. Pero tambi\u00e9n influye una falta importante de informaci\u00f3n sobre este nuevo derecho, tanto hacia el p\u00fablico como entre los profesionales. <\/span><\/p>\n Un dato muy preocupante es que una de cada tres personas que solicitan la eutanasia fallece antes de obtenerla, porque la tramitaci\u00f3n es muy larga y en general no se aplica el procedimiento abreviado que permite la ley en caso de p\u00e9rdida de capacidad inminente. En todos los pa\u00edses con regulaci\u00f3n, las personas con un probable fallecimiento en breve plazo son el 80 % de las eutanasias. Debido a unos plazos excesivamente largos, en Espa\u00f1a la proporci\u00f3n de enfermos oncol\u00f3gicos es muy inferior al del resto de pa\u00edses.<\/span><\/p>\n Finalmente, en 2025 se denegaron el 13 % de las solicitudes, la gran mayor\u00eda por el m\u00e9dico responsable. No tenemos datos precisos sobre las razones de las denegaciones, pero lo cierto es que existe un grado importante de subjetividad en la interpretaci\u00f3n de los requisitos definidos en la ley, y los profesionales tal vez no hayan recibido la formaci\u00f3n suficiente o no tengan los apoyos suficientes durante la tramitaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n S\u00ed, esto es tambi\u00e9n un problema muy grave porque pone en cuesti\u00f3n la equidad del sistema. El n\u00famero de solicitudes de eutanasia recibidas es muy bajo y los datos existentes no nos permiten saber por qu\u00e9. La media estatal es de 2,61 por 100.000 habitantes, pero existe una gran desigualdad seg\u00fan los territorios: si en Euskadi es de 5,13 por 100.000 habitantes (entre las 3 m\u00e1s altas), en Murcia es de 0,5 por 100.000. Y esta desigualdad se repite si consideramos las tasas de eutanasias: Euskadi presenta la tasa m\u00e1s alta, el 0,35 % del total de fallecimientos con un crecimiento importante en relaci\u00f3n con el a\u00f1o anterior, pero Extremadura presenta la m\u00e1s baja, 0,01 %. Un dato ins\u00f3lito e inexplicado es que, en 2025, la tasa de eutanasias decreci\u00f3 en 9 comunidades aut\u00f3nomas. <\/span><\/p>\n Euskadi es una de las comunidades donde mejor est\u00e1 funcionando la prestaci\u00f3n de ayuda para morir. Hay que recordar que la primera eutanasia que se realiz\u00f3 en Espa\u00f1a fue aqu\u00ed, cuando muchas Comunidades aut\u00f3nomas ni siquiera ten\u00edan sus Comisiones de Garant\u00eda y Evaluaci\u00f3n. Sin embargo, aunque a otro nivel, tambi\u00e9n se observan muchos de los problemas que se dan en el resto, como la dificultad para localizar profesionales responsables que puedan iniciar el procedimiento, una situaci\u00f3n que puede provocar retrasos innecesarios y prolongar el sufrimiento de quienes solicitan la prestaci\u00f3n.<\/p>\n Las compa\u00f1eras de Euskadi tambi\u00e9n est\u00e1n muy preocupadas por las inequidades que se observan entre Territorios Hist\u00f3ricos, ya que en Araba y Gipuzkoa se realizan m\u00e1s del doble de eutanasias que en Bizkaia, en relaci\u00f3n a las personas fallecidas, y tambi\u00e9n el n\u00famero de solicitudes es menor. Esto seguramente es debido a diferencias en la gesti\u00f3n de la prestaci\u00f3n y en la formaci\u00f3n de profesionales, pero habr\u00eda que hacer un diagn\u00f3stico para implementar medidas que disminuyan esa brecha que, adem\u00e1s, aumenta cada a\u00f1o.<\/p>\n Que la ley funcione mejor es, ante todo, responsabilidad de las Administraciones. Cuando el Ministerio nos contact\u00f3 para participar en la actualizaci\u00f3n del Manual de Buenas Pr\u00e1cticas de la Eutanasia, formulamos una serie de propuestas. <\/span><\/p>\n Por un lado, la creaci\u00f3n de un protocolo asistencial de eutanasia homog\u00e9neo aplicable en todos los centros sanitarios del pa\u00eds, p\u00fablicos y privados. Guiar\u00eda paso a paso a los sanitarios que reciben una solicitud de eutanasia.<\/span><\/p>\n En segundo lugar, la creaci\u00f3n de una Unidad de Eutanasia en cada comunidad aut\u00f3noma: su labor consistir\u00eda en informar a la ciudadan\u00eda, asesorar a los\/as m\u00e9dicos\/as y garantizar que ninguna solicitud quedase olvidada en un caj\u00f3n.<\/span><\/p>\n En tercer t\u00e9rmino, la liberaci\u00f3n de agenda y reconocimiento profesional para los equipos m\u00e9dicos que tramitan prestaciones de eutanasia, para evitar que el cumplimiento de la ley se sostenga \u00fanicamente por el voluntarismo de unos pocos.<\/span><\/p>\n Y, por \u00faltimos, la implementaci\u00f3n sistem\u00e1tica del procedimiento abreviado para casos en los que el fallecimiento pueda ser inminente.<\/span><\/p>\n Lo verdaderamente grave de esta sentencia es que fija doctrina. Nos convierte en el \u00fanico pa\u00eds con una ley de eutanasia vigente donde personas con una simple \u00ab<\/span>vinculaci\u00f3n particularmente estrecha con el solicitante<\/i><\/span>\u00bb est\u00e1n legitimadas para recurrir una prestaci\u00f3n ya aprobada por las Comisiones. Para ello, les basta con aportar lo que el tribunal llama \u00ab<\/span>un indicio de prueba razonable<\/i><\/span>\u00bb de que no se han cumplido las garant\u00edas legales. Estas condiciones adolecen de una preocupante falta de precisi\u00f3n jur\u00eddica y dan pie a todo tipo de interpretaciones.<\/span><\/p>\n \n Nuestra posici\u00f3n es rotunda: la LORE regula un derecho fundamental y personal\u00edsimo. Ninguna tercera persona deber\u00eda tener el poder de interferir en su ejercicio. Esta resoluci\u00f3n judicial atenta directamente contra el esp\u00edritu de la ley, la cual busca garantizar el acceso a la ayuda m\u00e9dica para morir a quienes, en situaciones extremas, consideran que continuar viviendo es incompatible con su dignidad. Hablamos de personas mayores de edad, con plena capacidad y que padecen un sufrimiento intolerable. Es importante se\u00f1alar que la propia sala del tribunal estuvo dividida: aunque 23 magistrados votaron a favor de permitir esta interferencia de terceros, nueve emitieron un voto particular expresando su total desacuerdo.<\/span><\/p>\n Un dato permite contextualizar la realidad de este problema: en cinco a\u00f1os se han realizado unas 1.600 eutanasias en nuestro pa\u00eds, y solo en dos casos se han formulado recursos contencioso-administrativos contra una prestaci\u00f3n aprobada, en uno de los casos con apoyo de una asociaci\u00f3n integrista. Lo normal, lo humano y lo que vemos d\u00eda a d\u00eda, es que los familiares entiendan y apoyen la decisi\u00f3n de su ser querido, en lugar de judicializar su dolor.<\/span><\/p>\n Como he dicho, la ley de eutanasia es un paso m\u00e1s en el camino iniciado con la ley de autonom\u00eda del paciente. Un paso imprescindible, pero de alcance limitado. El derecho a una muerte digna, podr\u00edamos decir a una \u201cbuena muerte\u201d, tal como lo entendemos, no se limita a permitir el acceso a la ayuda m\u00e9dica a morir a personas enfermas, no se limita al \u00e1mbito sanitario. Para nuestra asociaci\u00f3n es poder disponer libremente de nuestra vida y de nuestro cuerpo. Pensamos que todas las personas con plena capacidad deber\u00edan poder decidir sobre c\u00f3mo, cu\u00e1ndo y d\u00f3nde terminar sus vidas.<\/span><\/p>\n Este derecho no est\u00e1 reconocido en ning\u00fan pa\u00eds, pero la cuesti\u00f3n est\u00e1 a debate en la sociedad neerlandesa, donde incluso se ha presentado en el parlamento una \u2018Ley de Vida Cumplida\u2019 que, de aprobarse, permitir\u00eda acceder a un producto letal a personas mayores de 75 a\u00f1os con plena capacidad. <\/span><\/p>\n El debate social sobre el suicidio por \u00abvida cumplida\u00bb en los Pa\u00edses Bajos tiene ya un amplio recorrido ya que se inici\u00f3 en 1991 tras un art\u00edculo del magistrado del Tribunal Supremo Huib Drion, quien propuso facilitar sustancias letales a mayores de 70 a\u00f1os sin enfermedades terminales. Drion, un prestigioso magistrado, introdujo la idea de la autonom\u00eda absoluta para evitar la degradaci\u00f3n f\u00edsica y el cansancio de vivir en la vejez. <\/span><\/p>\n 25 a\u00f1os despu\u00e9s de la aprobaci\u00f3n de la ley de eutanasia en ese pa\u00eds, se acrecienta la conciencia de las limitaciones del marco jur\u00eddico existente y las encuestas muestran que un amplio sector de la sociedad quiere ir m\u00e1s all\u00e1. A este deseo responde el proyecto de Ley de Vida Cumplida.<\/span><\/p>\n Por supuesto nos preocupa mucho que pueda haber retrocesos en los derechos conquistados, y s\u00ed vemos posible que esto ocurra. Sin embargo, como ocurri\u00f3 con otras leyes asentadas y mayoritariamente aceptadas socialmente, como fue la ley del aborto, pensamos que ser\u00e1 dif\u00edcil que toquen la LORE. Esta ley naci\u00f3 por una presi\u00f3n social muy fuerte, y habr\u00eda mucha contestaci\u00f3n si la derogaran. Desde luego, DMD ah\u00ed estar\u00e1 en primera l\u00ednea si se atreven a tocarla\u2026<\/p>\n <\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (Concha Castells y Antton Elosegi) Desde octubre 2025, Loren Arseguet es presidenta de la Asociaci\u00f3n Federal Derecho a Morir Dignamente (AFDMD), la primera mujer en ocupar este cargo en los m\u00e1s de 40 a\u00f1os de existencia de la asociaci\u00f3n, que cuenta con m\u00e1s de 8.000 personas asociadas y miles de simpatizantes. Francesa afincada en Madrid […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[176],"class_list":["post-20176","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-entrevista","tag-entrevista","revista-galde-n54"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20176","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20176"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20176\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20177,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20176\/revisions\/20177"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20176"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\u00bfNos puedes explicar qu\u00e9 es la muerte digna?<\/h3>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
\u00bfC\u00f3mo est\u00e1 en nuestro pa\u00eds el derecho a una muerte digna?<\/h3>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
\u00bfLa ley de eutanasia, entonces, no es suficiente garant\u00eda para garantizar una muerte digna?<\/h3>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
\u00bfC\u00f3mo se est\u00e1 desarrollando la LORE en Espa\u00f1a? \u00bfCu\u00e1les son los principales problemas y obst\u00e1culos que encuentran las personas que quieren ejercer este derecho?<\/h3>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
\u00bfSe observan diferencias entre comunidades aut\u00f3nomas?,<\/h3>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
Y en concreto, en Euskadi, \u00bfc\u00f3mo est\u00e1 funcionando la ley?<\/h3>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
\u00bfCu\u00e1les son las propuestas de DMD para mejorar la implementaci\u00f3n de esta ley?<\/h3>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
El Tribunal Supremo ha emitido recientemente una sentencia sobre quien puede recurrir una resoluci\u00f3n favorable de las Comisiones de Garant\u00eda y Evaluaci\u00f3n, que ha sido muy pol\u00e9mica. \u00bfQu\u00e9 opina DMD al respecto?, \u00bfc\u00f3mo afecta al ejercicio de este derecho?<\/h3>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
Seg\u00fan los fines fundacionales de vuestra organizaci\u00f3n, la muerte digna no termina en esta Ley, \u00bfno es as\u00ed?<\/h3>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
\u00bfHay avances en este sentido en el mundo? \u00bfHay legislaciones que permitan la muerte voluntaria por vida cumplida en alg\u00fan lugar?<\/h3>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
\u00bfC\u00f3mo veis el futuro? \u00bfPens\u00e1is que un posible cambio de gobierno podr\u00eda hacer tambalearse los avances conseguidos?<\/h3>\n<\/li>\n<\/ol>\n