Este proceso cobra sentido dentro de una trayectoria hist\u00f3rica en la que EEUU est\u00e1 pasando a ejercer su poder de forma diferente a como lo hizo desde el fin de la segunda guerra mundial, ante lo que siente como sobrecarga derivada del poder \u201cblando\u201d y ante la necesidad de afrontar una nueva pugna por la hegemon\u00eda a escala mundial.
\nEntre 1945 y los a\u00f1os 1970, en un entorno marcado por el enfrentamiento sist\u00e9mico con el socialismo real y la guerra fr\u00eda, imper\u00f3 un modelo de desarrollo que practic\u00f3 la integraci\u00f3n social que caracteriz\u00f3 al fordismo en el interior, liderando a las econom\u00edas de mercado en una multilateralidad con reglas, logrando un crecimiento alto, en una econom\u00eda que descansaba en los combustibles f\u00f3siles.<\/p>\n
En el transcurso de los treinta a\u00f1os subsiguientes, el neoliberalismo en el \u00e1mbito interno no pas\u00f3 de ser un orden social impuesto, con una progresiva desarticulaci\u00f3n de las clases b\u00e1sicas y un descenso de la integraci\u00f3n social, mientras en el espacio mundial se expand\u00eda la globalizaci\u00f3n, con resultados de menor crecimiento global y progresiva toma de conciencia de que exist\u00edan l\u00edmites ecol\u00f3gicos a ese crecimiento.<\/p>\n
Podemos considerar que en la segunda d\u00e9cada del siglo XXI se inicia la fase en la que actualmente nos encontramos1. Entre las fuerzas que tienen una influencia profunda y duradera en una econom\u00eda mundial destacan las siguientes. En primer lugar, el agotamiento de los combustibles f\u00f3siles y la crisis ecol\u00f3gica. A su lado, la revoluci\u00f3n digital, con efectos profundos sobre la actividad econ\u00f3mica, los pa\u00edses, los colectivos sociales, el empleo, la propia naturaleza del sistema econ\u00f3mico, la sociedad civil y las personas individuales. En la esfera internacional, evoluci\u00f3n hacia un imperialismo globalizado, que algunos caracterizan como interdependencia armada, en la que se entremezclan lo militar, lo tecnol\u00f3gico y lo econ\u00f3mico2, dentro de una abierta pugna por la hegemon\u00eda, entre un EEUU que intenta conservar su dominio y el ascenso de la Rep\u00fablica Popular China como potencia emergente, en un proceso de desenlace incierto. En cuarto lugar, el predominio de la dimensi\u00f3n financiera, con impacto sobre su funcionalidad para el sistema econ\u00f3mico capitalista y sobre la cohesi\u00f3n social. Finalmente, una evoluci\u00f3n demogr\u00e1fica compleja y multiforme, con pir\u00e1mides de edad envejecidas en muchos pa\u00edses, migraciones de nuevo tipo y visibilizaci\u00f3n de la reproducci\u00f3n de la vida, dentro de una tendencia al estancamiento de la poblaci\u00f3n global a finales de siglo.<\/p>\n
Esta combinaci\u00f3n de fen\u00f3menos provoca una crisis multidimensional de rango civilizatorio ante la que el orden neoliberal se muestra impotente, derivando a un capitalismo sin respuesta a los desaf\u00edos profundos porque es muy dif\u00edcil afrontar un escenario de poscrecimiento con una l\u00f3gica que lleva el crecimiento en sus entra\u00f1as, en un contexto en el que en el interior de los pa\u00edses capitalistas se profundiza la desigualdad y ascienden las fuerzas de extrema derecha populista. En este cuadro surge y se desarrolla el trumpismo, que mezcla anacronismo y singularidad, porque tiene precedentes en el mercantilismo hist\u00f3rico y cierta fundamentaci\u00f3n3, pero es un experimento sin antecedentes por la situaci\u00f3n en que pretende aplicarse.<\/p>\n
Hemos aludido a sus efectos en la dimensi\u00f3n territorial y en el paradigma dominante, pero tambi\u00e9n los tiene en otras fuerzas estructurantes. Su negacionismo va a agravar, desde \u00e1ngulos diversos, la crisis ecol\u00f3gica, aunque parad\u00f3jicamente pueda favorecer las relaciones de proximidad, como tambi\u00e9n va a aproximar los espacios econ\u00f3micos a los dotados de instituciones estatales reguladoras, pero todo apunta a que va a acentuar la autonom\u00eda de las finanzas y a favorecer el control privado sobre los procesos vinculados a la revoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica, as\u00ed como a tratar de forma sesgada o abiertamente represora todo lo concerniente a la dimensi\u00f3n demogr\u00e1fica (con consecuencias traum\u00e1ticas tanto para la sociedad norteamericana, como para los pa\u00edses de origen de las migraciones), el feminismo y la reproducci\u00f3n de la vida.<\/p>\n
En cuanto a los distintos momentos de la actividad econ\u00f3mica, una vez absorbidos los impactos iniciales, no tardar\u00e1 en constatarse que la estructura tendencial del comercio exterior no es manejable a golpe de aranceles y que las inversiones y las cadenas de valor no se mueven al dictado de imposiciones pol\u00edticas directas, sino que requieren un horizonte largo, tiempo y seguridad, mientras que las finanzas son sensibles a reglas de juego duraderas, a confianza y a los t\u00e9rminos en los que se vaya decantando la hegemon\u00eda, con un consumo privado al que puede afectar de forma muy significativa la inflaci\u00f3n.<\/p>\n
Si miramos el proceso desde la perspectiva de EEUU, est\u00e1 cumpliendo lo que anunci\u00f3 en campa\u00f1a y es palpable que puede imponer decisiones inmediatas, que dependen del poder y de la correlaci\u00f3n de fuerzas, pero no lo es que las din\u00e1micas indirectas vayan a responder a sus deseos, ni que el resto del mundo acepte pasivamente su propuesta, como en muchos casos se ve obligado a aceptar sus imposiciones en las relaciones bilaterales. Los aparentes \u00e9xitos iniciales no tienen por qu\u00e9 inducir procesos sostenibles, sino que pueden agudizar la decadencia y erosionar la hegemon\u00eda.<\/p>\n
En una perspectiva mundial y en relaci\u00f3n a la actividad econ\u00f3mica general es inveros\u00edmil que la econom\u00eda que acabamos de caracterizar induzca un modelo de desarrollo consistente -a similitud del que imper\u00f3 en las primeras d\u00e9cadas posteriores a la segunda guerra mundial- y es incluso improbable que d\u00e9 lugar a un orden social m\u00e1s limitado, del tipo protagonizado por el neoliberalismo de entresiglos XX-XXI.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.galde.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Trump-Bizum-1024x683.jpg\")
<\/p>\n
Estas conclusiones nos obligan a pensar c\u00f3mo es posible que el trumpismo surja, eche ra\u00edces y acabe por predominar en una sociedad democr\u00e1tica madura como EEUU, porque desde una perspectiva exclusivamente econ\u00f3mica no es f\u00e1cil de entender. Necesitamos ampliar el foco y reflexionar sobre la sociedad de que emana. En ella hay aspectos generales con cierta capacidad explicativa, pero sigue en pie la pregunta de cu\u00e1l es la base social del trumpismo y hasta qu\u00e9 punto es consistente y duradera. La alimenta sin duda la oligarqu\u00eda, que quiere mantener y ampliar lo conseguido y, en particular, las \u00e9lites de la revoluci\u00f3n digital, temerosas de una regulaci\u00f3n p\u00fablica consciente; lo hacen los descontentos con el periodo de dominio neoliberal como deriva reaccionaria de su fracaso relativo, que pueden ser conservadores o carecer de ideolog\u00eda; pueden apoyarlo nacionalistas contrarios al modelo multilateral desarrollado despu\u00e9s de la segunda guerra mundial, xen\u00f3fobos contrarios a la inmigraci\u00f3n, perjudicados por la deslocalizaci\u00f3n, contrarios a la globalizaci\u00f3n de la producci\u00f3n, que aspiran a recuperar los empleos industriales; pero, pueden escap\u00e1rsenos agravios m\u00e1s profundos y difusos, subproductos de la sociedad digital. Llegar\u00edamos as\u00ed a una base social muy heterog\u00e9nea, con objetivos contradictorios y hasta antag\u00f3nicos entre sus componentes. Una respuesta que deja abierto el desaf\u00edo de entender lo que est\u00e1 pasando y dar con las repuestas (t\u00e1cticas y estrat\u00e9gicas) que hasta ahora no hemos encontrado.<\/p>\n
Para terminar, hay que plantearse cu\u00e1l es el espectro de procesos y escenarios que se abre ante nosotros y cabe afirmar que la respuesta va a depender de la sociedad norteamericana y de la reacci\u00f3n del resto del mundo. Desde la perspectiva interna, es dif\u00edcil pensar en un retorno al pasado, pero no se debe excluir la posibilidad de una reactivaci\u00f3n de las fuerzas democr\u00e1ticas que sea capaz de emprender la construcci\u00f3n de un soft power aggiornado, que parta de la realidad y asuma los grandes temas de fondo, sin que tampoco pueda excluirse la pesadilla de un retorno del trumpismo sin Trump.<\/p>\n
Sin embargo, es muy probable que donde resida el factor crucial sea en la reacci\u00f3n del resto del mundo, porque si bien Trump puede imponer en mayor o menor grado sus relaciones bilaterales a cada pa\u00eds o \u00e1rea, puede influir mucho menos en las relaciones que \u00e9stos establezcan entre s\u00ed y no hay un obst\u00e1culo absoluto que les impida hacerlo, aunque el camino est\u00e9 lleno de dificultades. Separados no alcanzan la masa cr\u00edtica para recorrer una senda alternativa, pero si todos o una parte significativa de ellos se lo proponen es posible que pudieran hacerlo. Pensar en una cooperaci\u00f3n internacional y una multilateralidad renovadas en que pudieran participar, de una forma u otra, los pa\u00edses que aceptaran unas bases m\u00ednimas suficientes ser\u00eda hacer de necesidad virtud y situarse a la altura de los tiempos, aunque es indudable que exigir\u00eda cambios profundos de distinto tipo y un giro estrat\u00e9gico en la Rep\u00fablica Popular China, en la UE, en India, en Jap\u00f3n, en el sur global y, en el l\u00edmite, tambi\u00e9n en Rusia.<\/p>\n
Nada est\u00e1 garantizado, todo est\u00e1 abierto, sabiendo que el riesgo si no hay ni reacci\u00f3n interna, ni soft power aggiornado, ni activaci\u00f3n alternativa del resto del mundo es un entrelazamiento de cat\u00e1strofes ecol\u00f3gicas o b\u00e9licas, de la mano de crecientes disfuncionalidades y aumento de la incertidumbre primero y de un decrecimiento descontrolado luego. Preferible plantearlo como desaf\u00edo, lleno de amenazas, pero no carente de posibilidades.<\/p>\n
\u00c1ngel Mart\u00ednez Gonz\u00e1lez-Tablas<\/span> El comportamiento econ\u00f3mico de Trump est\u00e1 caracterizado por rasgos objetivos: negacionismo de la problem\u00e1tica ecol\u00f3gica; fiscalidad regresiva, con un menor gasto social y un aumento de la desigualdad; militarismo, que impone un incremento del gasto en defensa a todos los miembros de la OTAN, sin una reflexi\u00f3n que lo justifique; desmantelamiento de las instituciones que […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-18410","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","revista-galde-n50"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18410","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18410"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18410\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18439,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18410\/revisions\/18439"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nCatedr\u00e1tico jubilado de Econom\u00eda Aplicada de la Universidad Complutense de Madrid<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"