{"id":16458,"date":"2024-01-13T11:40:30","date_gmt":"2024-01-13T10:40:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.galde.eu\/?p=16458"},"modified":"2024-03-18T10:25:52","modified_gmt":"2024-03-18T09:25:52","slug":"entrevista-a-pedro-arrojo-agudo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/entrevista-a-pedro-arrojo-agudo\/","title":{"rendered":"Entrevista a Pedro Arrojo Agudo"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Galde 43, Negua 2024 Invierno. Koldo Unceta y Manu Gonz\u00e1lez entrevistan a Pedro Arrojo Agudo.-<\/p>\n

\n
\n
\n

Nuestro entrevistado, Pedro Arrojo, es una de las ma\u0301ximas autoridades en el tema de la nueva cultura del Agua. Doctor en Ciencias Fi\u0301sicas, es profesor eme\u0301rito de la Universidad de Zaragoza. Ha sido presidente de la Fundacio\u0301n Nueva Cultura del Agua. Es tambie\u0301n Relator Especial de la ONU para los derechos humanos al agua y saneamiento, y ha recibido numerosos reconocimientos, entre ellos el Premio Medioambiental Goldman, otorgado en 2003.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

1.- Hace pocas semanas has presentado en NN. UU. un Informe como Relator especial para los derechos al agua y saneamiento. \u00bfCu\u00e1les son los principales rasgos de este informe? \u00bfC\u00f3mo est\u00e1 la situaci\u00f3n del Derecho Humano al agua en el mundo?<\/strong><\/p>\n

Cada a\u00f1o debo presentar dos informes tem\u00e1ticos, el primero ante el Plenario del Consejo de Derechos Humanos en Ginebra y el segundo ante la Asamblea General de NNUU. El primer informe de este a\u00f1o ten\u00eda por t\u00edtulo \u201cCumplir los derechos humanos de los m\u00e1s empobrecidos y restaurar la salud de los ecosistemas acu\u00e1ticos: dos desaf\u00edos convergentes\u201d; y el segundo, \u201cEl agua como argumento para la paz y la cooperaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

En el primer informe argumento la necesidad de recuperar el buen estado de r\u00edos y ecosistemas acu\u00e1ticos si queremos avanzar en garantizar el derecho humano al agua potable de los 2000 millones de personas que no disponen de ella. Quienes centran sus estrategias en aplicar nuevas tecnolog\u00edas, desarrollar grandes obras o incluso recurrir al agua embotellada para ofrecer agua potable a estos 2000 millones de personas, olvidan que en su gran mayor\u00eda se trata de personas y comunidades sumidas en situaciones de extrema pobreza que no pueden afrontar esas inversiones y costes. Avanzar en el cumplimiento del ODS 6, y por tanto en el cumplimiento universal de los derechos humanos al agua potable y al saneamiento para 2030, exige recuperar la ingenier\u00eda que gestiona el ciclo h\u00eddrico con energ\u00eda solar gratuita, es decir el buen estado, la salud y el buen funcionamiento de los r\u00edos y ecosistemas acu\u00e1ticos de los que dependen a diario esas personas y comunidades. El informe presta especial atenci\u00f3n a la creciente contaminaci\u00f3n t\u00f3xica de los abastecimientos por metales pesados, PFAs (sustancias perfluoro alquiladas), pesticidas agrarios \u2026, lo que me ha llevado a proponer ampliar los supuestos reconocidos como CR\u00cdMENES DE LESA HUMANIDAD en el Estatuto de Roma a procesos de contaminaci\u00f3n t\u00f3xica sistem\u00e1tica, masiva e irreversible, como los derivados de ciertas actividades mineras, que afectan a cientos de millones de personas, y en especial a ni\u00f1os y ni\u00f1as; as\u00ed como desbloquear el reconocimiento y regulaci\u00f3n del crimen de ECOCIDIO para este tipo de contaminaci\u00f3n que transforma cuencas fluviales enteras en territorios sacrificados.<\/em><\/p>\n

El segundo informe, se centra en la gesti\u00f3n de cuencas y ecosistemas acu\u00e1ticos transfronterizos que incluyen territorios de 153 pa\u00edses. En \u00e9l insisto en la necesidad de transitar de la gesti\u00f3n del agua como simple recurso, parcelable y apropiable, que nos invita a la competencia y la confrontaci\u00f3n, a un enfoque ecosist\u00e9mico que permita garantizar una gesti\u00f3n integrada y sostenible basada en un enfoque de derechos humanos; un enfoque ecosist\u00e9mico que demanda colaboraci\u00f3n y responsabilidad compartida entre los pa\u00edses de la cuenca, en beneficio de todos. Hoy m\u00e1s que nunca, con el cambio clim\u00e1tico, es imperativo y urgente superar el tradicional argumento de la soberan\u00eda nacional <\/em>sobre las aguas que discurren por cada pa\u00eds, con el que a menudo se justifican conflictos e incluso guerras. Al igual que los huracanes no reconocen espacios de soberan\u00eda nacional, los r\u00edos, en lo que se refiere a los crecientes riesgos de crecidas y sequ\u00edas por el cambio clim\u00e1tico, tampoco reconocen fronteras.<\/p>\n

La Convenci\u00f3n de Aguas de Naciones Unidas ofrece al respecto un marco de valiosos principios y normas que presiden acuerdos transfronterizos referenciales. La UE ofrece un buen ejemplo, estableciendo por ley en la Directiva Marco de Aguas la responsabilidad transfronteriza de recuperar y conservar el buen estado de los ecosistemas acu\u00e1ticos compartidos. El continente africano ofrece igualmente acuerdos en grandes cuencas, como las del Senegal, el N\u00edger, el Lago Chad o el Okavango, que reconocen la prioridad de garantizar derechos humanos y necesidades b\u00e1sicas de las poblaciones, promueven instituciones transfronterizas de gesti\u00f3n y de mediaci\u00f3n en los conflictos, y prev\u00e9n incluso mecanismos de participaci\u00f3n p\u00fablica transfronteriza.<\/p>\n

Sin embargo, desgraciadamente, en no pocos casos, el agua es usada como arma de dominaci\u00f3n y de guerra contra los pueblos, como viene ocurriendo en Irak y muy particularmente en Palestina, desde hace d\u00e9cadas, por parte de Israel contra el pueblo palestino. El hecho de que justo antes de presentar el informe estallara la guerra en Gaza, me llev\u00f3 a denunciar espec\u00edficamente, ante la Asamblea General de la ONU, el bloqueo total de los servicios de agua y saneamiento a la poblaci\u00f3n de Gaza como un crimen de lesa humanidad, seg\u00fan el art\u00edculo 7 del Estatuto de Roma, que tipifica el crimen de EXTERMINIO.<\/p>\n

2.- \u00bfEstamos ante una crisis global del agua? \u00bfCu\u00e1les ser\u00edan sus principales caracter\u00edsticas?<\/strong><\/p>\n

En mi primer informe ante el Consejo de Derechos Humanos en Ginebra, hace ya tres a\u00f1os, ofrec\u00eda mi diagn\u00f3stico sobre lo que caracteric\u00e9 como una crisis tan grave como parad\u00f3jica: la crisis global del agua en el Planeta Agua, el Planeta Azul, con 2000 millones de personas sin acceso garantizado al agua potable, de los cuales, la gran mayor\u00eda no son propiamente personas sedientas, sin agua en sus entornos de vida, sino personas y comunidades agudamente empobrecidos que viven junto a r\u00edos o sobre acu\u00edferos contaminados, o que ven como las aguas disponibles son acaparadas por actores poderosos para actividades productivas diversas. En este contexto propongo afrontar dos desaf\u00edos clave:<\/p>\n

    \n
  • hacer las paces con nuestros r\u00edos y ecosistemas acu\u00e1ticos, tema al que, como ya dije, dedico unos de los informes tem\u00e1ticos de este a\u00f1o;<\/li>\n
  • y promover una gobernanza democr\u00e1tica del agua, entendida como un bien com\u00fan, accesible a todos y todas, pero no apropiable por nadie, con un enfoque basado en los derechos humanos. Al respecto, tanto el \u00faltimo informe de mi predecesor, el Profesor Leo Heller, como mi primer informe ante la Asamblea General de la ONU en Nueva York, abordaron los riesgos e impactos de la privatizaci\u00f3n de servicios de agua y saneamiento, de la mercantilizaci\u00f3n y de la financiarizacion del agua,<\/li>\n<\/ul>\n

    El cambio clim\u00e1tico en curso agrava y agravar\u00e1 esta crisis global del agua, al aumentar los riesgos de eventos extremos, tanto de sequ\u00eda como de crecidas e inundaciones, cuesti\u00f3n a la que dediqu\u00e9 un informe espec\u00edfico con ocasi\u00f3n de la COOP de Glasgow.<\/p>\n

    3.- \u00bfC\u00f3mo ves la actual pol\u00edtica europea en la materia? \u00bfQu\u00e9 aportaciones y limitaciones tienen las directivas y los reglamentos europeos sobre el agua?<\/strong><\/p>\n

    La UE, desde el 2000, viene marcando un notable liderazgo mundial en lo que se refiere a la gesti\u00f3n integrada y ecosist\u00e9mica de las aguas, a nivel de cuenca, a trav\u00e9s de la Directiva Marco de Aguas. Podr\u00edamos decir que, con muchas dificultades, contradicciones e inconsistencias en su aplicaci\u00f3n, la Directiva ha impulsado cambios positivos en la UE que han llevado a poderosos sectores a promover su revisi\u00f3n \u201ca la baja\u201d, algo que recientemente se ha conseguido rechazar, afortunadamente.<\/p>\n

    En lo concerniente a desarrollar una gobernanza democr\u00e1tica del agua desde un enfoque de derechos humanos, en 2013, la Iniciativa Ciudadana Europea Right2Water pidi\u00f3 el reconocimiento de los derechos humanos al agua potable y al saneamiento en la UE, con casi 2 millones de firmas. La Comisi\u00f3n Europea, reaccion\u00f3 a esta primera iniciativa ciudadana exitosa separando los servicios del agua y saneamiento del proceso de liberalizaci\u00f3n que lanzaba para el resto de servicios p\u00fablicos y prometi\u00f3 una nueva directiva de agua potable que recoger\u00eda las demandas de la citada Iniciativa Europea. En 2019, en efecto, esta nueva directiva se present\u00f3 ante el Consejo y posteriormente ante el Parlamento, siendo aprobada en 2021.La directiva recog\u00eda en sus objetivos los contenidos del derecho humano al agua potable, pero los poderes que se opon\u00edan entre bastidores a dicho derecho consiguieron que no se reconociera de forma expl\u00edcita. Qued\u00f3 as\u00ed en manos de Gobiernos y Parlamentos de los pa\u00edses miembro el hacerlo en los procesos de transposici\u00f3n de la directiva a sus respectivas legislaciones nacionales. Francia lo hizo, tras el correspondiente debate parlamentario en la Asamblea Nacional, fij\u00e1ndose un m\u00ednimo vital 50 litros\/persona\/d\u00eda; mientras que en Espa\u00f1a fue el propio Gobierno el que asumi\u00f3 esa responsabilidad fijando el m\u00ednimo vital para garantizar el derecho humano al agua potable en 100 litros\/persona\/d\u00eda. Hasta entonces, s\u00f3lo Eslovenia en la UE, con un gobierno conservador, reconoc\u00eda el derecho humano al agua potable en su legislaci\u00f3n. En suma, aunque en la transposici\u00f3n hay imprecisiones que deber\u00edan haberse evitado, se ha dado un paso adelante que deber\u00e1 concretarse en la pr\u00e1ctica y en la aplicaci\u00f3n que hagan los tribunales.<\/p>\n

    4.- En los a\u00f1os noventa del pasado siglo surge la Nueva Cultura del Agua. \u00bfCu\u00e1les fueron las aportaciones principales de tal movimiento? \u00bfSiguen vigentes en la actualidad?<\/p>\n

    La Nueva Cultura del Agua (NCA) plante\u00f3 la necesidad de transitar de la visi\u00f3n del agua como un simple recurso a una visi\u00f3n ecosist\u00e9mica que permita garantizar una gesti\u00f3n integrada y sostenible. En este marco se plante\u00f3 superar las tradicionales estrategias de oferta, basadas en la construcci\u00f3n de grandes presas y trasvases bajo masiva subvenci\u00f3n p\u00fablica, tan insostenibles ambientalmente como injustas socialmente e irracionales econ\u00f3micamente, para adoptar nuevos enfoques de gesti\u00f3n de la demanda y de conservaci\u00f3n de los ecosistemas. Por otro lado, se demandaba una gobernanza y gesti\u00f3n participativa del agua y de los ecosistemas acu\u00e1ticos, superando los tradicionales enfoques tecnocr\u00e1ticos y autoritarios, que por desgracia siguen vigentes en buena medida. En plena ola de las movilizaciones sociales frente al Plan Hidrol\u00f3gico Nacional que hicieron suya esa bandera de la Nueva Cultura del Agua, en el 2000 se aprob\u00f3 la Directiva Marco del Agua, en plena sinton\u00eda con la NCA. Bruselas acab\u00f3 bloqueando los fondos europeos para el Plan Hidrol\u00f3gico Nacional, que el Sr. Aznar daba por hecho, y que, tras el cambio de Gobierno, ser\u00eda derogado. Sin duda, la Directiva y el empuje de aquellas movilizaciones cambiaron en buena medida los enfoques de planificaci\u00f3n y de gesti\u00f3n, desestim\u00e1ndose muchas obras conflictivas; sin embargo, la resistencia de poderosos grupos de presi\u00f3n y de amplios sectores del aparato del Estado ralentizan y generan graves contradicciones en la aplicaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n vigente por transposici\u00f3n de la citada Directiva.<\/p>\n

    Por otro lado, la Nueva Cultura del Agua ha venido impulsando un enfoque de derechos humanos en la gesti\u00f3n de aguas, argumentando la necesidad de promover una gobernanza democr\u00e1tica y participativa frente a los procesos de privatizaci\u00f3n en curso, y apoyando a los movimientos que promovieron el reconocimiento de los derechos humanos al agua potable y al saneamiento. En 2010, por votaci\u00f3n en la Asamblea General de la ONU, a propuesta de Bolivia y sin votos en contra, se consigui\u00f3 el reconocimiento de dichos derechos. Sin duda, es mucho lo conseguido, bajo un liderazgo claro de Am\u00e9rica Latina, con avances muy importantes en Europa, pero es m\u00e1s lo que queda por conseguir y por construir\u2026<\/p>\n

    5.- En un contexto en el que el agua se privatiza y se convierte cada vez m\u00e1s en un negocio \u00bfc\u00f3mo puede revertirse esa situaci\u00f3n? \u00bfQu\u00e9 papel est\u00e1n jugando, por ejemplo, las iniciativas ciudadanas por la municipalizaci\u00f3n del agua?<\/strong><\/p>\n

    En este frente, como dije, se han conseguido avances que eran dif\u00edciles de imaginar en un principio, aunque tengo la impresi\u00f3n de que se celebran poco, primando a menudo la frustraci\u00f3n por lo que a\u00fan no se consigui\u00f3\u2026 Grandes ciudades de Francia, como Paris o Lyon, que fueron buques insignia de los grandes operadores privados a nivel mundial, han vuelto a la gesti\u00f3n p\u00fablica, bajo enfoques de transparencia y participaci\u00f3n social. Son parte de una corriente europea que lidera Aqua P\u00fablica Europea<\/em> en capitales como Bruselas, Berl\u00edn o Berna, entre otras muchas. Otra referencia clave la dio en Italia el Refer\u00e9ndum con el que los movimientos sociales derrotaron la privatizaci\u00f3n del agua de Berlusconi, con una movilizaci\u00f3n social sin precedentes. En Espa\u00f1a la movilizaci\u00f3n ciudadana ha revertido a la gesti\u00f3n p\u00fablica servicios como los de Tarrasa, Valladolid o Alc\u00e1zar de San Juan, entre otros, adem\u00e1s de parar iniciativas de privatizaci\u00f3n como las de Zaragoza o Madrid, sin que ello signifique, en muchos casos, implantar el modelo de gesti\u00f3n p\u00fablica participativa que los movimientos sociales de la Red de Agua Publica (RAP) y la NCA propugnan.<\/p>\n

    Creo sumamente importante tambi\u00e9n rese\u00f1ar la creaci\u00f3n de observatorios ciudadanos del agua que se multiplican en todos los continentes, como expresi\u00f3n de esa necesidad de garantizar transparencia y participaci\u00f3n ciudadana en la gesti\u00f3n de estos servicios, en l\u00ednea con el enfoque de gesti\u00f3n basado en los derechos humanos que desde Naciones Unidas promovemos.<\/p>\n

    6.- Has sido muy cr\u00edtico con las pol\u00edticas de gesti\u00f3n hidrol\u00f3gica basadas en la construcci\u00f3n de presas y el trasvase de aguas. \u00bfC\u00f3mo se encuentra actualmente este tema en el Estado espa\u00f1ol?<\/strong><\/p>\n

    Como ya dije, creo que las luchas promovidas desde los 90 por la Coordinadora de Afectados por Grandes Presas y Trasvases (COAGRET), que culminar\u00edan de forma exitosa con la masiva movilizaci\u00f3n frente al Plan Hidrol\u00f3gico Nacional, han generado un punto de inflexi\u00f3n en las pol\u00edticas de fomento de grandes obras hidr\u00e1ulicas, consideradas hasta entonces de inter\u00e9s general <\/em>indiscutible. De hecho, buena parte de los proyectos de grandes presas y trasvases han ido paraliz\u00e1ndose y archiv\u00e1ndose. La Directiva Marco de Aguas, aunque no bendice ni proscribe de forma expl\u00edcita esas estrategias de oferta, dificulta enormemente su desarrollo, al establecer la prioridad de recuperar y conservar el buen estado de los ecosistemas acu\u00e1ticos, y exigir ciertos criterios de gesti\u00f3n como el an\u00e1lisis coste-eficacia, la recuperaci\u00f3n de costes o el principio de que quien contamina paga<\/em>, aunque su aplicaci\u00f3n est\u00e9 plagada de contradicciones e inconsistencias.<\/p>\n

    Me preocupa mucho, no obstante, a nivel global, la fort\u00edsima campa\u00f1a del lobby hidroel\u00e9ctrico en pro de una nueva oleada de grandes presas, presentando la hidroel\u00e9ctrica como pretendida energ\u00eda limpia y verde frente al cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n

    7.- \u00bfEs viable el actual modelo agroalimentario desde el punto de vista del agua? \u00bfCu\u00e1les ser\u00edan las bases de un modelo alternativo?<\/strong><\/p>\n

    \u00c9ste es el tema que presidir\u00e1 uno de los dos informes tem\u00e1ticos que he empezado a elaborar para 2024, de forma que tengo a\u00fan mucho trabajo por delante para aclarar mis ideas y propuestas al respecto.<\/p>\n

    A menudo se plantea priorizar la producci\u00f3n de alimentos como una necesidad b\u00e1sica, usando incluso el derecho humano a la alimentaci\u00f3n para justificar una explotaci\u00f3n m\u00e1s intensiva de la naturaleza y en particular de r\u00edos y acu\u00edferos; al igual que se justifica la sobreexplotaci\u00f3n de los ecosistemas acu\u00e1ticos argumentando el derecho humano al agua para justificar la prioridad de cualquier demanda de agua, en l\u00ednea con el cl\u00e1sico argumento de optar por el desarrollo en favor de los seres humanos frente a la protecci\u00f3n de la naturaleza\u2026 Hoy resulta obvio que, si queremos promover un verdadero progreso para la humanidad, o lo hacemos preservando la sostenibilidad de los ecosistemas y la biodiversidad o nos abocaremos a la quiebra de ese pretendido desarrollo, por insostenible.<\/p>\n

    Suelo insistir en la necesidad de basar la gesti\u00f3n de aguas en el discernimiento de prioridades \u00e9ticas entre los diversos usos y funciones del agua y, al respecto, propongo distinguir lo que denomino el agua para la vida,<\/em> el agua en usos y funciones de inter\u00e9s general, <\/em>el agua para el desarrollo econ\u00f3mico,<\/em> y el agua-delito.<\/em><\/p>\n

    La m\u00e1xima prioridad debe asignarse al agua para la vida<\/em>, en usos y funciones que sustentan la vida y en particular la vida y la dignidad de las comunidades humanas. Es agua para la vida <\/em>el m\u00ednimo vital necesario para garantizar los derechos humanos al agua potable y al saneamiento; tambi\u00e9n el agua necesaria para producir los alimentos que las comunidades empobrecidas necesitan para alimentarse, en el \u00e1mbito del derecho humano a la alimentaci\u00f3n; e incluso los caudales necesarios para garantizar la salud y sostenibilidad de los ecosistemas acu\u00e1ticos, en el \u00e1mbito del derecho humano a un medioambiente saludable y sostenible, reconocido recientemente por la ONU.<\/p>\n

    En un segundo nivel de prioridad deben situarse los usos y funciones que la sociedad considere realmente de inter\u00e9s general. En un tercer nivel deben situarse los caudales necesarios para el desarrollo econ\u00f3mico, respondiendo a la leg\u00edtima aspiraci\u00f3n de todos a vivir mejor, lo cual, por cierto, no pasa necesariamente por consumir m\u00e1s. Finalmente planteo la categor\u00eda del agua-delito<\/em> en actividades que quiebran la vida, como la miner\u00eda t\u00f3xica o el fracking, que deben ilegalizarse y evitarse a toda costa.<\/p>\n

    Si priorizamos adecuadamente los usos y funciones del agua para la vida<\/em>, vinculados a derechos humanos y necesidades b\u00e1sicas, vemos que son perfectamente compatibles e incluso que est\u00e1n vinculados entre s\u00ed. Los 100 litros por persona y d\u00eda, como m\u00ednimo vital para garantizar los derechos humanos al agua potable y al saneamiento, en particular, suponen menos del 5% del agua de detraemos de la naturaleza para los diversos usos. Pero adem\u00e1s garantizar esas aguas, tanto en cantidad como especialmente en cantidad, va a depender del buen estado de los ecosistemas acu\u00e1ticos, especialmente para las comunidades en situaci\u00f3n de pobreza y vulnerabilidad. Por otro lado, la soberan\u00eda alimentaria <\/em>de esas comunidades suele depender de la preservaci\u00f3n de su entorno natural y de su derecho a gestionarlo, desde el conocimiento de sus territorios, el uso de semillas y especies ganaderas adaptadas y el desarrollo de pr\u00e1cticas productivas y de vidaque hoy se valoran como sabias y en l\u00ednea con las modernas estrategias de econom\u00eda circular yde gesti\u00f3n integrada de los recursos, basadas en la preservaci\u00f3n de la biodiversidad, la sostenibilidad de los ecosistemas acu\u00e1ticos y la fertilidad de los suelos.<\/p>\n

    Entiendo que garantizar el derecho humano a la alimentaci\u00f3n, especialmente entre quienes padecen hambre, no pasa por producir m\u00e1s alimentos, sean cuales sean los impactos ambientales o la calidad de los alimentos producidos, sino por garantizar a esas personas su soberan\u00eda alimentaria<\/em>. Basar la estrategia frente al hambreen producir m\u00e1s para garantizar la llamada suficiencia alimentaria<\/em>, confiando en que el mercado har\u00e1 llegar esos alimentos a todos, est\u00e1 fracasando de hecho. Seg\u00fan estimaciones de la FAO el 17% de los alimentos producidos se tiran, mientras que 811 millones de personas pasan hambre y unos 2000 millones sufren problemas de salud por sobrepeso.<\/p>\n

    Transitar a dietas alimentarias saludables, garantizar la soberan\u00eda alimentaria <\/em>de los pueblos ind\u00edgenas y las comunidades rurales, preservar la biodiversidad y las pesquer\u00edas, poner en valor la diversidad productiva con semillas y especies aut\u00f3ctonas adaptadas a cada territorio, y muy en particular garantizar una gesti\u00f3n sostenible de los ecosistemas acu\u00e1ticos y de la fertilidad de los suelos son a mi entender claves para garantizar el derecho humano a la alimentaci\u00f3n, tal como empieza a reconocer la propia FAO.<\/p>\n

    8.- Los expertos en cambio clim\u00e1tico auguran un futuro de mucho calor y poca agua. \u00bfC\u00f3mo podemos adaptarnos a este escenario?<\/strong><\/p>\n

    A menudo se oye hablar de que el cambio clim\u00e1tico deseca el planeta. Sin embargo, nada m\u00e1s lejos de la realidad. Como es bien sabido, el cambio clim\u00e1tico se genera por un proceso de calentamiento global. A mayores temperaturas, se incrementar\u00e1 por tanto la evaporaci\u00f3n en los mares, con lo que, dado que todo lo que sube acaba bajando, lo que tendremos ser\u00e1n mayores precipitaciones. Los problemas llegan fundamentalmente por el aumento de la variabilidad de esas precipitaciones, lo que conlleva crecientes riesgos de eventos extremos, tanto de sequ\u00eda como de crecidas e inundaciones, con graves impactos sobre el agua potable y el saneamiento de las comunidades que viven en situaciones de pobreza y vulnerabilidad.<\/p>\n

    De hecho, los mayores riesgos e impactos socioecon\u00f3micos derivados del cambio clim\u00e1tico se producen en torno a estos eventos extremos relacionados con el agua. Por ello, desarrollar medidas basadas en un enfoque de derechos humanos, frente al cambio clim\u00e1tico, exige poner en un primer plano estrategias de adaptaci\u00f3n<\/em> que permitan minimizar los impactos sobre las poblaciones en situaciones de mayor vulnerabilidad. Estrategias que deben basarse en la transici\u00f3n hidrol\u00f3gica<\/em>, de igual forma que las estrategias de mitigaci\u00f3n est\u00e1n presididas por la transici\u00f3n energ\u00e9tica<\/em>. Una transici\u00f3n hidrol\u00f3gica<\/em> que debe reforzar la resiliencia ambiental, recuperando el buen estado de los ecosistemas acu\u00e1ticos, y muy en particular de humedales, riberas y acu\u00edferos, en sus capacidades de almacenamiento y de regulaci\u00f3n de caudales; y por otro lado, reforzar la resiliencia social, garantizando los derechos humanos al agua potable, al saneamiento y a vivienda digna y segura, priorizando la atenci\u00f3n sobre las poblaciones en situaciones de mayor vulnerabilidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Galde 43, Negua 2024 Invierno. Koldo Unceta y Manu Gonz\u00e1lez entrevistan a Pedro Arrojo Agudo.- La UE, desde el 2000, viene marcando un notable liderazgo mundial en lo que se refiere a la gesti\u00f3n integrada y ecosist\u00e9mica de las aguas, a nivel de cuenca, a trav\u00e9s de la Directiva Marco de Aguas. Con muchas dificultades, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16462,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,27,5],"tags":[],"class_list":["post-16458","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-dossier","category-entrevista","category-politica","revista-galde-n43"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16458","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16458"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16458\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16462"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16458"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16458"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16458"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}