![\"\"](\"https:\/\/www.galde.eu\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/putininvadeucrania.jpg\")
<\/a>Edificio residencial bombardeado en Mar\u00edupol<\/p><\/div><\/p>\n
<\/p>\n
Galde 36 – primavera\/2022. Koldo Unceta.-<\/p>\n
La invasi\u00f3n rusa de Ucrania ha sumido a algunos sectores de la izquierda en un cierto estado de confusi\u00f3n, lo que les ha llevado a adoptar posiciones, a veces incoherentes, y otras veces dif\u00edcilmente comprensibles. En estas l\u00edneas se pretende abordar algunas de estas cuestiones.<\/p>\n
UCRANIA, LA GEOPOL\u00cdTICA Y LA GUERRA.<\/strong> El primer elemento de confusi\u00f3n que, en mi opini\u00f3n, introduce en el debate una parte de la izquierda es el de considerar la guerra de Ucrania en una clave casi exclusivamente geopol\u00edtica, como simple expresi\u00f3n de una confrontaci\u00f3n interimperialista, entre Rusia y la OTAN, cuyas causas \u00faltimas tendr\u00edan que ver, adem\u00e1s, con la ampliaci\u00f3n de la alianza hacia el Este de Europa. Una confrontaci\u00f3n entre dos expresiones del mal, frente a las cuales ser\u00eda preciso mantener una cierta equidistancia y quedarse al margen, reclamando \u00fanicamente el fin de la guerra.<\/p>\n Examinemos la cuesti\u00f3n con cuidado. \u00bfEs Ucrania escenario de una confrontaci\u00f3n soterrada entre EE.UU. y sus aliados de un lado, y Rusia de otro? Podr\u00eda interpretarse as\u00ed, si aceptamos la versi\u00f3n seg\u00fan la cual la ampliaci\u00f3n de la OTAN a varios pa\u00edses del Este fue una decisi\u00f3n impuesta y unilateral por parte de los EE. UU. y sus aliados europeos. Sin embargo, sabemos que no fue as\u00ed y que, en esa decisi\u00f3n influy\u00f3 tambi\u00e9n, de manera notable, la presi\u00f3n ejercida por los propios pa\u00edses del este y sus opiniones p\u00fablicas. En todo caso, aceptemos como hip\u00f3tesis v\u00e1lida la del desaire hacia Rusia provocado por dicha ampliaci\u00f3n de la OTAN hasta sus propias fronteras.<\/p>\n En ese caso, \u00bfser\u00eda la invasi\u00f3n rusa de Ucrania la expresi\u00f3n de una guerra interimperialista, ante la que la izquierda no debe tomar un partido claro? Pues no. El hecho de que las potencias occidentales pudieran tener intereses en Ucrania y en otros pa\u00edses no significa que la invasi\u00f3n de Putin sea una guerra interimperialista. En efecto, por m\u00e1s que en suelo ucraniano se diriman tambi\u00e9n cuestiones que afectan a distintas potencias, la guerra de Ucrania no es sino la injustificable invasi\u00f3n de un pa\u00eds soberano.<\/p>\n Tratar de explicar la invasi\u00f3n rusa de Ucrania como la simple expresi\u00f3n de una confrontaci\u00f3n entre la OTAN y Rusia carece de sentido. Dicha posici\u00f3n deja fuera del an\u00e1lisis, o sit\u00faa en un lugar secundario, lo que constituye la esencia del problema: la naturaleza ultranacionalista y dictatorial del r\u00e9gimen de Putin y su decidida voluntad expansionista. Por ello, puestos a hacer analog\u00edas, y salvando todas las distancias y la diferencia de contexto hist\u00f3rico, lo que est\u00e1 ocurriendo tiene m\u00e1s que ver con los inicios de la segunda guerra mundial -especialmente la anexi\u00f3n de Austria y de los Sudetes y la posterior invasi\u00f3n de Polonia-, que con la confrontaci\u00f3n interimperialista que represent\u00f3 la primera guerra mundial.<\/p>\n Hay una cuesti\u00f3n fundamental a tener en cuenta que a algunos se les pasa de largo a la hora de posicionarse en la guerra de Ucrania: En las guerras interimperialistas las clases populares no tienen intereses propios. Son, simple carne de ca\u00f1\u00f3n obligada a tomar las armas para defender los intereses de otros. Sin embargo, en esta guerra s\u00ed tenemos intereses propios. Los tiene la poblaci\u00f3n ucraniana, y los tenemos tambi\u00e9n nosotros, el resto de los europeos: nos jugamos mucho en este envite, nos jugamos nada menos que el futuro de la democracia y del respeto a los derechos humanos, ya gravemente en retroceso en Europa durante los \u00faltimos a\u00f1os. La invasi\u00f3n de Putin en Ucrania, junto la cruel represi\u00f3n que est\u00e1 ejerciendo en la propia Rusia contra oposici\u00f3n a la guerra (con cerca de 20.000 detenidos), muestran a las claras una voluntad totalitaria y expansionista que desprecia la soberan\u00eda de otros Estados y que pretende acabar con la democracia.<\/p>\n En este sentido, los estrechos v\u00ednculos de Putin con toda la extrema derecha europea deber\u00edan abrir los ojos de algunos y comprender que Ucrania es s\u00f3lo la primera v\u00edctima pero que despu\u00e9s pueden ir otras. Por ello, resulta incomprensible que algunos sectores de izquierda no se est\u00e9n dando cuenta de lo que est\u00e1 ocurriendo y de las consecuencias que puede tener no oponer una fuerte resistencia a la invasi\u00f3n rusa, qued\u00e1ndose en una mera declaraci\u00f3n \u00abcontra la guerra\u00bb en la que no se sabe muy bien donde est\u00e1n las responsabilidades de lo que est\u00e1 ocurriendo.<\/p>\n LA GUERRA, EL \u00abANTIMILITARISMO\u00bb, Y EL APOYO A LA RESISTENCIA UCRANIANA.<\/strong> La segunda aproximaci\u00f3n que realizan algunos sectores de la izquierda al an\u00e1lisis de la invasi\u00f3n de Ucrania es la de posicionarse ante ella con un enfoque pretendidamente antimilitarista. Seg\u00fan este enfoque, como las guerras son intr\u00ednsecamente malas, pues s\u00f3lo generan destrucci\u00f3n y sufrimiento para la poblaci\u00f3n, lo suyo es posicionarse contra ellas en general y reclamar el fin de los combates como si se tratara de una plegaria. Una expresi\u00f3n de ello es la postura adoptada por algunos de que \u00abla guerra no se va a frenar con m\u00e1s guerra\u00bb, sugiriendo que cuanto antes acabe todo esto, mejor.<\/p>\n Un argumento complementario que, en esa misma direcci\u00f3n, ha sido enarbolado estos d\u00edas es el de los intereses que las industrias de armamentos tienen en la perpetuaci\u00f3n de las guerras. Obvio. \u00bfQui\u00e9n discute tal asunto? Probablemente nadie, pues es de una l\u00f3gica aplastante. Si no hay carreteras, los coches no sirven para nada y la industria automovil\u00edstica no gana dinero. Y si no hay guerras, las armas no valen para nada, y la industria armament\u00edstica no gana dinero. \u00bfQuiere eso decir que la guerra en Ucrania es la consecuencia de los intereses de las industrias de armamentos y que son ellas las que la han inspirado? El razonamiento ser\u00eda de una simpleza y una falta de realismo tremendos<\/p>\n La consecuencia de esta postura gen\u00e9ricamente antimilitarista es la incoherencia de esos sectores de la izquierda ante la leg\u00edtima defensa que Ucrania est\u00e1 ejerciendo frente a la invasi\u00f3n rusa. En efecto, el razonamiento expuesto de que \u00abla guerra no se va a frenar con m\u00e1s guerra\u00bb implica que, por pura l\u00f3gica, la resistencia ucraniana deber\u00eda haber depuesto las armas, rindi\u00e9ndose ante las tropas rusas, dejando que se adue\u00f1en del pa\u00eds e impongan su voluntad sobre el futuro de Ucrania.<\/p>\n Como evidentemente resulta un poco duro decir que, para que no haya m\u00e1s guerra, la resistencia ucraniana debe deponer las armas, entonces algunos de esos mismos sectores incurren en la incoherencia de reconocer el derecho de los ucranianos a defenderse de lo que, a todas luces, es una invasi\u00f3n rusa de su pa\u00eds. Pero s\u00f3lo hasta ah\u00ed, sin que ese te\u00f3rico derecho de los ucranianos a defenderse implique obligaci\u00f3n alguna de ayuda por parte del resto. Esta postura recuerda a la defensa que algunos suelen hacer de algunos derechos de la gente que luego, en la pr\u00e1ctica, no pueden ejercerse. Por ejemplo, cuando se habla del derecho a la vivienda, o del derecho al trabajo. \u00bfDe qu\u00e9 sirve su reconocimiento si los gobiernos no toman las medidas necesarias para garantizar su efectivo ejercicio? Imaginemos por un momento que el derecho a una sanidad gratuita y universal no estuviera acompa\u00f1ado de la obligaci\u00f3n de sufragarla mediante los impuestos. \u00bfDe qu\u00e9 servir\u00eda ese reconocimiento? Lo mismo pasa con el derecho a la legitima defensa de la resistencia ucraniana. Aunque con la boca peque\u00f1a, se reconoce ese derecho, pero luego se les niega la posibilidad de ejercerlo al tratar de impedir que les lleguen armas para defenderse.<\/p>\n Lo cierto es que, con esa posici\u00f3n, algunos sectores de la izquierda incurren en la misma posici\u00f3n que algunas potencias occidentales -como Francia e Inglaterra adoptaron frente al gobierno leg\u00edtimo de la Rep\u00fablica espa\u00f1ola, neg\u00e1ndose a prestarle ayuda armament\u00edstica como expresi\u00f3n de una aparente \u00abneutralidad\u00bb en el conflicto. Una posici\u00f3n que s\u00f3lo muy poco tiempo despu\u00e9s lamentar\u00edan, al comprobar c\u00f3mo Hitler se hac\u00eda cada vez m\u00e1s fuerte ante tales muestras de inacci\u00f3n por parte de esos pa\u00edses europeos.<\/p>\n La consecuencia es que el pretendido enfoque antimilitarista a la hora de analizar lo que est\u00e1 sucediendo en Ucrania, hablando s\u00f3lo de los males de la guerra y del negocio que supone para las industrias armament\u00edsticas, deja fuera del an\u00e1lisis la voluntad de defender se expresada por la resistencia ucraniana y las consiguientes peticiones de auxilio lanzadas. Ello deriva en una posici\u00f3n paternalista que pretende evitar a la poblaci\u00f3n ucraniana los sufrimientos de la guerra, pero no tiene en cuenta su propia opini\u00f3n ni su decidida voluntad de defenderse. Una voluntad que, por cierto, representa mucho m\u00e1s que la mera defensa de su territorio pues constituye al mismo tiempo la resistencia a la voluntad de Putin de acabar con la soberan\u00eda de otros pa\u00edses y con la libertad en el conjunto de Europa.<\/p>\n EL MANTRA DE LA \u00abSOLUCI\u00d3N DIPLOM\u00c1TICA\u00bb Y LAS CONDICIONES DE UNA POSIBLE NEGOCIACI\u00d3N.<\/strong> El tercer error en el que, desde mi punto de vista, incurren algunos sectores de la izquierda es el de plantear una soluci\u00f3n diplom\u00e1tica a la guerra como b\u00e1lsamo de fierabr\u00e1s, como si de una poci\u00f3n m\u00e1gica se tratara, proponi\u00e9ndola en abstracto y al margen de las condiciones espec\u00edficas que pueden propiciar o dificultar una posible negociaci\u00f3n. Veamos.<\/p>\n A la hora de proponer una salida diplom\u00e1tica, o negociada, al conflicto desatado, lo l\u00f3gico ser\u00eda plantear un marco, unas condiciones, y unas propuestas concretas. Sin embargo, quienes insisten en el mantra de las soluciones diplom\u00e1ticas en abstracto, no hacen nada de eso, limit\u00e1ndose a defender las bondades de la negociaci\u00f3n frente a las maldades de la guerra. \u00a1Claro que todos preferimos la negociaci\u00f3n a la guerra! Plantear lo contrario, sugiriendo, como se ha hecho, la existencia entre nosotros de dos bandos, de unos partidarios de la negociaci\u00f3n -los buenos y otros partidarios de ayudar a la resistencia ucraniana y por lo tanto de perpetuar la guerra los malos, constituye un insulto a la inteligencia.<\/p>\n Hasta el momento se han realizado muy diversos intentos para buscar una salida diplom\u00e1tica: hablar directamente con Putin, plantear iniciativas diplom\u00e1ticas ente el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que han sido vetadas por Rusia, buscar la mediaci\u00f3n de terceros pa\u00edses como China o Turqu\u00eda, y hasta la apertura de corredores humanitarios que, en la mayor\u00eda de los casos, luego no han sido respetados por Rusia.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1l ha sido la respuesta de Putin ante los numerosos intentos de negociaci\u00f3n planteados tanto desde Ucrania como desde los pa\u00edses occidentales? M\u00e1s guerra y m\u00e1s agresiones a la poblaci\u00f3n ucraniana. Como ejemplo, baste observar lo sucedido con uno de los \u00faltimos intentos diplom\u00e1ticos llevado a cabo por Macron. El presidente franc\u00e9s plante\u00f3 a su hom\u00f3logo ruso \u00abla importancia de una soluci\u00f3n negociada, plenamente aceptable para los ucranianos\u00bb. \u00bfCu\u00e1l fue la respuesta de Putin? Se\u00f1alar, para que no hubiera dudas, que \u00abconseguir\u00e9 mis objetivos en Ucrania ya sea por la negociaci\u00f3n o por la guerra\u00bb. Dicho de otra forma: si no se aceptan mis condiciones por las buenas, las tendr\u00e1n que aceptar por las malas.<\/p>\n Llama la atenci\u00f3n que la cerrada resistencia rusa a aceptar cualquier soluci\u00f3n diplom\u00e1tica que no se base en la imposici\u00f3n de sus postulados no haga reflexionar a los defensores de la diplomacia en abstracto sobre las condiciones que pueden hacer viable o no una salida diplom\u00e1tica. Ante lo que est\u00e1 ocurriendo, lo l\u00f3gico es preguntarse \u00bfqu\u00e9 puede hacer que Putin cambie de opini\u00f3n y acepte sentarse a negociar una salida diplom\u00e1tica pactada? O, dicho de otra manera \u00bfes posible una negociaci\u00f3n seria con Putin si no se ve necesitado de ella, como consecuencia de las sanciones y\/o de la resistencia arma-da de la poblaci\u00f3n ucraniana? \u00bfAlguien piensa seriamente que Putin iba a sentarse a negociar si la invasi\u00f3n de Ucrania hubiera sido un paseo militar, sin encontrar oposici\u00f3n armada en el pa\u00eds y fuertes sanciones por parte de otros pa\u00edses? \u00bfSe puede realmente ser tan ingenuo por parte de alguien que se dedica profesionalmente a la pol\u00edtica?<\/p>\n Todos los datos apuntan en una misma direcci\u00f3n: Putin no va a sentarse a negociar nada, a menos que la situaci\u00f3n se le siga complicando. Tres son los frentes que tiene abiertos: la oposici\u00f3n interna en Rusia, las sanciones internacionales, y el alcance de la resistencia ucraniana. Con respecto a lo primero, reconozco mi ignorancia sobre las claves de la pol\u00edtica interna rusa, y sobre las posibilidades reales de que la represi\u00f3n que Putin est\u00e1 ejerciendo contra las protestas pueda volverse en su contra. Tiendo a pensar que el ultranacionalismo y la percepci\u00f3n de que Ucrania es un asunto de una parte de la poblaci\u00f3n rusa, siendo esos sentimientos muy mayoritarios sobre los de la poblaci\u00f3n que se opone a la guerra. Pero no lo s\u00e9.<\/p>\n Respecto a lo segundo, las sanciones impuestas desde otros pa\u00edses, todo parece indicar que pueden estar incidiendo en Rusia m\u00e1s de lo que se pensaba y que pueden constituir una importante v\u00eda para incrementar el aislamiento de Putin tanto interna como externamente, debilitando as\u00ed su posici\u00f3n. Sin embargo, algunas fuerzas de izquierda como Anticapitalistas o Bildu se opusieron rotundamente a la imposici\u00f3n de sanciones en el Parlamento Europeo, y otras como IU se abstuvieron en la votaci\u00f3n. O sea, que no es que algunos se opongan a la guerra porque cualquier guerra es mala, sino que tambi\u00e9n se oponen cuando lo que se proponen son otro tipo de medidas -como las sanciones que no tienen que ver con las armas.<\/p>\n Finalmente est\u00e1 el factor de la resistencia ucraniana. Parece evidente que cuanto m\u00e1s le cueste a Putin hacerse con el control del conjunto de Ucrania, m\u00e1s cerca estar\u00e1 una posible mesa de negociaci\u00f3n. Si Mosc\u00fa no hubiera encontrado la resistencia que se est\u00e1 dando, las posibles salidas diplom\u00e1ticas estar\u00edan mucho m\u00e1s lejos de lo que hoy en d\u00eda est\u00e1n. Sin embargo, como ya se ha dicho, tambi\u00e9n en este caso esos mismos sectores de la izquierda se oponen a ayudar a la resistencia ucraniana mediante el env\u00edo de armamento con el que puedan oponerse a las tropas rusas.<\/p>\n No es contradictorio ayudar a la resistencia ucraniana proporcion\u00e1ndole armas para defenderse y, al mismo tiempo, apostar por la v\u00eda diplom\u00e1tica. Porque Putin no se va a sentar a negociar una salida si no ve comprometida su posici\u00f3n, pues lo ha dejado meridianamente claro cuantas veces ha hablado al respecto. Por tanto, resulta de una ingenuidad llamativa defender las salidas diplom\u00e1ticas como si de una plegaria al cielo se tratara, renunciando a crear las condiciones que hagan viables esas posibles salidas diplom\u00e1ticas.<\/p>\n CONCLUSI\u00d3N: DESCONCIERTO Y DESMOVILIZACI\u00d3N.<\/strong> Como consecuencia de todo lo anterior, en las \u00faltimas semanas hemos podido asistir a la inacci\u00f3n y la desmovilizaci\u00f3n de la izquierda ante la invasi\u00f3n rusa de Ucrania. En el momento de escribir estas l\u00edneas, cuando se va a cumplir un mes desde el comienzo de la misma, las \u00fanicas movilizaciones contra dicha invasi\u00f3n han sido convocadas por colectivos de personas ucranianas.<\/p>\n Imaginemos que la agresi\u00f3n rusa contra Ucrania no hubiera suscitado reacci\u00f3n alguna por parte de los pa\u00edses occidentales. Imaginemos que los fuertes intereses econ\u00f3micos occidentales en Rusia y los no menos importantes de la oligarqu\u00eda rusa en occidente hubieran prevalecido sobre las peticiones de auxilio por parte de Ucrania. Imaginemos que, frente a esas peticiones, los pa\u00edses occidentales se hubieran negado a sancionar a Rusia y a prestar ayuda a la resistencia ucraniana, se\u00f1alando que Ucrania y Rusia deb\u00edan resolver sus diferencias \u00fanicamente por la v\u00eda diplom\u00e1tica para no poner en peligro la paz mundial.<\/p>\n En esas circunstancias \u00bfQu\u00e9 habr\u00eda dicho esa izquierda que hoy se siente tan confusa a la hora de apoyar o no a la resistencia ucraniana, y tan remisa a la hora de movilizarse contra la invasi\u00f3n? Yo no tengo muchas dudas de que los an\u00e1lisis y los enfoques habr\u00edan sido otros bien distintos. Que cada cual saque sus conclusiones.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Galde 36 – primavera\/2022. Koldo Unceta.- La invasi\u00f3n rusa de Ucrania ha sumido a algunos sectores de la izquierda en un cierto estado de confusi\u00f3n, lo que les ha llevado a adoptar posiciones, a veces incoherentes, y otras veces dif\u00edcilmente comprensibles. En estas l\u00edneas se pretende abordar algunas de estas cuestiones.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14891,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,5],"tags":[],"class_list":["post-14888","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional","category-politica","revista-galde-n36"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14888","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14888"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14888\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14891"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14888"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14888"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14888"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}