![\"\"](\"https:\/\/www.galde.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/LuisGonzalez.jpg\")
<\/a><\/p>\nEl European Green Deal<\/em> (EGD) se enmarca en las propuestas de Green New Deal<\/em> (GND). Estas apuestas parten de una serie de asunciones que considero que hacen que el modelo no sea posible:<\/p>\n En esta corta pieza no voy a desarrollar estos aspectos, pero se puede profundizar aqu\u00ed<\/a> y aqu\u00ed<\/a>, sino que voy a argumentar cu\u00e1les ser\u00edan las transformaciones que la econom\u00eda espa\u00f1ola necesita para afrontar la crisis m\u00faltiple actual.<\/p>\n Antes de hacerlo, conviene aclarar que el EGD no es nada transformador. Tiene como principal herramienta los fondos Next Generation EU. Estos fondos est\u00e1n dentro del marco normativo del Pacto de Estabilidad y Crecimiento (es decir, del cors\u00e9 de control social neoliberal). El total de fondos para 2021-2027 asciende a 1.824.000 millones de euros. Lo que entrar\u00eda nominalmente en el paquete de acci\u00f3n clim\u00e1tica ser\u00eda aproximadamente un 30%. Puede parecer mucho y ambicioso (o poco si se considera la emergencia clim\u00e1tica realmente), pero cuando se entra en el detalle de quienes son los actores que se est\u00e1n posicionando para recibir estos fondos descubrimos a las grandes transnacionales, entre las que destacan las principales responsables de la emergencia clim\u00e1tica, como las energ\u00e9ticas. En la pr\u00e1ctica, como se argumenta aqu\u00ed<\/a>, no hay condicionantes ambientales ni sociales reales detr\u00e1s de la adjudicaci\u00f3n de los fondos. Adem\u00e1s, los materiales necesarios para la transici\u00f3n energ\u00e9tica tendr\u00e1n que venir necesariamente del exterior en una reedici\u00f3n de la relaci\u00f3n colonial de Europa con las Periferias.<\/p>\n En este<\/a> trabajo, hemos modelado qu\u00e9 tipo de mutaciones habr\u00eda que llevar a cabo en la d\u00e9cada 2020-2030 en el mundo del trabajo (no solo del empleo), y por ende en la econom\u00eda, espa\u00f1ola para afrontar la emergencia clim\u00e1tica. Para ello, hemos creado varios escenarios. Uno de ellos es el escenario Green New Deal<\/em> (GND). Incluye los componentes habituales de las propuestas de capitalismo verde, con un fuerte incremento de las renovables de alta tecnolog\u00eda, las TIC y el estado social. Pero, a la vez, es un GND decrecentista, pues tambi\u00e9n modela una importante reducci\u00f3n de la movilidad o de la climatizaci\u00f3n de los espacios p\u00fablicos y privados, y una reconversi\u00f3n hacia la agricultura ecol\u00f3gica. Este escenario no contempla que en la pr\u00f3xima d\u00e9cada vaya a existir ning\u00fan l\u00edmite en la disponibilidad material y energ\u00e9tica.<\/p>\n El escenario GND reduce de forma considerable las emisiones (-45%), pero se queda lejos de hacerlo de manera suficiente (-65%), incluso sin considerar la justicia clim\u00e1tica (-58%), en base a lo que sostiene Naciones Unidas aqu\u00ed<\/a>. Va a una velocidad insuficiente. Y la velocidad es fundamental en el escenario de emergencia clim\u00e1tica pues, cuanto m\u00e1s tiempo tardemos en conseguir que la concentraci\u00f3n de CO2<\/sub> se sit\u00fae por debajo de las 350 ppm (actualmente supera ampliamente las 400), m\u00e1s posibilidades habr\u00e1 de que se supere el umbral de seguridad de los 1,5\u00baC y que se activen toda una serie de bucles de realimentaci\u00f3n positiva que hagan que el cambio clim\u00e1tico ya no pueda ser determinado por los seres humanos.<\/p>\n El escenario Decrecimiento (D) construye una econom\u00eda m\u00e1s peque\u00f1a, local e integrada en los ecosistemas (es decir, m\u00e1s agroecol\u00f3gica y menos industrial). Para visualizar el nivel de actividad econ\u00f3mica, en 2030 esta ser\u00eda algo inferior a la que ha existido en abril de 2020 en Espa\u00f1a, durante la parte m\u00e1s dura del confinamiento, como se argumenta aqu\u00ed<\/a>. Una forma de expresar la localizaci\u00f3n de la econom\u00eda es que el modelo plantea un recorte de un 80% del tr\u00e1fico mar\u00edtimo (principal fuente de entrada de mercanc\u00edas en Espa\u00f1a). Adem\u00e1s, el escenario D tambi\u00e9n apuesta por la desalarizaci\u00f3n y por la construcci\u00f3n de autonom\u00eda pol\u00edtica y material, que son elementos centrales para romper con el capitalismo, como se explica aqu\u00ed<\/a>, que, a su vez, es el vector central de destrucci\u00f3n ambiental.<\/p>\n Si analizamos los distintos sectores productivos, las horas de trabajo dedicadas a construcci\u00f3n, transporte, finanzas, turismo, industria y TIC tendr\u00edan que descender ostensiblemente. En el caso del turismo, las horas no se desplomar\u00edan porque el sector de la restauraci\u00f3n tendr\u00eda solo un leve descenso, no as\u00ed el del hospedaje. En el caso de la industria, aunque hay una reducci\u00f3n neta de horas de trabajo, lo m\u00e1s significativo es la reconfiguraci\u00f3n del sector, con una diversidad mucho mayor del tejido productivo para poder hacer frente a una econom\u00eda menos globalizada. Esto se muestra en la revitalizaci\u00f3n del procesado de alimentos, la fabricaci\u00f3n de muebles o el textil. Adem\u00e1s, se apostar\u00eda por un sector industrial de bajo impacto ambiental.<\/p>\n En contraposici\u00f3n, el sector de la energ\u00eda y, sobre todo, de la silvicultura y la alimentaci\u00f3n experimentar\u00edan fuertes subidas. Adem\u00e1s, se reconfigurar\u00edan de manera apreciable. La energ\u00eda evolucionar\u00eda desde un mix<\/em> basado en los combustibles f\u00f3siles, hacia otro renovable en el que estas no solo produzcan electricidad, sino tambi\u00e9n trabajo directo. En el caso de la alimentaci\u00f3n se desarrollar\u00eda con fuerza la agroecolog\u00eda.<\/p>\n El resultado final es que el sector alimentario pasar\u00eda a ser el tercero con m\u00e1s horas dedicadas, solo por detr\u00e1s del de cuidados remunerados (sanidad, educaci\u00f3n, etc.) y comercio, y a un nivel similar que el de servicios. En cambio, el transporte y la construcci\u00f3n, que en 2019 ten\u00edan un n\u00famero de empleos similar a la alimentaci\u00f3n, el turismo, la industria y la administraci\u00f3n del estado, dejar\u00edan de estar al nivel de todos esos sectores y quedar\u00edan en un tercer escalaf\u00f3n de importancia en t\u00e9rminos de empleos.<\/p>\n En el plano personal, las emisiones de la climatizaci\u00f3n de los espacios p\u00fablicos y privados se reducir\u00edan un 50%. Esto implicar\u00eda, m\u00e1s all\u00e1 de medidas de aumento de la eficiencia, cambiar aires acondicionados por ventiladores, o pasar de calentar las casas a calentar determinadas estancias. Tambi\u00e9n hay una fort\u00edsima reducci\u00f3n de la movilidad en avi\u00f3n y en autom\u00f3vil.<\/p>\n El escenario D alcanzar\u00eda las reducciones necesarias de GEI (-68%) acordes a criterios de justicia ambiental. Pero, a diferencia del escenario GND, que crear\u00eda empleo neto, destruir\u00eda 2.000.000 de puestos de trabajo. En lo que respecta al trabajo no remunerado, en el escenario D modelamos un incremento de esos trabajos para autogestionar a nivel familiar parte de los cuidados que deja de proveer el mercado, lo que tiene el riesgo de un posible refuerzo de las relaciones patriarcales que ya existen en los hogares.<\/p>\n Una conclusi\u00f3n importante de que el escenario D sea el \u00fanico que consigue realizar las reducciones necesarias para encarar la emergencia clim\u00e1tica es que las pol\u00edticas que contempla tienen que acompa\u00f1arse de un reparto del trabajo (no solo del empleo). Por ejemplo, con una jornada de 30 horas semanales en el escenario D se generar\u00edan 1.300.000 empleos. Pero son tambi\u00e9n imprescindibles mecanismos de reparto de la riqueza, como la renta b\u00e1sica de las iguales o expropiaciones.<\/p>\n No podemos enfrentar la crisis ambiental, la crisis de la vida, sin cambios muy importantes en la econom\u00eda y la organizaci\u00f3n social. Estos cambios no solo son muy complicados y urgentes, sino que no van a estar exentos de dolor social. Pero no nos enga\u00f1emos pensando que podemos no llevarlos a cabo: un decrecimiento, localizaci\u00f3n y primarizaci\u00f3n de la econom\u00eda es inevitable como consecuencia de los l\u00edmites ambientales. Lo que est\u00e1 en juego es c\u00f3mo de justa sea la transici\u00f3n.<\/p>\n Finalmente, si se pusiesen en marcha las medidas planteadas en el escenario D, trabajar\u00edamos menos horas en total, dedicar\u00edamos m\u00e1s a los cuidados no remunerados, menos al empleo (tanto p\u00fablico como privado) y aparecer\u00eda un campo de trabajo autogestionado no capitalista enmarcado en la econom\u00eda social y solidaria. Para m\u00ed, una vida que merece m\u00e1s ser vivida.<\/p>\n\n