Una pregunta que a m\u00ed me hacen a menudo es \u00e9sta: \u00bfC\u00f3mo es que Daniel Ortega ha terminado monopolizando el poder? \u00a0Es una pregunta con una respuesta no simple. La involuci\u00f3n del Frente Sandinista es un asunto mucho m\u00e1s complejo. En 1990 la derrota en las elecciones nos encuentra articulados alrededor de instituciones y teniendo que pasar a la oposici\u00f3n pol\u00edtica. Dos desaf\u00edos enormes se nos plante\u00f3: articularnos como una organizaci\u00f3n pol\u00edtica, como un partido pol\u00edtico y pasar a hacer oposici\u00f3n.<\/p>\n
Pero, \u00bfcu\u00e1ndo hab\u00eda sido el Frente oposici\u00f3n c\u00edvica, oposici\u00f3n pol\u00edtica? Nunca. No ten\u00edamos ninguna experiencia. A\u00f1os antes hab\u00edamos estado en la oposici\u00f3n armada. Adem\u00e1s, nunca en Nicaragua un partido pol\u00edtico en el poder hab\u00eda perdido las elecciones limpiamente. Nadie estaba habituado ni a ganar ni a perder elecciones limpiamente.<\/p>\n
Todo era una novedad para el pa\u00eds y para el Frente Sandinista. Nadie entend\u00eda nada de la separaci\u00f3n de poderes. La concentraci\u00f3n de poderes en el Ejecutivo hab\u00eda sido en Nicaragua una tradici\u00f3n arraigad\u00edsima. Y la Constituci\u00f3n de 1987, la que hicimos durante la Revoluci\u00f3n, hab\u00eda seguido ese mismo molde, no se apart\u00f3 b\u00e1sicamente del sistema pol\u00edtico anterior, basado en concentrar poder en el Presidente de la Rep\u00fablica y en restarle poder a todas las dem\u00e1s instituciones. Seg\u00fan la citada Constituci\u00f3n, por ejemplo, el Presidente pod\u00eda nombrar a dedo al presidente de la Corte Suprema de Justicia y al presidente del Consejo Supremo Electoral. La Constituci\u00f3n de 1987 consagr\u00f3 un sistema presidencialista bastante autoritario.<\/p>\n
Al pasar a la oposici\u00f3n, el Frente Sandinista ten\u00eda otro dilema: c\u00f3mo actuar en circunstancias tan dif\u00edciles, c\u00f3mo hacer oposici\u00f3n ante quienes hab\u00edan estado en contra de la Revoluci\u00f3n y la hab\u00edan combatido con las armas, c\u00f3mo actuar ante la oleada conservadora que se nos ven\u00eda encima. Y adem\u00e1s, qu\u00e9 relaci\u00f3n tener con las organizaciones sociales, con la ciudadan\u00eda, con la poblaci\u00f3n. Eran muchos los desaf\u00edos, todo era nuevo. Esto agudiz\u00f3 los debates al interior del Frente, debates que ya tuvimos antes de la derrota.<\/p>\n
En el gran debate que se abri\u00f3 con la derrota electoral surgi\u00f3 un elemento clave, que es el que m\u00e1s ha influido en la situaci\u00f3n actual. Ese debate se centr\u00f3 en las causas de la derrota, en cu\u00e1l ser\u00eda la actuaci\u00f3n del sandinismo en la oposici\u00f3n y en la demanda de democratizaci\u00f3n del partido. La corriente encabezada por Daniel Ortega insisti\u00f3 en tratar de retrasar o frenar el proceso de democratizaci\u00f3n interna del partido dada la situaci\u00f3n adversa que atraves\u00e1bamos. Para entonces, la democratizaci\u00f3n del Frente era ya una demanda bastante amplia. Se le sumaba el contexto interno, influido por los resultados electorales. El segmento que encabezaba Daniel Ortega tambi\u00e9n se opon\u00eda a una reforma constitucional que democratizara el sistema pol\u00edtico de corte presidencialista y autoritario. Eso tambi\u00e9n provoc\u00f3 rupturas. Finalmente, el grupo de Ortega termin\u00f3 imponi\u00e9ndose. Pudo hacerlo tambi\u00e9n porque cuando llegamos a 1990 Daniel Ortega hab\u00eda estado rodeado de un aparato de propaganda que trabaj\u00f3 mucho para cultivar y consolidar su personalidad.<\/p>\n
C\u00f3mo Daniel Ortega logra el culto a su personalidad<\/b><\/p>\n
El cultivo de su personalidad se inici\u00f3 a partir de 1983. Primero bajo la tesis de que era necesario concentrar el poder para enfrentar la guerra contrarrevolucionaria. Y despu\u00e9s, bajo la tesis de que hab\u00eda que fortalecer personalidades para enfrentar las campa\u00f1as electorales, primero la de 1984 y despu\u00e9s la de 1990. Poco a poco, la figura de Daniel Ortega fue concentrando m\u00e1s y m\u00e1s poder y tambi\u00e9n teniendo m\u00e1s relieve a nivel p\u00fablico, de manera que cuando perdemos las elecciones \u00e9l es la personalidad del Frente Sandinista que tiene m\u00e1s ascendencia dentro y fuera del sandinismo<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 fue Daniel Ortega y no otro dirigente el que ocup\u00f3 ese lugar? Mi respuesta a esa pregunta es que creo que \u00e9l lleg\u00f3 ah\u00ed por eliminaci\u00f3n. Cuando en 1978 se juntaron las tres tendencias del Frente Sandinista se dio un gran debate sobre cu\u00e1ntos miembros de cada una de las tres tendencias ser\u00edan parte de la direcci\u00f3n conjunta que \u00edbamos a formar. La tendencia tercerista reclamaba mayor participaci\u00f3n que las otras dos tendencias porque era la m\u00e1s fuerte. Pero ese prop\u00f3sito se volvi\u00f3 un imposible y para hacer factible la direcci\u00f3n conjunta se lleg\u00f3 al acuerdo de tres-tres-tres, tres dirigentes de cada tendencia para una direcci\u00f3n nacional de nueve. Naturalmente, la correlaci\u00f3n de fuerzas no era tres-tres-tres y ah\u00ed comenz\u00f3 la pugna. Y, obviamente, al triunfo de la revoluci\u00f3n el tercerismo trat\u00f3 de ocupar las posiciones de poder m\u00e1s importantes.<\/p>\n
El proceso de eliminaci\u00f3n comenz\u00f3 con la composici\u00f3n de la Junta de Gobierno resultante de la ca\u00edda de Somoza, sacando a las dos figuras que ten\u00edan m\u00e1s relieve p\u00fablico al momento del triunfo de la revoluci\u00f3n, Tom\u00e1s Borge y Henry Ruiz. Luego se escogi\u00f3 a personalidades que no chimaran demasiado y tuviesen reconocimiento. Entre los que directamente estaban vinculados a cualquiera de las tres tendencias, se eligi\u00f3 a Mois\u00e9s Hassan, un intelectual, profesor de f\u00edsica, bastante reconocido en los medios universitarios. Era de la tendencia guerra popular prolongada y gozaba de la confianza de los l\u00edderes de esa tendencia. Y no sacaba roncha. Luego, Sergio Ram\u00edrez, del Grupo de los Doce, un intelectual con prestigio, que gozaba de la confianza del liderazgo de la tendencia tercerista, pero ten\u00eda un perfil m\u00e1s amplio y un relieve importante.<\/p>\n
Y de la Direcci\u00f3n Nacional del Frente, \u00bfqui\u00e9n estar\u00eda en la Junta de Gobierno? Se pens\u00f3 en Daniel Ortega, de la tendencia tercerista, porque era un hombre t\u00edmido, callado, h\u00e1bil en la maniobra, pero carente de liderazgo p\u00fablico. Parec\u00eda no representar una amenaza para nadie. As\u00ed, el tercerismo lograba imponer en la Junta de Gobierno una correlaci\u00f3n favorable, acorde a la fuerza con la que contaba.<\/p>\n
En la tendencia tercerista el que ten\u00eda v\u00ednculos en los frentes de guerra era Humberto Ortega y los que andaban en los frentes eran V\u00edctor Tirado y Germ\u00e1n Pomares \u00abEl Danto\u00bb. \u00c9sos eran los l\u00edderes. Como hombre retra\u00eddo, no bueno en las relaciones p\u00fablicas ni en la relaci\u00f3n social ni en la relaci\u00f3n con las estructuras, Daniel Ortega era la persona ideal. Daba la impresi\u00f3n de que no ser\u00eda una amenaza para nadie. Ojo: casi siempre los que dan la impresi\u00f3n de no ser una amenaza terminan encaram\u00e1ndose.<\/p>\n
Daniel Ortega fue cultivando otra personalidad durante los a\u00f1os 80, a medida que se va concentrando poder alrededor de \u00e9l. Y eso sucede a medida en que va agudiz\u00e1ndose la guerra con la Contra. El momento m\u00e1s cr\u00edtico de la guerra fue 1983. Ese a\u00f1o encuentra a la revoluci\u00f3n con una institucionalidad nueva, que ya era fuerte, pero que estaba a\u00fan bastante dispersa. En 1983 hab\u00eda tal desconexi\u00f3n institucional para enfrentar a la Contra que hab\u00eda avanzado de tal manera, que la necesidad de concentraci\u00f3n de poder y de concentraci\u00f3n institucional fue generalizada. A nivel regional, a nivel departamental, a nivel municipal, a nivel nacional todo se organiz\u00f3 de arriba a abajo, todo se centraliz\u00f3.<\/p>\n
Criticas silenciadas<\/b><\/p>\n
Se crearon entonces mecanismos para vincular las instituciones estatales al partido. Es entonces cuando comienza a apuntalarse el poder institucional de Daniel Ortega, que se coloca como coordinador del Frente Sandinista -no recuerdo exactamente el nombre preciso de la figura- y como coordinador de la Junta de Gobierno. Todo eso sucede antes de las elecciones de 1984.<\/p>\n
En 1985, cuando se celebr\u00f3 una gran asamblea sandinista que revis\u00f3 la relaci\u00f3n del Frente con las organizaciones de masas, aparecieron muchas cr\u00edticas por la relaci\u00f3n vertical que hab\u00eda entre el partido y la base social, una relaci\u00f3n de subordinaci\u00f3n, una relaci\u00f3n autoritaria, de ordeno y mando. Hubo tambi\u00e9n debate sobre la estructura interna del Frente. Pero la tendencia que se impuso de nuevo en aquel momento fue la de seguir concentrando el poder. Porque, en efecto, la guerra estaba cruda, Reagan hab\u00eda ganado de nuevo las elecciones y sab\u00edamos que iba a cumplir su palabra de atacarnos con todos los fierros.<\/p>\n
Ya para 1990 se hab\u00eda avanzado bastante en la consolidaci\u00f3n de la figura de Daniel Ortega. Entre otras cosas porque el producto que sali\u00f3 de la elecci\u00f3n de 1984 fue un Presidente y un Vicepresidente. La Junta de Gobierno dej\u00f3 de existir y la figura presidencial comenz\u00f3 a pesar. Daniel ya no coordinaba la Junta, era Presidente y lo era con todos los poderes que ten\u00eda en ese momento, y con los que le daba la Constituci\u00f3n de 1987.<\/p>\n
En la elecci\u00f3n de 1990 s\u00ed hubo un juego de personalidades, una verdadera competencia. Y la apuesta del Frente fue la misma: Daniel Ortega ser\u00eda el candidato. \u00bfPor qu\u00e9 \u00e9l de nuevo? Porque cambiar la apuesta hubiera significado introducir en el Frente Sandinista un gran debate. Y si en 1989 alguien hubiera abierto el tema de qui\u00e9n ser\u00eda el candidato, hubieran aparecido varios: Tom\u00e1s Borge y alg\u00fan otro. Si hubi\u00e9ramos abierto esa discusi\u00f3n en 1989 dentro del Frente se hubieran producido agrupamientos en torno a candidaturas, una situaci\u00f3n y un debate desconocidos para nosotros, a los que seguramente les tem\u00edamos.<\/p>\n
La campa\u00f1a electoral de 1989 present\u00f3 a Daniel Ortega como \u00abel gallo ennavajado\u00bb lo que termin\u00f3 de elevar su figura. Pero ya en ese t\u00edtulo que se le dio, y en otros muchos mensajes de aquella campa\u00f1a, se empezaba a expresar la opci\u00f3n del FSLN de hacer pol\u00edtica como siempre se hab\u00eda hecho en Nicaragua.<\/p>\n
\u00a0<\/b><\/p>\n
\u00a0<\/b><\/p>\n
La derrota electoral y la involuci\u00f3n del sandinismo<\/b><\/p>\n
Despu\u00e9s de la derrota electoral de 1990 Daniel Ortega fue imponi\u00e9ndose sobre el resto de l\u00edderes del Frente. Una parte de esos l\u00edderes tomo una posici\u00f3n de repliegue. Algunos por razones obvias: ten\u00edan que buscar de qu\u00e9 comer. Otros se repliegan porque se repliegan. En el caso de los cuadros intermedios, a los que se les hizo la guerra, se repliegan tambi\u00e9n porque ten\u00edan que buscar un trabajo. Nadie qued\u00f3 con un cargo, s\u00f3lo los que quedamos de diputados y diputadas. El ej\u00e9rcito de profesionales que ten\u00eda el Frente Sandinista cuando perdimos las elecciones era enorme, poco menos de siete mil profesionales. Pero la inmensa mayor\u00eda no hab\u00eda terminado la carrera porque se hab\u00eda metido a la revoluci\u00f3n, no ten\u00edan t\u00edtulo de nada.<\/p>\n
Para mediados de los a\u00f1os 90 Daniel Ortega ya hab\u00eda logrado imponerse en el Frente Sandinista. Lo hizo por dos v\u00edas. Por tener el poder de ser la figura p\u00fablica del Frente de mayor relieve. Y por la ya conocida estrategia de que cada vez que alguno no estaba de acuerdo con \u00e9l le montaba la campa\u00f1a: \u00abtraidor\u00bb, \u00abvendido\u00bb, \u00abagente de la CIA, del imperialismo, de la socialdemocracia internacional.\u00bb Esa campa\u00f1a funcion\u00f3 para mucha gente. Todav\u00eda me he encontrado, cinco o diez a\u00f1os despu\u00e9s, a gente que me pide disculpas. Una vez un hombre me detuvo en la calle. \u00abYo quiero pedirle perd\u00f3n a usted\u00bb \u00ab\u00bfY por qu\u00e9?\u00bb, le dije. \u00abPorque dije babosadas de usted, diciendo que usted era traidora. Y ahora me doy cuenta de que era mentira, que usted ten\u00eda raz\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
La primera oleada que sali\u00f3 del Frente fuimos nosotros, pero no cedimos. Salimos a formar un partido pol\u00edtico, el Movimiento Renovador Sandinista. Para Daniel Ortega lo ideal hubiera sido que nos sali\u00e9ramos, pero no para hacer un partido, sino que pas\u00e1ramos a ser un grupo de hablantines dispersos. Despu\u00e9s de nosotros vino una segunda oleada, y despu\u00e9s la tercera oleada y despu\u00e9s la cuarta oleada. En Jinotepe recientemente me encontr\u00e9 ya a la quinta oleada. Porque el proceso de concentraci\u00f3n de poder incluye ahora a la familia de Ortega. Y eso requiere de la liquidaci\u00f3n de los \u00faltimos vestigios de los l\u00edderes del Frente Sandinista que tienen que ver con el pasado. Les dicen \u00abla chatarra de la revoluci\u00f3n\u00bb. Ahora quienes forman el partido son j\u00f3venes. \u00bfY por qu\u00e9 j\u00f3venes? \u00bfPorque son buenos? No. Porque ellos educan a esos j\u00f3venes para que sean incondicionales con quienes los est\u00e1n poniendo ah\u00ed. Los empujan a no tener esp\u00edritu cr\u00edtico, a obedecer.<\/p>\n
El primer proceso que ha llevado a la involuci\u00f3n del Frente Sandinista ha sido la concentraci\u00f3n de poder, primero en la figura de Ortega, y ahora en la de su familia.<\/p>\n
El segundo proceso que ha hecho involucionar al Frente Sandinista es el de pragmatizaci\u00f3n de la pol\u00edtica. Ciertamente, los pol\u00edticos tienen que ser pragm\u00e1ticos y la pol\u00edtica tiene que ser pragm\u00e1tica porque uno vive en la realidad con otros que no piensan como uno. Y en pol\u00edtica siempre hay que negociar, siempre hay que transar para poder convivir. Y la convivencia tiene que ver con tolerancia y con un cierto nivel de transacciones para resolver problemas concretos. Siempre hay que negociar, pero hay que negociar sobre problemas concretos de la gente, sobre temas de fondo que afectan a la gente.<\/p>\n
Ya en los a\u00f1os 90, y con fuerza, se percibi\u00f3 en el orteguismo la tesis de que todo era negociable, con tal de conservar, aumentar, mejorar las cuotas de poder, sin importar ni programa ni principios ni los intereses nacionales ni los intereses populares. Esa tesis llev\u00f3 a Ortega hasta el pacto con Arnoldo Alem\u00e1n en 1998. Un pacto que Alem\u00e1n crey\u00f3 que era como los que se hac\u00edan durante el somocismo, que se firmaban, se cumpl\u00edan y ah\u00ed se quedaban: primero, repartici\u00f3n de cuotas al 60-40, despu\u00e9s al 50-50 y as\u00ed. La equivocaci\u00f3n de Alem\u00e1n fue creer que el pacto quedaba fijo, como sucedi\u00f3 en los pactos que hizo el somocismo. Lo que para Alem\u00e1n era un modelo de estabilidad, para Ortega era un trampol\u00edn.<\/p>\n
Con una obsesi\u00f3n por el poder pol\u00edtico, el orteguismo se ha ido quedando sin programa pol\u00edtico. Ayer hablaron contra el TLC con Estados Unidos y hoy negocian en el TLC con Estados Unidos, s\u00f3lo por mencionar un ejemplo. Igual con el FMI y con el Banco Mundial. Antes eran los demonios, ahora son sus \u00abpofis\u00bb. Si analizan las decisiones del orteguismo en la Asamblea Nacional ver\u00e1n que un d\u00eda dicen A y otro d\u00eda dicen B, el completo opuesto, y no les parece importante ser contradictorios.<\/p>\n
Una familia en el poder<\/b><\/p>\n
En manos de la familia Ortega-Murillo el Frente Sandinista ha quedado hu\u00e9rfano de programa pol\u00edtico. La concentraci\u00f3n de poder en los Ortega y la hiper-pragmatizaci\u00f3n de la pol\u00edtica ha significado liquidar la tradici\u00f3n de direcci\u00f3n colectiva que tuvo el Frente Sandinista y la orientaci\u00f3n pol\u00edtica de ser una fuerza con la aspiraci\u00f3n de transformar la realidad.<\/p>\n
Un cuarto proceso que explica la involuci\u00f3n del Frente Sandinista es que ya, previo al pacto de 1998 con Arnoldo Alem\u00e1n, Daniel Ortega y su grupo hab\u00edan llegado a la conclusi\u00f3n de que en Nicaragua la pol\u00edtica, para ser exitosa, ten\u00eda que ser como la pol\u00edtica que se hab\u00eda hecho siempre. \u00bfY c\u00f3mo se hizo siempre? Con pactos, con clientelismo, con prebendas, con corrupci\u00f3n y con impunidad. Ahora, en este \u00faltimo tramo, Ortega ha a\u00f1adido un elemento clave: la familia. As\u00ed era la pol\u00edtica en la dictadura somocista: familia, pactos, impunidad, corrupci\u00f3n, prebendas y clientelismo pol\u00edtico. Y en aquella \u00e9poca, tambi\u00e9n poder militar. En esta \u00e9poca a Ortega s\u00f3lo le es necesario neutralizar el poder militar. Y todos los d\u00edas trata de avanzar en esa direcci\u00f3n.<\/p>\n
\u00c9se es el Frente Sandinista de hoy. El orteguismo ha llevado al Frente Sandinista a abandonar totalmente su af\u00e1n transformador de la sociedad para convertirlo en una continuidad del modelo de actuaci\u00f3n pol\u00edtica de la dictadura somocista. El Frente Sandinista ha dejado de ser un factor de transformaci\u00f3n de Nicaragua para convertirse en un partido que ha vuelto los ojos al modelo somocista para darle continuidad.<\/p>\n
Hay todav\u00eda gente que busca algo que se le parezca al Frente Sandinista de la clandestinidad, al Frente Sandinista que conocieron, al de la Revoluci\u00f3n. Y eso ya no existe. El Frente Sandinista revolucionario es s\u00f3lo historia y est\u00e1 difunto.\u00bfHay posibilidades de que resucite? \u00bfPudimos nosotros hacer el cambio desde adentro? No, por eso nos fuimos. En el a\u00f1o 2000 hicimos un \u00faltimo intento, cuando se conform\u00f3 la Convergencia Nacional, pero a\u00f1os despu\u00e9s nos salimos de esa iniciativa, convencidos de que no hab\u00eda ning\u00fan camino por esa v\u00eda.<\/p>\n
Algunos sosten\u00edan que se pod\u00eda dar la pelea dentro. Herty Lewites y V\u00edctor Hugo Tinoco decidieron darla, la dieron a fondo y los sacaron fuera. Todo el que ha querido dar la pelea dentro termina fuera. \u00bfHay posibilidades de un cambio desde dentro de esa estructura que es hoy el Frente? Creo que ninguna. \u00bfHabr\u00e1 otro candidato que le d\u00e9 un giro al Frente? No. Mientras Daniel Ortega est\u00e9 vivo ser\u00e1 candidato a la Presidencia. \u00bfCambiar\u00e1 Daniel Ortega y decidir\u00e1 ser democr\u00e1tico y volver a sus principios? No, va a morir en su ley. \u00bfAlguien dentro del Frente har\u00e1 el cambio, se atrever\u00e1 alguien a levantar la mano para decir que no est\u00e1 de acuerdo con lo que est\u00e1 pasando? No, nadie lo har\u00e1, no veo a nadie que lo quiera hacer. Lo hizo Herty Lewites, lo hicieron los del \u00abdedazo\u00bb. Resultado: nada cambi\u00f3 dentro y a todos los sacaron.<\/p>\n
Una revoluci\u00f3n traicionada<\/b><\/p>\n
La revoluci\u00f3n sandinista produjo cambios profundos, cambi\u00f3 profundamente el dise\u00f1o de esta sociedad. Desde la perspectiva de historiadora veo que nada de lo que existe ahora puede entenderse sin la revoluci\u00f3n sandinista. Hoy estamos parados sobre los cambios que introdujo la revoluci\u00f3n sandinista. Pero la hora de la involuci\u00f3n, la ola del regreso al pasado, lleg\u00f3. Cambiamos leyes, cambiamos instituciones, pero no cambiaron los modelos mentales. Lo que la gente tiene en su cabeza no cambia tan r\u00e1pido. Y hemos visto, por ejemplo, como en un modelo de prebendas como el actual, una polic\u00eda que dise\u00f1amos para que estuviera al servicio de la comunidad, de la ciudadan\u00eda, y que de hecho lo estuvo durante a\u00f1os, se ha convertido ahora en una polic\u00eda pol\u00edtica, en una polic\u00eda al servicio del engranaje de poder de una familia.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 hacer? Lo que hay que hacer es trabajar para hacer avanzar la conciencia de la gente, martillar sobre el mismo punto con perseverancia, con tenacidad. Hasta que llegue el momento en que el nivel de conciencia produzca resultados radicalmente distintos a los que vemos ahora. Que eso suceda tiene que ver muchas veces con los contextos. \u00bfQu\u00e9 va a pasar el d\u00eda en que el orteguismo no tenga ya dinero para m\u00e1s prebendas? Tenemos la confianza de que todo se va a catalizar en un plazo m\u00e1s corto del que suponemos. Porque \u00e9sta es una sociedad agotada del profundo sectarismo que ha inundado el pa\u00eds. El sectarismo de una casta familiar, de castas familiares. El sectarismo en el municipio del secretario pol\u00edtico y de su familia discriminando al resto de la gente. \u00bfQu\u00e9 nicarag\u00fcense cree hoy que las instituciones del Estado nos sirven a todos? Ya nadie o poca gente lo cree.<\/p>\n
La gente en Nicaragua est\u00e1 harta de ser tratada como personas sin dignidad. Cuando a un maestro le dicen que tiene que ir a la fila del orteguismo, \u00bfqu\u00e9 va a hacer? \u00bfDecir que no va? \u00bfY si tiene cuatro hijos y s\u00f3lo tiene ese salario? Se va a poner en la fila aunque por dentro proteste porque lo tratan con indignidad. El r\u00e9gimen de Daniel Ortega ha tratado de manera indigna a la inmensa mayor\u00eda del pueblo nicarag\u00fcense. La ha tratado como limosnera, como objeto, oblig\u00e1ndola a hacer cosas contra su voluntad y contra su conciencia.<\/p>\n
Eso todos lo tenemos guardado. Eso va a reventar. Eso est\u00e1 ah\u00ed. Eso son corrientes subterr\u00e1neas que ah\u00ed van y como toda corriente subterr\u00e1nea buscar\u00e1 c\u00f3mo salir fuera. Llegar\u00e1 la hora. \u00bfQu\u00e9 es lo que tenemos que hacer? Seguir fortaleciendo la dignidad de las personas, seguir fortaleciendo su protagonismo, seguir fortaleciendo su posici\u00f3n, seguir fortaleciendo sus demandas y sus luchas justas. Y seguir organiz\u00e1ndonos y actuando para hacer que llegue esa hora.<\/p>\n
\u00a0<\/i><\/p>\n
Dora Mar\u00eda T\u00e9llez, Comandante guerrillera del FSLN, Ministra de Salud en los a\u00f1os 80, Diputada del FSLN en los a\u00f1os 90, historiadora, fundadora y dirigente del Movimiento Renovador Sandinista (MRS), reflexiona sobre la involuci\u00f3n del Frente Sandinista en una charla con la Revista Env\u00edo de Managua que transcribimos.<\/i> Esta publicaci\u00f3n en GALDE cuenta con el permiso de la citada revista.<\/i><\/p>\n