<\/p>\n
Imanol Zubero<\/span><\/strong><\/p>\n El Reloj del Juicio Final (<\/span>Doomsday Clock<\/i><\/span>) es una met\u00e1fora creada en 1947 por la organizaci\u00f3n cient\u00edfica Bulletin of the Atomic Scientists, fundada por investigadores que hab\u00edan participado en el Proyecto Manhattan. El objetivo era representar de forma visual lo cerca que la humanidad podr\u00eda estar de una cat\u00e1strofe global causada por sus propias tecnolog\u00edas. En ese lenguaje simb\u00f3lico, la medianoche representa el desastre. Su valor real no est\u00e1 en la precisi\u00f3n cient\u00edfica, que es limitada, sino en su capacidad para condensar debates complejos sobre seguridad internacional en una imagen sencilla que obliga a preguntarse hasta qu\u00e9 punto nuestras capacidades tecnol\u00f3gicas superan nuestra capacidad colectiva para gestionarlas.<\/span><\/p>\n Cada cierto tiempo un comit\u00e9 del Bulletin decide si las manecillas deben moverse. La decisi\u00f3n no se basa en una f\u00f3rmula matem\u00e1tica ni en un modelo estad\u00edstico que produzca probabilidades exactas, m\u00e1s bien es un juicio experto colectivo que eval\u00faa tendencias en tres grandes \u00e1reas de riesgo global: las armas nucleares, el cambio clim\u00e1tico y las tecnolog\u00edas emergentes, desde la biotecnolog\u00eda hasta la inteligencia artificial militar o la desinformaci\u00f3n digital.<\/span><\/p>\n De Hiroshima a la actualidad: la evoluci\u00f3n del reloj<\/b><\/span><\/p>\n En su primera aparici\u00f3n se fij\u00f3 en 7 minutos para la medianoche, reflejando la inquietud de sus creadores tras la era inaugurada por los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki. Pronto el reloj empez\u00f3 a moverse con la din\u00e1mica de la Guerra Fr\u00eda: en 1949 avanz\u00f3 a 3 minutos cuando la URSS prob\u00f3 su primera bomba at\u00f3mica, y en 1953 alcanz\u00f3 los 2 minutos para la medianoche tras el desarrollo de las bombas de hidr\u00f3geno por EEUU y la URSS. En los a\u00f1os sesenta se situ\u00f3 a 10 minutos con la creaci\u00f3n del Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear, pero la tensi\u00f3n volvi\u00f3 a aumentar y en 1984 avanz\u00f3 hasta los 3 minutos, reflejando el deterioro de relaciones entre las superpotencias. El momento m\u00e1s optimista lleg\u00f3 en 1991, cuando la firma del tratado START I retras\u00f3 el reloj hasta los 17 minutos,pero a partir de los a\u00f1os 2000 el reloj empez\u00f3 a incorporar nuevas amenazas globales adem\u00e1s del riesgo nuclear, especialmente el cambio clim\u00e1tico y las tecnolog\u00edas emergentes. As\u00ed, en 2007 se situ\u00f3 en 5 minutos, en 2018 volvi\u00f3 a 2, nivel comparable a los momentos m\u00e1s tensos de la Guerra Fr\u00eda, yen 2023 se situ\u00f3 a 90 segundos debido a la combinaci\u00f3n de tensiones nucleares agravadas por la Invasi\u00f3n rusa de Ucrania en 2022, el debilitamiento de los acuerdos de control armament\u00edstico, el agravamiento de la crisis clim\u00e1tica y los riesgos asociados a nuevas tecnolog\u00edas. El 27 de enero de 2026 el Reloj del Juicio Final se fij\u00f3 en 85 segundos, la posici\u00f3n m\u00e1s cercana a la medianoche que jam\u00e1s haya alcanzado en su historia.<\/span><\/p>\n Decir que el reloj est\u00e1 a 85 segundos de la medianoche no significa que exista una probabilidad calculada de cat\u00e1strofe inminente, pero s\u00ed que la combinaci\u00f3n de riesgos globales es especialmente preocupante. No es un instrumento predictivo ni cuantitativo, no calcula probabilidades reales de guerra nuclear o colapso clim\u00e1tico, pero refleja bastante bien qu\u00e9 preocupa a la comunidad cient\u00edfica y a las personas expertas en riesgos existenciales.<\/span><\/p>\n El trasfondo material de la crisis global<\/b><\/span><\/p>\n Durante crisis como la de los misiles de Cuba en 1962, en pleno enfrentamiento directo entre EEUU y la URSS, el riesgo de guerra nuclear era probablemente mayor que hoy y varios episodios documentados de errores t\u00e9cnicos o malas interpretaciones estuvieron peligrosamente cerca de provocar un lanzamiento accidental.Lo que ocurre ahora es distinto. El riesgo nuclear sigue existiendo, pero se combina con otros riesgos globales que antes no formaban parte del an\u00e1lisis. La l\u00f3gica dominante no parece ser \u201cWashington, Mosc\u00fa y Beijing se preparan para chocar frontalmente\u201d, sino m\u00e1s bien una mezcla de disuasi\u00f3n nuclear, competencia econ\u00f3mica-tecnol\u00f3gica, guerras por delegaci\u00f3n, control de rutas energ\u00e9ticas y presi\u00f3n sobre zonas grises del orden internacional. Eso no hace imposible una guerra entre ellas, pero s\u00edla vuelve muy costosa y menos racional como opci\u00f3n directa, as\u00ed que la rivalidad se desplaza a escalones por debajo del enfrentamiento abierto. Reuters resum\u00eda la actitud de Rusia y China ante Ir\u00e1n como un \u201cc\u00e1lculo fr\u00edo\u201d: \u201cintervenir cuando Ir\u00e1n se enfrenta a Israel y EEUU acarrear\u00eda altos costos, beneficios limitados y riesgos impredecibles, cargas que ninguna de las dos potencias parece dispuesta a asumir\u201d. <\/span><\/p>\n Mosc\u00fa gana si la atenci\u00f3n occidental se dispersa entre Ucrania, Oriente Medio y la rivalidad con China. Una fuente rusa citada por Reuters dijo expl\u00edcitamente que la escalada en torno a Ir\u00e1n ya estaba desviando la atenci\u00f3n de la guerra en Ucrania. Lo del alivio parcial de sanciones al petr\u00f3leo ruso es muy revelador. Washington ha relajado temporalmente restricciones sobre petr\u00f3leo ruso transportado por mar con el objetivo de contener la subida del crudo provocada por la guerra con Ir\u00e1n. Rusia podr\u00eda acabar ingresando alrededor de 10.000 millones de d\u00f3lares adicionales al mes como resultado de esta decisi\u00f3n.<\/span><\/p>\n Beijing, por su parte, conden\u00f3 los ataques contra Ir\u00e1n y pidi\u00f3 un alto el fuego, pero evit\u00f3 comprometerse militarmente, lo que encaja con su estilo. A diferencia de otras potencias que recurren con mayor frecuencia a la intervenci\u00f3n militar directa, China tiende a priorizar la estabilidad del entorno internacional porque su ascenso econ\u00f3mico y tecnol\u00f3gico depende en gran medida de un sistema global relativamente abierto y funcional. Uno de sus intereses m\u00e1s inmediatos es la seguridad energ\u00e9tica: China es el mayor importador de petr\u00f3leo del mundo y una parte sustancial de ese suministro procede del Golfo P\u00e9rsico, por lo que cualquier crisis que afecte a esta regi\u00f3n representa un riesgo directo para su econom\u00eda. La diminuta isla de Kharg, que acaba de ser bombardeada por EEUU, maneja alrededor del 90% del crudo exportado por Ir\u00e1n, y cerca de 20 millones de barriles diarios, aproximadamente una quinta parte de la oferta mundial de petr\u00f3leo, circula por el estrecho de Ormuz. Evitar una guerra que interrumpa ese flujo es, por tanto, una prioridad estrat\u00e9gica.<\/span><\/p>\n China mantiene una competencia estrat\u00e9gica de largo plazo con Estados Unidos, pero intenta gestionarla evitando una confrontaci\u00f3n militar directa. Su enfoque consiste m\u00e1s bien en acumular ventajas en \u00e1mbitos como la tecnolog\u00eda, la industria avanzada, las infraestructuras globales o las finanzas internacionales. El modelo de desarrollo chino sigue profundamente vinculado a las exportaciones, a las cadenas internacionales de suministro y a las rutas mar\u00edtimas que conectan Asia con Europa, \u00c1frica y Am\u00e9rica. Grandes proyectos geoecon\u00f3micos como la Iniciativa de la Franja y la Ruta (Belt and Road Initiative), tambi\u00e9n conocida como la Nueva Ruta de la Seda, cuyo prop\u00f3sito es mejorar la conectividad internacional mediante la construcci\u00f3n de corredores terrestres y mar\u00edtimos que faciliten el comercio, la inversi\u00f3n y la cooperaci\u00f3n global, dependen precisamente de que esas redes comerciales funcionen sin grandes interrupciones. Una escalada militar entre potencias o un cierre prolongado de rutas energ\u00e9ticas y comerciales afectar\u00eda directamente a ese entramado y podr\u00eda frenar el crecimiento econ\u00f3mico que sustenta su proyecci\u00f3n de poder. De ah\u00ed la importancia que concede a la estabilidad del comercio global.<\/span><\/p>\n Al mismo tiempo, las crisis internacionales tambi\u00e9n pueden abrir oportunidades. Cuando EEUU se ve implicado simult\u00e1neamente en varios frentes de tensi\u00f3n, China puede ampliar su influencia econ\u00f3mica y diplom\u00e1tica en regiones como Asia, \u00c1frica, Oriente Medio o Am\u00e9rica Latina mediante inversi\u00f3n, comercio o financiaci\u00f3n de infraestructuras. Su prioridad no es provocar cambios abruptos mediante la fuerza, sino mantener un entorno internacional suficientemente estable para seguir acumulando poder econ\u00f3mico, tecnol\u00f3gico y pol\u00edtico a largo plazo. En ese sentido, la estrategia china podr\u00eda resumirse como una apuesta por ganar influencia estructural dentro del sistema global, m\u00e1s que por desestabilizarlo mediante confrontaciones directas que podr\u00edan resultar contraproducentes.<\/span><\/p>\n Cuando seguridad y econom\u00eda se confunden<\/b><\/span><\/p>\n En este contexto, la aceleraci\u00f3n del rearme es a la vez militar y econ\u00f3mica. Militar, porque en Europa la guerra de Ucrania ha destruido la ilusi\u00f3n de seguridad compartida en el marco de la OTAN; econ\u00f3mica, porque la defensa se est\u00e1 usando como pol\u00edtica industrial para reconstruir cadenas de suministro, reducir dependencia de EEUU, impulsar sectores de alta tecnolog\u00eda. El gasto de defensa de la UE subi\u00f3 a unos 343.000 millones de euros en 2024 y probablemente a 381.000 millones en 2025, mientras SIPRI calcul\u00f3 que el gasto militar global alcanz\u00f3 2,7 billones de d\u00f3lares en 2024, con Europa como principal motor del aumento. Eso no significa que el rearme sea un mero teatro econ\u00f3mico: significa que la frontera entre seguridad y econom\u00eda se ha vuelto borrosa.<\/span><\/p>\n En el trasfondo de muchas de estas tensiones aparece un problema m\u00e1s estructural: el sistema econ\u00f3mico mundial depende de flujos masivos de energ\u00eda, materias primas y trabajo que circulan a trav\u00e9s de cadenas de suministro profundamente desiguales. Gran parte del consumo material de las econom\u00edas m\u00e1s ricas se sostiene sobre la extracci\u00f3n intensiva de recursos en otras regiones del planeta y sobre la externalizaci\u00f3n de costes ecol\u00f3gicos y sociales hacia territorios perif\u00e9ricos. Este patr\u00f3n es un sistema de intercambio ecol\u00f3gico desigual.<\/span><\/p>\n En el fondo, lo que est\u00e1 en juego no es solo la posibilidad de una guerra mundial inmediata, sino algo m\u00e1s estructural: la estabilidad de un sistema econ\u00f3mico que depende de una distribuci\u00f3n profundamente desigual de energ\u00eda, recursos naturales y poder pol\u00edtico. Los conflictos contempor\u00e1neos se desarrollan sobre un trasfondo de crisis ecol\u00f3gica, competencia por recursos y tensiones derivadas de un modelo de desarrollo de imposible universalizaci\u00f3n a escala planetaria. La aceleraci\u00f3n del rearme refleja tambi\u00e9n esta transformaci\u00f3n: el aumento del gasto militar se vincula cada vez m\u00e1s a la pol\u00edtica industrial y tecnol\u00f3gica. La industria de defensa se utiliza para reconstruir cadenas de suministro, impulsar sectores de alta tecnolog\u00eda y asegurar el acceso a recursos y capacidades estrat\u00e9gicas.<\/span><\/p>\n Desde esta perspectiva, el Doomsday Clock se\u00f1ala la fragilidad de un sistema mundial basado en flujos materiales cada vez m\u00e1s tensos, en l\u00edmites ecol\u00f3gicos cada vez m\u00e1s visibles y en una competencia creciente por sostener modos de vida que descansan sobre una extracci\u00f3n intensiva de recursos y sobre profundas desigualdades globales. La cercan\u00eda actual del reloj a la medianoche refleja esa vulnerabilidad estructural: un mundo en el que las tensiones geopol\u00edticas, las crisis ecol\u00f3gicas y las desigualdades materiales se entrelazan de forma cada vez m\u00e1s dif\u00edcil de gestionar.<\/span><\/p>\n Y esa preocupaci\u00f3n por los flujos del petr\u00f3leo y su impacto sobre las econom\u00edas ha hecho que, desde el primer minuto, queden amortizadas las muertes de las 160 ni\u00f1as asesinadas en una escuela de Teher\u00e1n en los primeros ataques de EEUU, del mismo modo que han quedado amortizadas las decenas de miles de v\u00edctimas en Gaza, Ucrania o L\u00edbano. Para todas estas v\u00edctimas la medianoche ya ha llegado. En un sistema internacional cada vez m\u00e1s condicionado por la estabilidad de los mercados energ\u00e9ticos y las cadenas globales de suministro, el sufrimiento humano corre el riesgo de convertirse en una variable secundaria frente a la continuidad de los flujos econ\u00f3micos. Ya no se trata de salvar al soldado Ryan, s\u00edmbolo de la guerra industrial del siglo XX, sino de salvar al turista Ryan, figura de una econom\u00eda global cuya prioridad es que nada interrumpa la circulaci\u00f3n de energ\u00eda, mercanc\u00edas y consumo.Y en esa guerra insidiosa de la econom\u00eda global las poblaciones de las sociedades del Norte ya no somos meros espectadores: nuestros modos de vida, sostenidos por esos mismos flujos de energ\u00eda y recursos, forman parte del dispositivo que la mantiene en marcha.<\/span><\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Imanol Zubero El Reloj del Juicio Final (Doomsday Clock) es una met\u00e1fora creada en 1947 por la organizaci\u00f3n cient\u00edfica Bulletin of the Atomic Scientists, fundada por investigadores que hab\u00edan participado en el Proyecto Manhattan. El objetivo era representar de forma visual lo cerca que la humanidad podr\u00eda estar de una cat\u00e1strofe global causada por sus […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":19543,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-19659","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/19659","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19659"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/19659\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19660,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/19659\/revisions\/19660"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19543"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.galde.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19659"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}